Сейчас в Российском обществе, появилась тенденция к переосмыслению языка. И в основном поддерживают ее любители, дилетанты а иногда мошейники. Разобрать где тут правда порой бывает сложно, так как многие люди стали с недоверием относится к оффициальной науке. Появление всевозможных толкований древнерусских текстов вызвало волну споров и непонимания. А суть вопроса такова, что появился прочный и устойчивый миф о том что все языки произошли от Русского. Но как и любой миф, он не появился на пустом месте. Отправной точкой явился другой предмет спора лингвистов и филологово. Это существование первоязыка. Досихпор не ясно существовал ли на земле некогда единый язык, от которого произошли все остальные. Это логично если принимать теорию Дарвина об эволюции вида и что хомо сапиенс пришел из африки. Следовательно в африке сапиенс общался на одном языке. На основе утверждения, что был некогда единый язык, многие люди стали оценивать близость их языка к этому самому первоязыку. И решать кто лучше всех сохранил изначальный смысл слов и чей язык самый правый. естественно русские говорят что Русский, а Индусы что санскрит. И никто не сомневается что например Анеглизскийязык вторичен по отношению к более ранним языкам, следовательно блее искажен и не заслужевает высокой степени доверия касательно смысла слов. Часто упоминается санскрит, как язык меньше всего искаженный и сохранивший изначальный смысл слов. В связи с этим у меня вопрос и тема для обсуждения.
1. Существовал ли когда либо единый язык. Какие есть доказательства или опровержения этого у лингвистов.
2. Второе, если он существовал, то являлся ли таковым прасанскрит, деваянагари или же протославянский?
3. Существовала ли у славян буквицы и были ли они образными как утверждают любители, если да то следующее утверждение любителей, что они были заимствованны из санскрита или санскрит заимствовал из каго то языка, откуда позднее их почерпнули и мы?