Академик Зализняк о любительской лингвистике

[АлександрГТ]

Нет, какие есть альтернативы "официальной науке" (а не "жесткой приверженности догмам") и "неолюбительству".

Не догмам скорее, наверное более правильно будет сказать - официально принятому направлению, поправлюсь. У Вас несколько юношеское понимание науки, извините. Реальная наука сегодня очень далека от такого понимания. На эту тему (ангажированность науки) на западе вообще очень много выходит материалов, все очень плохо с этим, во всем мире, и на западе и у нас. Гугль в помощь. Об альтернативе научной колее и поверхностности дилетантизма я написал выше.

Все кто не профессионально занимаются (не кандидаты/доктора и т.п.) соответствующей наукой в этой сфере - дилетанты.

Правда? )) Вы плохо знаете историю науки, даже популярную. Перу, как Вы говорите, дилетантов, принадлежит множество достижений в науке. Шлиман, Кирхгоф, Кавендиш, Пастер, Боме, Лавуазье - этот список можно продолжать очень долго.

И при этом говорим о альтернативе "официальной науке" и "неолюбительству":
Т.е. дилетантизм? )

Это Вы о своем о чем-то. Ваши убеждения - Вы ими и играйте, верно? )

зы По правилам русского языка следует писать "об альтернативе".