Кроличья нора

[Georgiy]

Давайте.


Фантазийный процесс, ибо есть только кванты. Или я заблуждаюсь?


Еще пара фантазийных процессов.

))))))))))))))
Какой вопрос? Который я задал, и который подразумевает внятный ответ да/нет, и на который вы не ответили? Нет, он не исчерпан ни на толику, не говоря уж об "полностью".

Дело не втом, из чего состоит пища, которуя мы едим. Разумеется, из атомов. А в том, что на разных стадиях процесса потребления пищи, мы с ней обращаемся на разных уровнях. Вы просто либо не поняли мое замечание о том, что мы не атомы пережевываем и глотаем, либо "пропускаете" его "мимо ушей".

Повторю еще раз. Макропроцессы в потреблении пищи: хождение в магазин, чтобы ее купить, резание на части при приготовлении, донесение до рта, пережевывание, глотание. Причина такая же, как в преодолении препятствий при целенапраленном движении. В макропроцессах мы имеем дело с об'ектами, как целыми. Жуем не по-атомно, а куски, глотаем тоже не по-атомно, а кусками или в жидком виде. Так устроены не только наша физиология, но и всех гетеротрофов, всех, кто кого-нибудь или что-нибудь ест. Так устроена жизнь, она многоуровневая, хотя все и вся состоит из атомов.

Заметьте, что все эти действия происходят при участии сознания, но вот когда пища попадает в желудок и кишечник, то тут начинается уже неосознаваемая по сути биохимия и это уже процесс не макроуровня.

Дрон, вы не в том направлени прояляете настойчивость. Разумеется, в нашей жизни есть и квантовые процессы, протекающие сознательно, а не только бессознательно. Один пример здесь уже был приведен - это восприятие глазом отдельных квантов.

Другой пример, по-моему, мржет возникнуть, если мы рассмотрим наше тело на достаточно длительном промежутке времени и вспомним, что все ткани обновляются, т.е. оно не состоит все время з одних и тех же атомов. Но скорее является процессом, протекающим по сути на квантовом, биохимическом уровне. Кажется, есть даже термин "квантовое тело".

Это верно, как верно и то, что эти процессы идут бессознательно. Когда же мы сознательно направляем наше тело в магазин за продуктами, то мы снова работаем на макроуровне, т.к. оюращаемся с ним не по-атомно, а целиком или по крупным частям.

Как и все биологические существа, целенаправленно двигающиеся, питающиеся и т.д. - мы живем на макроуровне. Под жизнью в данном случае я не имею в виду неосонаваемую биохимию пищеварения.

[Dron]

Дело не втом, из чего состоит пища, которуя мы едим. Разумеется, из атомов. А в том, что на разных стадиях процесса потребления пищи, мы с ней обращаемся на разных уровнях

Да ладно. На какой это конкретно стадии вы обращаетесь с пищей как с атомами?

Вы просто либо не поняли мое замечание о том, что мы не атомы пережевываем и глотаем, либо "пропускаете" его "мимо ушей".

Вот здесь вы, возможно правы. Научите, кстати, пережевывать пищу помимо ее атомов.

Повторю еще раз. Макропроцессы в потреблении пищи: хождение в магазин, чтобы ее купить, резание на части при приготовлении, донесение до рта, пережевывание, глотание. Причина такая же, как в преодолении препятствий при целенапраленном движении. В макропроцессах мы имеем дело с об'ектами, как целыми. Жуем не по-атомно, а куски, глотаем тоже не по-атомно, а кусками или в жидком виде. Так устроены не только наша физиология, но и всех гетеротрофов, всех, кто кого-нибудь или что-нибудь ест. Так устроена жизнь, она многоуровневая

Ну да. Хотя про многоуровневость не понял, но не все сразу.

, хотя все и вся состоит из атомов.

Упс

Заметьте, что все эти действия происходят при участии сознания, но вот когда пища попадает в желудок и кишечник, то тут начинается уже неосознаваемая по сути биохимия и это уже процесс не макроуровня.

Как это? Пища- макроуровень, желудок- макроуровень. Все макроуровень, фантазийный, .ибо реальны только кванты.

Дрон, вы не в том направлени прояляете настойчивость.

Да я не столько проявляю настойчивость, сколько робкую надежду таки понять, поедаете ли вы гамбургер из квантов или нет?

Разумеется, в нашей жизни есть и квантовые процессы, протекающие сознательно, а не только бессознательно. Один пример здесь уже был приведен - это восприятие глазом отдельных квантов.

Чей это глаз воспринимал отдельные кванты?

Другой пример, по-моему, мржет возникнуть, если мы рассмотрим наше тело на достаточно длительном промежутке времени и вспомним, что все ткани обновляются, т.е. оно не состоит все время з одних и тех же атомов. Но скорее является процессом, протекающим по сути на квантовом, биохимическом уровне. Кажется, есть даже термин "квантовое тело".

Это запутывающий термин, миксующий реальное - "кванты" и фантазийное- "тело"

[Нея]

...не нужно под влиянием какого-то псевдонаучного фильма расставаться со здравым смыслом и всерьез думать, что только лишь наблюдение частицы может привести к таким эффектам!

По-моему, вот это место: "только лишь наблюдение частицы может привести к таким эффектам! " - интереснее всего мною пересказанного (возможно, не слишком дословно). Здесь же масса вопросов: и о том, насколько наблюдатель свободен в выборе момента и объекта наблюдения... Можно и перевернуть: какие эффекты могут привести к наблюдению частицы...
В общем, есть где повращать картину мира. Не говоря уж о мнимых числах.
Здесь же (как минимум) практика раз-распознавания в чистом виде.
Уже не призываю смотреть фильм. Теперь интересно: как квантовые теории укладываются в буддийскую атомистику?