О санскрите

[Zom]

Научно-популярная статья -)

http://elementy.ru/lib/431350

[Цхултрим Тращи]

Спасибо. Академик Зализняк крут.

[Rushny]

Спасибо. Академик Зализняк крут.

Вся его крутизна - понты для приезжих.
Их настоящая цель раскрывается во всей красе в комментах к данной публикации. Вот что отвечает последовательница зыбких версий Зализняка, некая Svetlana_Burlak на вопрос одной из читательниц о сходстве древнегруизнского письма и деванагари:

Ну, в принципе, письмо каннада (как и деванагари) - потомок древнеиндийской письменности брахми, а брахми, как считается, развилось на основе семитского письма (арамейское письмо - как раз один из вариантов семитского)

Слава синайским скотоводам, давшим человечеству письмо, культуру и все-все-все!

[Цхултрим Тращи]

Слава синайским скотоводам, давшим человечеству письмо, культуру и все-все-все!

Передёргивать, стоит ли?

Да, среди учёных существует гипотеза, что письменность брахми произошла от арамейского письма. Её не Зализняк придумал.

[Rushny]

Да, среди учёных существует гипотеза, что письменность брахми произошла от арамейского письма. Её не Зализняк придумал.

А кто?
И на каком основании?
И, главное, зачем?
И почему Зализняк придерживается именно этой, а не другой/других теории/теорий?

Согласен, у Зализняка неплохо получается обучать первокурсников основам чтения деванагари. Неплохой методист. Но зачем же корчить из себя палеолингвиста? Зачем постоянно вкраплять исторические экскурсы, зиждящиеся на постулатах никем не доказанной одной-единственной теории?

Я понимаю, что возражения против данной теории очень уж режут слух. Ее же так усердно и так долго культивировали, в нее вложено так много денег и карьерных планов, что она кажется незыблемой. Но почему такие, как Зализняк, замалчивают существование других точек зрения? Они звучат не менее убедительно и, в то же время, имеют такую же степень сомнительности, как и теория, исповедуемая Зализняком.

Это я о честности ученого.

Если нет знания, проистекающего из медитации, которого достигают живые существа на пути к окончательному просветлению, то следует признать, что формирование языков было давно и никто всех его тонкостей уже не помнит. И что все остальное - только версии, а не истина в последней инстанции.

Передёргивать, стоит ли?

У архелогов, историков, лингвистов и проч. гуманитериев сегодня идет своя битва при своей Куру Кшетре. Поскольку я оказался невольным свидетелем нескольких эпизодов этой войны, счел своей обязанностью обратить внимание и других на ее признаки.
Поэтому с термином "передергивание" согласиться, извините, не могу.

[Цхултрим Тращи]

И почему Зализняк придерживается именно этой, а не другой/других теории/теорий?

Сенсей, я понимаю, вам эта теория лично очень-очень не нравится, поэтому у вас такой всплеск эмоций. Но замечу, что во-первых, насколько я знаю, теория происхождения деванагари от арамейского больше распространена среди западных учёных, в то время как теория автохтонного роисхождения, разумеется, доминирует среди индийских.

Но вообще-то в лекции Зализняк вообще не упоминает ни слова о происхождении деванагари. Единственная цитата про деванагари, которую я нашёл:

– Скажите, грузинская письменность не имеет ли чего-то общего с санскритом?
– С деванагари? Нет, общего нет. Грузинский алфавит создан на основе арамейского и отчасти греческого.

Опять же если бы Зализняку нужно было бы акцентировать внимание на том, в чём вы его обвиняете, он бы ответил: «Да. Ведь и грузинский алфавит, и брахми произошли от арамейского», не так ли?

А вы критикуете Зализняка на основании комментария, который кто-то оставил под текстом его лекции.

Или вы уже про какую-то другую теорию, я что-то упустил?

[Денис Евгеньев]

У архелогов, историков, лингвистов и проч. гуманитериев сегодня идет своя битва при своей Куру Кшетре.

Битва о происхождении закорючек?

[До]

Вот что отвечает последовательница зыбких версий Зализняка...: "а брахми, как считается, развилось на основе семитского письма"... Слава синайским скотоводам, давшим человечеству письмо, культуру и все-все-все!

У вас претензия в стиле: вот мол "ученые говорят, что человек произошёл от обезьяны - гыгы - слава обезьянам давшим человечеству письмо, культуру и все-все-все! Гыыы."

[Rushny]

Сенсей,

Не обзывайтесь

я понимаю, вам эта теория лично очень-очень не нравится, поэтому у вас такой всплеск эмоций

Ваша правда. Мне действительно за санскрит обидно

Но замечу, что во-первых, насколько я знаю, теория происхождения деванагари от арамейского больше распространена среди западных учёных, в то время как теория автохтонного роисхождения, разумеется, доминирует среди индийских.

Пелевина на них на всех нету!

Но вообще-то в лекции Зализняк вообще не упоминает ни слова о происхождении деванагари. Единственная цитата про деванагари, которую я нашёл:

Опять же если бы Зализняку нужно было бы акцентировать внимание на том, в чём вы его обвиняете, он бы ответил: «Да. Ведь и грузинский алфавит, и брахми произошли от арамейского», не так ли?

А вы критикуете Зализняка на основании комментария, который кто-то оставил под текстом его лекции.

Или вы уже про какую-то другую теорию, я что-то упустил?

Нет, не упустили ничего. Кроме того, что Зализняк уже получил известность, как приверженец ортодоксальных палеолингвистических теорий, произрастающих еще из советских времен. На этом основании я его и критикую.

[Vega]

Пелевина на них на всех нету!

.

Да уж. Пелевин, как мерило....

[Joy]

Пелевина на них на всех нету!

С каких это пор псевдорелигиозные писаки-наркоманы стали авторитетами в лингвистике?

____
Хорошая статья, спасибо.

[Eternal Jew]

С каких это пор псевдорелигиозные писаки-наркоманы стали авторитетами в лингвистике?

Тань, ровно с тех пор как на его гениальных творениях взросли не только толпы филологов, защитивших диссертации на тему "Как найти глубинный смысл там, где его нет", но и целое поколение доморощенных поклонников-"буддистов", долго медитировавших над сакральным смыслом каждого творения.

P.S. Кстати, минутки через две-три адепты своего гуру обязательно проявятся. Это будет показательно.

[Rushny]

Да уж. Пелевин, как мерило....

Не мерило, а дхармапала