Юмор и "дхармовый юмор"

[Аньезка]

Хорошее? Возможно. Только искусство здесь при чем? Настоящий художник не работает на публику. А работает на искусство. Как Ван Гог, кстати. Какая корысть ему была в его искусстве? Одну картину только продал за всю жизнь.

Ван Гог был прежде всего психически болен.

[Цхултрим Тращи]

Настоящий художник не работает на публику. А работает на искусство.

Да? Почему?

Настоящий художник —это тот, кто делает красиво. А уж на кого он там работает — это вопрос скорее идеологии чем искусства, вторичный по отношению к собственно искусству.

P.S. А красиво —это то, что откликается

[Аньезка]

Я вот думаю, что Микеланджело и Да Винчи очень даже работали на публику, расписывая соборы и дворцы.

[Федор Ф]

Ван Гог был прежде всего психически болен.

А Дали - нет??? Хорошо же вы знаете историю искусства - двойка вам в зачетку!
Дали очень хитро маскировал свою настоящую психическую болезнь под мнимой, показной. Я, мол, только притворяюсь сумасшедшим, это своего рода искусство такое! Но на самом деле он действительно был серьезно болен.

[Аньезка]

А Дали - нет??? Хорошо же вы знаете историю искусства - двойка вам в зачетку!
Дали очень хитро маскировал свою настоящую психическую болезнь под мнимой, показной. Я, мол, только притворяюсь сумасшедшим, это своего рода искусство такое! Но на самом деле он действительно был серьезно болен.

Я прекрасно знаю историю Дали, читала его автобиографию и была в музее в Фигерасе. Хватит выпендриваться))
Дело не в этом.
А в том, что сложно ожидать от человека, отрезавшего себе ухо, работу на публику или вообще работу... Таким людям просто сложно мыслить простыми человеческими категориями. Но здесь речь не о таланте (хоть я его не отрицаю), а о болезни.

[Wyrd]

Что тут скажешь... искусство явно переоценено О.о
Я вот грайндкор люблю и считаю кое-какие образцы искусством. Может, вмешаться? А то мужики-то не знают

[Shunja]

Что тут скажешь... искусство явно переоценено О.о
Я вот грайндкор люблю и считаю кое-какие образцы искусством. Может, вмешаться? А то мужики-то не знают

Действитеьно, а то что то на форуме Napalm Death и Terrorizer не обсуждают.
Это ж явно элитарнейшее искусство.

[Федор Ф]

Я прекрасно знаю историю Дали, читала его автобиографию

Это, конечно, самый достоверный источник, учитывая оригинальность и тягу к правдивости художника

Хватит выпендриваться))

Хочу выпендриваться - вы меня развеселили. Это же юмор? Я не ошибся темой?

Дело не в этом.
А в том, что сложно ожидать от человека, отрезавшего себе ухо, работу на публику или вообще работу... Таким людям просто сложно мыслить простыми человеческими категориями. Но здесь речь не о таланте (хоть я его не отрицаю), а о болезни.

Знаете, я читал книгу Ламброзо "Гений и безумие". Так вот, оказывается, все великие люди были больны. Так утверждает великий психиатр. Конечно, Ван Гог был болен. И Дали - без сомнения. А еще упомянутый вами Леонардо (который, кстати, много ли соборов-то расписал?), Болен был Моцарт, Шопенгауэр, Чюрленис, Врубель. Продолжить?

[Wyrd]

[Wyrd]

ну и уже как юмор


"В особенности насытив вредоносных, чинящих препятствия существ,
Растворяю в пространстве болезни, духов и препятствия,
В пыль стираю неблагоприятные условия и цепляние за «я»..." )

[Аньезка]

А еще упомянутый вами Леонардо (который, кстати, много ли соборов-то расписал?),

Я не знаю, много не много. Я себя к знатокам искусства как раз не отношу, и в этой теме выступаю от лица доярок, которым отказано в понимании прекрасного. И странно, что Вы тут достаете не к месту из широких штанин...
А много ли... "Тайная вечеря" в миланском монастыре и роспись в соборе Святой Анны не катят?

[Джигме]

Ссылку на прямую речь тхиртика Христа про его собственную "мстительность и злобность".

Вы логически совсем разучились думать. Если он и есть сын бога и сам бог и не отлучим от него и единое с ним, то получается что и все качества которые проявлял Ягве, эти же качества есть и в нем самом. И не важно проявил он их или нет. Если вы утверждаете обратное, что Христосик типа святой, а вот Ягве, которым [d]по сути[/d] согласно самому Христу он сам и является, совсем другой, то вы противоречите словам самого Христа.

Есть много других ужасных поступков, от которых путь Христа оберегает - и способствует лучшему рождению, чем без них.

Разрешение убийства не ведет к хорошим перерождениям. Гитлер тоже много чего хорошего сделал, только не для всех, а так же для определенной части людей. Что же вы его не чествуете? Ах да, предрассудки, Гитлер плохой, а Христос всегда хороший... Пусть лжец, пусть тиртик, пусть создатель лживого, противоречивого, не истинного, не ведущего к спасению учения породившее столько зла не планете, но он святой, а все плохое не от него. Типа султан всегда прав.

Да даже основные заповеди кровожадного жЫдобога Яхве от этих поступков оберегают (см. "Десять заповедей Моисея", гугл вам в помощь).

Ууууууу как вы зарядили еще и гугл упомянули на свою голову Зря, это вы зря, пожалеете сей час Потому что тот же гугл вам выдаст много чего интересного про жертвоприношения, о том как "правоверные иудей" могут обращаться с "не правоверными", о наказах того самого Ягве о геноцидах и прочих.

Как уже сказано - христиане в своей массе даже не практикуют животных жертв в религиозных целях.

Ну елы-палы, вот ведь как оно то!!! Не практикуют животных жертв!! Как сказали блин!!! Все, теперь все христиане святые стали. То есть если они убивают не ради жертвоприношения (при этом на жертвоприношения гораздо меньше убивают чем на прокорм) то это конечно оправдывает убийство. Ндаааа, вот это у вас логика. Фашисты тоже исходя из такой логики святые, они же не ради жертвоприношений убивали, а просто себе освобождали жизненное пространство.

Кормовой базой считают - но это и любой атеист животных своей кормовой базой считает, идите докопайтесь до атеистов лучше.

будут тут атеисты писать то и до них докопаюсь. А пока здесь пишут латентные христиане выдающие себя за буддистов, буду спорить с вами пока вы правду не начнете писать. И что вообще за логика у вас такая? Вы пишете про Христа и ждете что я буду на чистую воду атеистов выводить? Вы чем и как думаете? И вообще атеизм лучше чем Христосопоклоничество, особенно когда это Христосопоклоничество появляется в среде буддистов.

[Wyrd]

Гитлер тоже

http://ru.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum
какая неожиданность

[Федор Ф]

Я не знаю, много не много. Я себя к знатокам искусства как раз не отношу, и в этой теме выступаю от лица доярок, которым отказано в понимании прекрасного. И странно, что Вы тут достаете не к месту из широких штанин...
А много ли... "Тайная вечеря" в миланском монастыре и роспись в соборе Святой Анны не катят?

Эти катят Ладно, Аньезка, не обижайтесь. Я ведь просто повыпендривался, коль пошла такая пьянка. Я же просил - ну нельзя со мной об искусстве разговаривать! Все это несерьезно. Добра вам.

[Джигме]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum
на этом все )

Есть и все теже, см. выше.

[Нико]

Это, конечно, самый достоверный источник, учитывая оригинальность и тягу к правдивости художника



Хочу выпендриваться - вы меня развеселили. Это же юмор? Я не ошибся темой?



Знаете, я читал книгу Ламброзо "Гений и безумие". Так вот, оказывается, все великие люди были больны. Так утверждает великий психиатр. Конечно, Ван Гог был болен. И Дали - без сомнения. А еще упомянутый вами Леонардо (который, кстати, много ли соборов-то расписал?), Болен был Моцарт, Шопенгауэр, Чюрленис, Врубель. Продолжить?

Да. Только мы все здоровые тут.

[Джнянаваджра]

Вы логически совсем разучились думать. Если он и есть сын бога и сам бог и не отлучим от него и единое с ним, то получается что и все качества которые проявлял Ягве, эти же качества есть и в нем самом. И не важно проявил он их или нет. Если вы утверждаете обратное, что Христосик типа святой, а вот Ягве, которым [d]по сути[/d] согласно самому Христу он сам и является, совсем другой, то вы противоречите словам самого Христа.






Разрешение убийства не ведет к хорошим перерождениям. Гитлер тоже много чего хорошего сделал, только не для всех, а так же для определенной части людей. Что же вы его не чествуете? Ах да, предрассудки, Гитлер плохой, а Христос всегда хороший... Пусть лжец, пусть тиртик, пусть создатель лживого, противоречивого, не истинного, не ведущего к спасению учения породившее столько зла не планете, но он святой, а все плохое не от него. Типа султан всегда прав.



Ууууууу как вы зарядили еще и гугл упомянули на свою голову Зря, это вы зря, пожалеете сей час Потому что тот же гугл вам выдаст много чего интересного про жертвоприношения, о том как "правоверные иудей" могут обращаться с "не правоверными", о наказах того самого Ягве о геноцидах и прочих.



Ну елы-палы, вот ведь как оно то!!! Не практикуют животных жертв!! Как сказали блин!!! Все, теперь все христиане святые стали. То есть если они убивают не ради жертвоприношения (при этом на жертвоприношения гораздо меньше убивают чем на прокорм) то это конечно оправдывает убийство. Ндаааа, вот это у вас логика. Фашисты тоже исходя из такой логики святые, они же не ради жертвоприношений убивали, а просто себе освобождали жизненное пространство.




будут тут атеисты писать то и до них докопаюсь. А пока здесь пишут латентные христиане выдающие себя за буддистов, буду спорить с вами пока вы правду не начнете писать. И что вообще за логика у вас такая? Вы пишете про Христа и ждете что я буду на чистую воду атеистов выводить? Вы чем и как думаете? И вообще атеизм лучше чем Христосопоклоничество, особенно когда это Христосопоклоничество появляется в среде буддистов.

*присвистнув*
Вы крутой.

[Shunja]

ДЖигме, я бы с вами с удовольствием поспорил по-поводу любителей назарейского плотника. Но так это потом. И, пожалуй, в другой теме.

[Кунсанг]

Один буддист рассказывал что Иисус был учеником буддийских Учителей. Потом когда он от них уходил достигнув чуть ли не прозрения в пустоту от самобытия, Учителя настоятельно ему говорили чтобы он не давал это Учение о пустоте, но он нарушил данное слово и также в силу и этого проступка ослушания, его Учение очень быстро исказилось последователями. Согласно этой легенде Иисуса учение было в начале чистым, но потом исказилось. Точно также в будущем когда Учение Будды исказится то в этом не будет большой вины Будды. В Тибете уже было такое что тантрики не признавали сутру, а последователи сутры говорили что тантра это ложное Учение. В будущем также возможны всякие проблемы и преобразования Учения. Какие-то передачи вообще исчезнут.

[Буль]

Но, имхо, даже доярка Дуня из Голодрищенска при виде по-настоящему сложной картины воспримет это как искусство, как одаренность автора.

Очень сомневаюсь. Осмелюсь процитировать своё старое сообщение на БФ:

Однажды Лев Толстой велел вынести в поле рояль, созвал вокруг себя сенокосцев и стал играть им "Лунную сонату" - невиданной глубины вещь!!! После он спросил мужиков - понравилось ли им?
-- Нет, барин, не понравилось. И подпеть никак, и сплясать не годится...