"Дхаммапада. Стихи и притчи"

[Raudex]

Это же для монахов установление, верно? А для мирян получается вообще нет никакого проступка?

ну как нет, панча сила для буддистов мирян актуальна, там ложь и воровство скорее описывают некую общую сферу направлений для работы над собой, да и сами миряне соблюдают правила по другому принципу.
Я привёл в пример Винаю только что бы проиллюстрировать сам подход в оценке тяжести содеянного. А мирянину самому решать что и как нарушать, достаточно простого здравого смысла что б понять, что убить мужа своей любовницы не тоже самое что просто наставить ему рожки, а уж тем более соврать ему что денег нет, когда он, скажем, просит в долг, или выпить с ним в пятницу пивка.

[Kit]

Воздержание от лжи - это один из пяти обетов для мирян.

- Я вчера купил книгу, дать почитать?
- Да, было бы интересно
- На, бери, она тут на флешке

Где тут ложь? Кто кого обманывает?
Я не докапываюсь, просто хочу логически объяснить это для себя.

[Raudex]

Где тут ложь? Кто кого обманывает?

Пользование медийной продукцией подразумевает одобрения лицензионного соглашения, если таковое конечно предусмотрено де юре. Если оно есть и индивид его принял то нарушение его будет обманом, если не принял то пользоваться не имеет права. Ну а если нет никакого договора, то нет и лжи, тогда вовсе всё чисто.

[Raudex]

кстати если искренне не знал (и не подозревал) что есть такой договор - тоже чист

[Kit]

Будет ли распространение отсканированных книг по сети считаться Дхамма-даной?

[Raudex]

Будет ли распространение отсканированных книг по сети считаться Дхамма-даной?

даной - да, даже ворованные предметы монахи принимают как дану без штрафа (случай с яблоками, если не ошибаюсь)
важно только что б принимающие дану в итоге каким то образом не попали под действие лицензионного договора.
Насчёт Дхамма-даны не знаю, обычно это всё таки произнесённая проповедь.

[Kit]

даной - да, даже ворованные предметы монахи принимают как дану без штрафа (случай с яблоками, если не ошибаюсь)
важно только что б принимающие дану в итоге каким то образом не попали под действие лицензионного договора.
Насчёт Дхамма-даны не знаю, обычно это всё таки произнесённая проповедь.

Книги как я понял, все же не считаются украденными. Более того о дане монахам речи не идет, только об отношениях "мирянин-мирянин".
Например Дост. Ньянотилока в предисловии к Buddhist Dictionary говорит о Dhamma dana так: "...to write and print books already written..."

[Raudex]

Книги как я понял, все же не считаются украденными. Более того о дане монахам речи не идет, только об отношениях "мирянин-мирянин".

Ну я говорю как в Винае, что бы Вы могли проедставить себе сам подход, у мирян понятно более свободные отношения, ведь панча сила нигде не описаны так детально, как нарушения в Винае. С книгами всё таки надо быть осторожнее, передаривание не тоже что тиражирование. В первом случае предмет дарения исчезает у дарителя, во втором множится.

Например Дост. Ньянотилока в предисловии к Buddhist Dictionary говорит о Dhamma dana так: "...to write and print books already written..."

Ну у него нет неоспоримых оснований так утверждать так как в Каноне я не помню когда Дхамма-дана передавалась бы письменно, но в целом с натяжкой можно с этим согласиться, хотя устная проповедь не в пример интерактивнее и содержит в себе нужные комментарии, которые проповедник выбирает под соответствующую аудиторию, книга же зачастую даёт бОльший простор для спекуляций. Также надо учитывать при передаче книг информация всё таки передаётся, но также передаётся носитель. Информация или носить или оба объекта могут быть защищены договором, нарушение которого влечёт за собой тот или иной проступок. Можно себе представить случай что поступок будет двоякий, благой как Дхамма-дана и небалгой, как сопровождающий эту дану обход договора.

[Kit]

Бханте Raudex, благодарю вас за ответы.

[Фил]

Насколько я знаю заморочки с копирайтом в музыке, например, читал в свое время какой-то американский фак.
Ты можешь купить пластинку.
Можешь переписать её на кассету, чтобы слушать в машине. Это можно, типа в машине проигрыватель же не поставишь. Или слушать в плеере.
А вот эту кассету, с переписанной пластинкой ты можешь дать своему другу, только если у него уже такая пластинка есть.
Либо надо отдать ему пластинку, а кассету стереть

(только вот интересно, а если с другом в машине покататься, можно эту музыку включать или нет, а то ведь он ее "бесплатно" послушает! )

С книгами такой заморочки не было, поскольку они только в бумажном виде раньше были и скопировать также легко как пластинку на кассету их было нельзя.
А теперь можно, и начинается полный бред и казуистика.

Единственный выход - продавать электронные версии за разумные деньги, рублей 100-200 скажем.
Тогда будет проще заплатить и скачать, чем в торрентах искать.

[Пема Ванчук]

Думаю, что к вопросу распространения книг, содержащих Дхарму не стоит подходить только с позиций права интеллектуальной собственности. Ведь Сам Татхагата поощряет переписывание, т.е. распространение текстов:

"Того, кто после ухода Татхагаты будет способен переписывать, хранить, декламировать эту Сутру, делать [ей] подношения и проповедовать людям, Татхагата покроет своим одеянием. [Его] будут защищать и [о нем] будут помнить будды, пребывающие в настоящее время в других мирах. У этого человека будет великая сила веры, а также сила желания [обрести ануттара-самьяк-самбодхи] и сила добрых "корней". Воистину, [ты] должен знать! Этот человек будет обитать вместе с Татхагатой, и Татхагата будет гладить рукой [его] голову."
Саддхарма-пундарика-сутра (Сутра о Цветке Лотоса Чудесной Дхармы), ГЛ. Х. "УЧИТЕЛЬ ДХАРМЫ"

[Пема Ванчук]

(только вот интересно, а если с другом в машине покататься, можно эту музыку включать или нет, а то ведь он ее "бесплатно" послушает! )

Это уже будет публичное воспроизведение, например, если таксист в салоне автомобиля или хозяин ресторана включают музыку с компакт-диска, то тем самым они нарушают исключительные права правообладателя. В Минске, насколько мне известно, были прецеденты привлечения к административной ответственности владельцев пунктов общепита как раз за публичное воспроизведение музыки.

[Фил]

Владелец ресторана - еще понятно.
А таксисту значит надо в наушниках слушать?!
Совершенно процедура не прописана, потому что она по сути - бредовая.
А как мне убедиться, есть у моего друга это диск или нет? А может это не его диск?

Не относится к теме, но тоже про законодательство.В жилищном кодексе меня как то позабавили формулировки:
индивидуальный жилой дом - предназначен для проживания
дачный дом - предназначен для отдыха

А если у меня не жизнь, а сплошной отдых?

Я уже молчу про "садовый дом", "садовый домик" (!), хорошо хоть "домика дядюшки Тыквы" нет.

[Сергей Хабаров]

Полистал выложенную в интернет фото копию книги и купил бумажную.

[Топпер]

Есть интересный принцип, иногда используемый в жизни: "Не спрашивают - не говори".

А на форуме, првилами, запрещено размещать ссылки на пиратские материалы.

[Alex Dharmasiya]

... прошло 4 года )))
А тиража почти уже нет.)))
www.ethnoworld.org