А если быть точнее - уникальный контент (который с возникновением 2-го сайта перестаёт быть уникальным).Контент
Tseten (01.10.2010)
Заабузить его можно на основании кражи контента сайта board.buddhist.ru. Любой может написать эту абузу. Не знаю где там форма для абуз у хостинга (особенно если он абузо-устойчивый, могут и не помочь), а вот у регистратора (reg.ru) вот - abuqwese@rertyg.ru
А зеркало сайта ну это совсем другие вещи...
Это довольно распространенный метод быстрого построения сайтов у вебмастеров-неудачников для последующей продажи сцылок на этой ихней сапе и прочих подобный сервисах. Такие сайты быстро выпадают из поиска, но их скрипты постоянно генерируют все новые и новые сайты, воруя контент ибо тупость неизлечима.
Zom (01.10.2010)
А вот меня всегда мучил вопрос, что это за сайт по адресу http://www.board.buddhist.ru/
Какие то медиа инновации для бизнеса там...)
Наконец хоть кто-то понял, что я Спайдермен.
Homer (01.10.2010)
Уникальный контент - это некое эксклюзивное содержание сайта. Любая поисковая система оценивает "нужность" сайта пользователю по этому параметру в том числе. И в последнее время он стал особенно важным. Если сайт сплошь состоит из плагиата (т.е. тупо всё копирнули с другого сайта или с других сайтов), то система (например Яндекс) это оценивает и выкидывает из поиска такой сайт. Но на деле в силу того, что всё несовершенно и не столь идеально, может произойти противоположное - например тот сайт, откуда украли контент, сам начнёт падать в глазах поисковой системы. Это прямой вред этому сайту в данном случае, с которого украли уникальный контент. Собственно поэтому обычно на такие воровские сайты "стучат" с целью скорейшего их забанивания.А что такое этот "уникальный контент" и почему его уникальность должна быть кем-то охраняема?
Дондог (01.08.2016)
Буддизм опасносте!
С таким названием, не могу выговорить, вряд ли у них, в перспективе, глобально увеличится трафик. Я бы не воспринял серьезно сайт с названием Бузисм.ру, или как там..
1. Контент никто не крал, контент остался на месте.
2. Плагиата там тоже нет, никто не присваивал себе авторство "произведений". Даже ники сохранились
3. Вы вменяете в вину ответчику то, что в результате его действий Вы остались недовольны работой третьей стороны (поисковой системы). Логичнее было бы предъявить претензии к самой поисковой системе, если уж Вы не довольны её работой.
На мой взгляд лучше обратиться к поисковой системе с целью указать ей на её ошибки в алгоритме ранжирования
Поправил
Ануруддха (01.10.2010)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)