Кто-нибудь подавал в суд на буддийские организации?

[Aleksey L.]

Кто-нибудь подавал в суд на буддийские организации, В частности, на Дзогчен Общину??
За причинение неизгладимого морального и физического ущерба с выплатой неустойки в размере от 500.000 евро?

Если никто не подавал, в чем причины?
Как доказать причинение вреда на физическом уровне, нанесенного намеренно, с сознательным приложением сил, которые привыкли называть сверхъестественными??

А если подавали, выигрывали ли?

[Svarog]

Попробуйте задать вопрос здесь:

http://forum.yurclub.ru/

или

http://www.lawfirm.ru/forum/

[Ондрий]

Чую, уже пора будд. организациям в обязательном порядке требовать от прихожан и членов общин справки из нарко-,психо-диспансеров. И ежегодное освидетельствование.

Во избежание.

"неизгладимого морального и физического ущерба" - это как?
- потекла крыша после медитации
- обидно, что не достиг ясного света, хотя взносы платил
- сломал ножку, садясь в позу лотоса

[О-сэл Лхундруб]

Ужж, а что случилось то?

[О-сэл Лхундруб]

Как юрист соседнего с Россией государства, могу сказать что причинение вреда "сверьестественными" силами Вы вряд ли чем-то докажите в суде... Хоть у нас, хоть в Росии... А если был моральный ущерб, равно как и физический "материальными" способами тогда другой разговор. И откуда такой огромный размер ущерба ?

[Юрий К.]

Кто нибудь подавал в суд на буддийские организации, В частности, на Дзогчен Общину??
За причинение неизгладимого морального и физического ущерба с выплатой неустойки в размере от 500.000 евро?

Если никто не подавал, в чем причины?
Как доказать причинение вреда на физическом уровне, нанесенного намеренно, с сознательным приложением сил, которые привыкли называть сверхъестественными??

А если подавали, выигрывали ли?

Посмотрим на промблему ширше и глыбже и увидим, что

Право.РУ: Нужен ли закон, регламентирующий деятельность экстрасенсов?

Неоднократно российские власти пытались навести порядок в этой сфере, законодатели предлагали законопроекты, регламентирующие деятельность экстрасенсов, эксперты разрабатывали схемы лицензирования ясновидящих и целителей, но воз, как говорится, и ныне там.

Единственный прецедент - осуждение Г. Грабового за мошенничество

[О-сэл Лхундруб]

У нас их уже лицензируют по полной программе Экзамен проводят комиссией из их же колег. Вот только толку? Как были в газетах объявления - "Верну мужа - назову имена врагов" так и остались, только номер лицензии приписан ниже. Видимо лицензии покупаются как и многое вокруг... Воз фактически буксует на той же позиции

[Dondhup]

Кто нибудь подавал в суд на буддийские организации, В частности, на Дзогчен Общину??
За причинение неизгладимого морального и физического ущерба с выплатой неустойки в размере от 500.000 евро?

Если никто не подавал, в чем причины?
Как доказать причинение вреда на физическом уровне, нанесенного намеренно, с сознательным приложением сил, которые привыкли называть сверхъестественными??

А если подавали, выигрывали ли?

Подавали еще как и "выигрывали". В нашем дацане вон почти всех эмчи расстреляли по суду а остальных в ГУЛАГ. Только боюсь последствия таких действия для тех кто подавал, судил и исполнял приговоры будут несравнимо печальней чем участь монахов и йогинов. По крайней мере историй достаточно.

[Aleksey L.]

Как юрист соседнего с Россией государства, могу сказать что причинение вреда "сверьестественными" силами Вы вряд ли чем-то докажите в суде... Хоть у нас, хоть в Росии... А если был моральный ущерб, равно как и физический "материальными" способами тогда другой разговор. И откуда такой огромный размер ущерба ?

Боюсь, мои показания и логические выводы суд сочтет не вполне логичными. Восстановить детальную хронику событий от и до не так сложно.
Сложнее установить роли участников, и причиненный ими вред.

Тем более, как вы уже сказали, доказать что-то практически невозможно. Хотя, так называемое "сверхестественное" я бы вполне мог описать определенной моделью, практически идеальной.

А если обратиться в европейский суд по правам человека? организация ведь международная...

откуда такая сумма? набежала, вообще-то 6.400.000 рублей, начиная с 11 февраля 2007 года (тогда было воскресенье). ~1370 дней * 2000 руб = 2.740.000 за физический ущерб + 4млн за моральный.

[Аньезка]

Ужж, скажи мне, пожалуйста.

Если читая эту твою тему у меня от переживаний случился криз или приступ эпилепсии, могу ли я попросить у тебя денежную компенсацию причиненого мне вреда?

[Aleksey L.]

В некоторых случаях можешь, если "эпилепсия" вызвана у тебя не физическим актом твоего соседа (могущего, например, подсыпать что-то или вырубить тебя, зажав сонную артерию и затем произведя насильственные действия, приведшие к порченому телу).

Если эпилепсия - твоя хроническая форма недуга, то ты проиграешь, если - новоиспеченная/новоприобретенная "награда", вполне можешь и выиграть, так как она является актом насилия или воздействия на твое существо, приведшее к неизгладимым последствиям.

Но давайте даже не будем пытаться переводить топик на рельсы обсуждения не по теме, к пустой болтовни, как и приводить какие-либо аргументы в стиле, продемонстрированным Вами и shubhar.

[Карма Палджор]

Но давайте даже не будем пытаться переводить топик на рельсы обсуждения не по теме, к пустой болтовни, как и приводить какие-либо аргументы в стиле, продемонстрированным Вами и shubhar.

Ужж. Может не всё так плохо? Впрочем почитайте кодекс (УК и административный). Может что и найдете. Но если без оснований на До наезжать - то это будет все же некрасиво.

[Юрий К.]

У нас их уже лицензируют по полной программе Экзамен проводят комиссией из их же колег. Вот только толку? Как были в газетах объявления - "Верну мужа - назову имена врагов" так и остались, только номер лицензии приписан ниже. Видимо лицензии покупаются как и многое вокруг... Воз фактически буксует на той же позиции

Ничего подобного. Ежели есть лицензия, то, имхо, при желании можно обосновать и юрответственность за результат. Его отсуствие или нестабильность. Это просто клиентура у ведьм такая, что боится на них в суд подать. Ежели, например, муж вернулся после обращения к ней, а через пару недель опять сбег.

[Аньезка]

В некоторых случаях можешь, если "эпилепсия" вызвана у тебя не физическим актом твоего соседа (могущего, например, подсыпать что-то или вырубить тебя, зажав сонную артерию и затем произведя насильственные действия, приведшие к порченому телу).

Если эпилепсия - твоя хроническая форма недуга, то ты проиграешь, если - новоиспеченная/новоприобретенная "награда", вполне можешь и выиграть, так как она является актом насилия или воздействия на твое существо, приведшее к неизгладимым последствиям.

Но давайте даже не будем пытаться переводить топик на рельсы обсуждения не по теме, к пустой болтовни, как и приводить какие-либо аргументы в стиле, продемонстрированным Вами и shubhar.

Ужж, я с Вами совершенно согласна.
Но все-таки, шизофрения, насколько мне известно, не приобретенное, а наследственное заболевание.

Признаки шизофрении согласно МКБ 10:

* (A) Эхо мыслей (звучание собственных мыслей), вкладывание или отнятие мыслей, передача мыслей на расстояние.

* (B) Бред овладения, воздействия, бездействия относящийся ко всему телу (или конечностям), мыслям, действиям или ощущениям; бредовое восприятие.

* (C) Галлюцинаторные голоса, комментирующие или обсуждающие поведение больного; другие типы «голосов», идущих из различных частей тела.

* (D) Устойчивые бредовые идеи, которые культурно неадекватны, нелепы и грандиозны по содержанию.

[Артем Тараненко]

На сколько я знаю, моральный ущерб в ашей стране больше чем на 50 000 не тянет. И то в случае газетной публикации о действиях Прокуратуры. А так обычно тыщ 10.

Так что случимши-то? Пообещали радужного тела, а его все нет?

[Aleksey L.]

Красивая отмазка про шизофрению (попытка все списать на неё) не прокатит, хотя на неё можно списать большинство из того, на чем может и должно будет строиться обвинение. Спасибо за разъяснение понятий.

upd. Хотя, все будет иначе, когда априори будет доказана психическая нормальность подавшего иск. И дальше - любые попытки защиты свести все к "шизо-теме" спокойно отобьются стороной обвинения.

[О-сэл Лхундруб]

Ничего подобного. Ежели есть лицензия, то, имхо, при желании можно обосновать и юрответственность за результат. Его отсуствие или нестабильность. Это просто клиентура у ведьм такая, что боится на них в суд подать. Ежели, например, муж вернулся после обращения к ней, а через пару недель опять сбег.

теоретически я с вами могу согласиться, но на практике не припомню чтоб в нашем суде рассматривалось хоть одно подобное дело ... Да и вывернуться такому "экстрасенсу", если он не дурак, несложно, он вполне может оформить свою работу консультацией на соотв. темы, а не выполнением работы с определенным результатом...Всегда есть свои возможности. Впрочем городок у нас небольшой, возможно еще не находила коса на камень

[Aleksey L.]

Артем, извините, я написал выше:
"..Но давайте даже не будем пытаться переводить топик на рельсы обсуждения не по теме, к пустой болтовни, как и приводить какие-либо аргументы в стиле, продемонстрированным Вами и shubhar".

[О-сэл Лхундруб]

На сколько я знаю, моральный ущерб в ашей стране больше чем на 50 000 не тянет. А так обычно тыщ 10.

почти аналогично Однако любителей позариться на милионы всегда хватает ... ))

[Артем Тараненко]

Да рассмотреть-то они могут. В принципе.

Я себе представляю после такого прецедента очередь с подачей исков на РПЦ. ))))))))))))))))))))))))))))))))