"РЕЛИГИЯ (от лат. religio — "святыня", набожность, благочестие; Цицерон связывал ее с лат. religere — собирать, благоговеть, соблюдать, вновь обдумывать). Особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину)."Сообщение от Schwejk
Слово "Бог" покажите пожалуйста. Вероятно попутали с теологией.
Чего бросаться к словарным определениям?)) проблема то в бытовом так сказать понимании, что Буддизм это то, где нужно только верить.
Немножко не так. Марксизм в СССР, к примеру, тоже имел все признаки религии по сути. Вера и догматы несколько разные вещи. Религия - это некий формальный (в широком понимании) культ, базирующийся на священном тексте/текстах, нормах поведения и институте отправления этого культа. А церковь это, дацан или партком - не суть важно.
В буддизме любой линии все признаки налицо. По этой причине, кстати, Учение Дзогчен тяжело назвать буддизмом.
Ну прям бабушки и любой другой простой, так сказать, люд знают эти все тонкости и приравнивают Буддизм к религии наравне с Христианством Исламом и другими) И насчет веры в божеств... непонятно.. где в них надо верить? то что они описаны это действительный опыт практиков описан. Да и собственно Канон это непосредственный опыт Будды, а не выдуманные кем-то догматы. То что ум решил, что проще верить, чем действительно познавать.. так это проблема ума, а не Буддизма как такового. Хотя это каждый видит свое в Буддизме. У меня про мужиков и женщин, сидящих по пещерам, как-то язык не повернется сказать, что у них это религия))
Читтадхаммо (04.04.2010)
Мое личное мнение -мы боги сами себе ,если уж сильно захотеть можно стать и святым,богом,дьяволом все в наших руках .
Ну бабушкам, боюсь, даже PR-акции не помогут.
Нашему топикстартеру оно надо - прения сторон?
Просто в этой теме получается оффтоп и есть отдельная тема для прений:
http://board.buddhist.ru/showthread.php?t=13622
Интересный топ
Изучая общественное мнение и ментальность рядовых россиян я бы поставил приоритеты в следующем порядке.
1) Буддизм не враг и не секта.
2) Буддизм традиционен для России так же как и христианство
3) В России есть русские буддисты и их много
4) В России есть известные личности буддисты
И тд. Как видите оценивая критерии в первоочерёдность были поставлены критерии определяющие Буддизм не как враждебную и чуждую религию. Связано это с тем что большенство в России воспринимают Буддизм как чуждую религию, не свойственную России. Корень этой проблемы в том что буддизм изолирован внутри страны, и ограничивается буддийскими регионами или локальными группами. В идеале конечно же хорошо было проводить в России целенаправленную не агресивную пиар компанию. Это смогло бы изменить сознание страны к буддизму в целом.
Pannyaanatta Armeniave (05.04.2010)
Да топикстартера вообще как-то не слышно и, стоит признать, что сама постановка вопроса глупа изначально. Вы готовы кому-нибудь доказывать, что Ваши убеждения, верования, стиль жизни лучше чем его? Или еще лучше. Разовьем тему и рассмотрим рекламу Махаяны, как апгрейженой версии Тхеравады. Получим дурдом на выезде.
Этого не отнять, но мне все равно интересно :-) тем более, цели - учебные.
Вопросы учебных целей и с чем их едят на текущий момент обсуждаются тут http://board.buddhist.ru/showthread.php?t=13378
Кстати, показатель того, к чему все идет
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
