Pannyaanatta Armeniave (17.03.2010), Йоши (24.03.2010), Нея (27.03.2010)
А что тут успевать то? Достаточно обозначить то, что сексом заниматься лучше с человеком противоположного пола, по его согласию.Сообщение от Топпер
Во-первых, принцип не золотой, так как далеко не каждый человек знает что делать полезно для себя самого, а что нет, и следовательно поэтому не делает по отношению к другим, того, что делать нужно было бы.Они родились из золотого принципа нравственности: "не делай другим того, чего бы не хотел по отношению к себе".
Во-вторых, странно что нравственность зарождается из какого-то принципа, а не из закона кармы.
Запрет действительно не нужен, если признавать секс вообще как нечто негативное, однако таким образом нивелируется различие между здоровым проявлением инстинкта и девиантным проявлением, обусловленным социопсихологическими проблемами индивида.Почему это должно мешать движению к просветлению более, нежели гетеросексуальный контакт?
Ometoff (16.03.2010)
Давайте, друзья, поближе к теме и подальше от... не темы.
Илия (18.03.2010), Йоши (24.03.2010), Тендзин Кюнзанг (25.03.2010)
Но, вот Будда не обозначил.
Закон каммы, как раз, и строится на золотом принципе нравстенности. Приняеся страдание другому, будь готов получить в ответ такой же плод.Во-первых, принцип не золотой, так как далеко не каждый человек знает что делать полезно для себя самого, а что нет, и следовательно поэтому не делает по отношению к другим, того, что делать нужно было бы.
Во-вторых, странно что нравственность зарождается из какого-то принципа, а не из закона кармы.
У индивидуумов, насколько я понимаю, проблем нет. Давайте оставим их в покое. Для нашей личной практики это никак не мешает.Запрет действительно не нужен, если признавать секс вообще как нечто негативное, однако таким образом нивелируется различие между здоровым проявлением инстинкта и девиантным проявлением, обусловленным социопсихологическими проблемами индивида.
Йоши (24.03.2010), Тендзин Кюнзанг (25.03.2010)
В статье никакой четкой информации нет:
Какими иерархами? По каким имеющимся данным? "Вполне вероятно" - это вообще уже просто пошли домыслы автора. Ничего конкретного.Откровения Нидала были негативно восприняты некоторыми иерархами РПЦ. По имеющимся данным, со стороны РПЦ в адрес Карма Кагью выдвинуты традиционные обвинения в разжигании религиозной розни. Вполне вероятно, что вскоре под сурдинку начнется массовая проверка правоохранительными органами центров Карма Кагью по всей России.
Александр Владленович Белоусов (17.03.2010)
Ну вы это сильно не палите, а то РПЦ не дремлетСообщение от Топпер
Евгений Грейт (17.03.2010)
Да.Есть в статье странные места...
Например:
Какие основания?В то же время существуют серьезные основания предполагать, что Кармапа не имел представления о современном западном мире и о идеологической невозможности реализации буддийских учений в нем.
Автор просто не совсем понимает о чём пишет.
Кармапа прекрасто знал где и как должна распространяться Дхарма.
Интервью в США
не оставляет никаких сомнений.
Лама Оле Нидал не единственный , кого Кармапа послал на Запад.
Чёки Нима Ринпоче в одном из интервью говорил,что Кармапа попросил его учить на Западе.
Гендюн Ринпоче,Чогьям Трунгпа Ринпоче... список можно продолжать.
Таким образом видно,что Кармапа хотел развивать Дхарму в "современном западном мире" и не о какой "идеологической невозможности реализации буддийских учений в нем" не может быть и речи.
Если бы такая "идеологическая невозможность" имелась,то ни один учитель не учил бы вне Азии.
Что касается РПЦ...Мне судить трудно, я в России не живу, но создаётся впечатление , что провославие позиционируется как некая государственная идеология ....все эти прямые трансляции с религиозных церемоний.
Каждая вторая знаменитость с экрана телевизора ,нет-нет ,да и вспомнит о Боге.
Какая-то прямо промывка мозгов.
Какая цель у этого?Ну не знаю...наверно народ нужно занять чем-то чтобы власть могла делать чо хочет....
Повторюсь я с ситуацией знаком только со слов Телевизора
Последний раз редактировалось Шенпен; 17.03.2010 в 03:23. Причина: Опечатка
Styeba (28.03.2010), Йоши (24.03.2010), Нея (27.03.2010), Орагда (17.03.2010), Тендзин Кюнзанг (25.03.2010), Читтадхаммо (17.03.2010)
Не думаю, что кому-то в обозримом будущем удастся что-то реально противопоставить вновь возрождаемой у нас державной идеологеме "православие-самодержавие--народность". Православие же прекрасно согласуется с самодержавием, отчего некогда Владимир Красное Солнышко и выбрал именно византийское христианство, а не что иное... Всё возвращается на круги своя, только на новом уровне.
Об этом уже в открытую говорят и в СМИ. И это -- не скепсис, а трезвая оценка ситуации.
Согласитесь, что лет сто назад эта идеологема пребывала в не пример более удачном состоянии, но... Увы, она не выдержала встречи с будущим.
История, как известно, повторяется в виде фарса, и да , если полагать, что все возвращается на круги свои, разумно предположить, что на круги возвращается именно то, что было так фальшиво тогда, тогда же столь зримо требовало разрешения и привело к национальной трагедии.
Удобно зарыться в песок и думать, что Оле Нидала просто нет. Что он не нужен.
Нет его 70 центров. Удобно писать, что в них сидят недоумки и сектанты, сам же их шеф - фашист и парашютист.
Хотя если немного закрутить гайки и вопрос будет стоять о выживании Алмазного пути, не исключено, что лидера патриархии там признают Белой Тарой, но ...
Все-таки несмотря ни на что проблемы не у них, не у Кармапы, и не у Кагью, проблемы , увы, у православия, а в купе - самодержавия и у народности и уже очень давно.... И вопрос тут о репутации самой РПЦ.
А 70 центров - это до смешного мало.
На учениях для россиян в ноябре 2009 в Дарамсале ЕСДЛ в ответ на вопрос об ОН назвал его сектантом.
Доржик (17.03.2010), Дэчен Намджрол (17.03.2010), лесник (17.03.2010), Тендзин Кюнзанг (25.03.2010)
Я так понимаю, автор дает прогноз, а не описывает факты. Т.е. сейчас никаких гонений нет, и не нужно "поднимать волну".
Артем Тараненко (17.03.2010), Егор С. (17.03.2010), Саша П. (17.03.2010)
Поосторожнее автору нужно быть с прогнозами.
Уж очень непростой контекст у слова "сектант" в русским языке.
В России в 1905 после указа о веротерпимости вдруг обнаружилось 4 000 000 сектантов, то есть, альтернативно верующих, прежде оставшихся в тени и вне закона. В определенные периоды истории сектантов уничтожали физически, в какие-то ограничивали в правах, в какие-то - не замечали.
В СССР, например, в 1927-29 годах тех, кто не уплыл и не перековался, выкосили косой. В дальнейшем к ним применялись несколько более гуманные меры подавления, но термин в русском языке, так или иначе, имеет определенную смысловую нагрузку.
Автор статьи действительно играет с огнем, и по всему похоже, не сильно знаком с предметом описания.
Так можно дойти до того что и казаков будем называть православными банд-формированиями
Кураев зажигает. На Ютубе навалом.
Йоши (24.03.2010)
Юй Кан, во времена Владимира на Руси самодержавия не было. То политическое устройство, которое можно назвать самодержавием, сложилось примерно ко времени Ивана III или позже, т.е. примерно через 500 лет после Владимира. Так что выбранное Владимиром православие никак не могло согласовываться с самодержавием, просто потому что этого самодержавия не было в то время.Сообщение от Юй Кан
А идеологема эта, по моему мнению, вряд ли пройдет, если её и будут пытаться воплотить. Согласен с Сашей П. в том, что она и в 19 веке не слишком гладко вписывалась в реалии, а тем более - сегодня.
И на мой взгляд претензии за различные перегибы имеет смысл предъявлять в первую очередь не церкви, а властям. В конце концов светские власти решают, преподавать ли основы религий, каких и как, в школе, и тому подобные вопросы.
Саша П. (17.03.2010)
Любая идеологема -- всего лишь абстрактная идея. А потому она не может пребывать ни в каком состоянии и выдерживать или не выдерживать что-либо. %)
Ещё со времён Ельцина шёл и идёт по сей день поиск т.н. "национальной идеи". Где её взять на пустом месте, если нынешняя основная "идея" "Обогащайся, кто как может, и линяй со всеми капиталами за рубеж!" не годится в национальные по определению? Вот и извлекают то, что хранилось в идейных закромах. : )
Поясню: мне самому это дело не нравится, как и начавшаяся "борьба за нравственность" под эгидой патриарха РПЦ. Но такова реальность...
Напишите об этом в Администрацию президента РФ? : )История, как известно, повторяется в виде фарса, и да , если полагать, что все возвращается на круги свои, разумно предположить, что на круги возвращается именно то, что было так фальшиво тогда, тогда же столь зримо требовало разрешения и привело к национальной трагедии.
Это неправильный рефрейм (или явная проекция), т.к. у православия нет никаких проблем, кроме расширения и монополизации пространства собственного присутствия на рынке движимости, недвижимости и "духовности/нравственности".Все-таки несмотря ни на что проблемы не у них, не у Кармапы, и не у Кагью, проблемы , увы, у православия, а в купе - самодержавия и у народности и уже очень давно.... И вопрос тут о репутации самой РПЦ.
Почитайте, к примеру, что сейчас происходит с возвращением РПЦ культурных ака духовных ценностей и строений/территорий? Музейщики уже просто рыданиями исходят... А толку?
Нея (27.03.2010)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)