Тогда в Пустоте должно иметь место и отбрасывание никуда не девшейся радости, как и всего остального?
А иначе это не Пустота, а Полнота: вроде той, от какой Маша когда-то избавлялась. : )
До, коль договаривать до упора, то "форма и есть пустота" и далее -- если отойти от слов/буков -- не означает ничего, кроме бессущностности чего бы то ни было, кроме Пустоты, не содержащей в себе даже "пустоты" как понятия и категории... : )
Zom (20.11.2009)
ИМХО, чистая радость это радость свободы от привязанностей и жажды чувственных наслаждений, нечистая радость омрачена желанием испытывать эту радость постоянно, так как нет ничего постоянного, такая радость приведет к дуккха когда иссякнет.
Пема Дролкар (20.11.2009)
Если эта трактовка для кого функциональна, т.е. хоть как-то помогает практике или хотя бы уменьшает кол-во проблем по жизни -- почему нет?
Но вообще, трактовок шуньи/шуньяты -- море... И каждый черпает из него своим черпаком, по уму и т.д.
К примеру, есть и такая (на мой взгляд, самая краткая и всеисчерпывающая):
Очисти свой ум,
и сам по себе очистится дух,
себе изначальному уподобясь.
Шесть вожделений 5 [тогда] не проявятся,
и яда три 6 растворятся-исчезнут.
Поэтому тот, кто ещё не способен
ум свой суетный от мути очистить,
страсти свои ещё не рассеял.
Тот, кто их способен рассеять,
ум, затем, изнутри созерцая,
в уме никакого ума не находит;
затем, извне созерцая формы,
форм никаких не находит в формах;
затем, созерцая издали сущности,
не находит в сущностях никакой сущности.
Постигший три [эти отсутствия]
уже пробудился —
[одну] лишь пустоту постигает,
самой пустотой пустоты созерцая
в пустоте отсутствие того, что пусто:
то, что пусто, уже отсутствует.
Отсутствие отсутствия также отсутствует:
отсутствие отсутствия уже отсутствует.
Пеме.
Ещё одно ИМХО. Надеюсь, не повредит стяжанию метты не для её последующего отбрасывания? : )
И радость, и печаль банально взаимозависимы. Пока есть одно -- есть и другое: маятник вправо, маятник влево...
Потому, по мне, маятник этот успокаивается равностностью или бесстрастием.
Опять банальный образ: быть подобным солнцу, освещающим всех, кто не спрятался : ), равномерно, без изъятий и предпочтений.
Как вариант:
60. "Все это – узы, во всем этом так мало счастья, так мало радости; это – источник страданий, это – коварный крючок на уде", – в таком понимании ты иди, раздумывая, ты иди одиноко, подобно носорогу.
Какой смысл не отбрасывать радость? Всего лишь очередное сконструированное и все.
Какая разница за какое сконструированное вы держитесь?
Та же жажда.
Последний раз редактировалось DraviG; 20.11.2009 в 13:51.
Zom (20.11.2009)
А что вас беспокоит? Что с радостью не так? Зачем вам чьи-то мнения?
Ведь в Махаяне как? :
Шантидева 3 ГлаваВеликую радость я нахожу
В добродетели, облегчающей страдания
Существ низших миров
И наделяющей счастьем страждущих.
Я сорадуюсь накопленной добродетели,
Помогающей [достичь] Пробуждения.
Я сорадуюсь полному освобождению всех живущих
От страданий самсары.
Я сорадуюсь
Пробуждению Покровителей
И духовным уровням
Сыновей будд.
В бодхичитте, в этой благости, безбрежной, как океан,
Приносящей блаженство и пользу
Всему живому,
Я нахожу великое счастье и радость.
В Ваджраяне в садхане Авалокитешвары, так же сказано Что я зарождаю радость в себе, чтобы и другие существа были счастливы!
В семичастной молитве, в качестве 4 пункта, также сорадование добродетели других!
Антидот зависти - радость за добродетель другого!
Меньше мнений - больше радости ... Пусть будет одно мнение - святая Дхарма!
Пема Дролкар (20.11.2009), Пилигрим (20.11.2009)
Море - не надо. Нужна правильная, которую подразумевал автор (Будда).
Классических, буддийских трактовок - не море.
Это поэзия для вдохновления души. А правильное просветление достигается правильной практикой и правильным познанием. До неправильного просветления (опупизма) мне - дела нет.К примеру, есть и такая (на мой взгляд, самая краткая и всеисчерпывающая):
Подкрепляю мнением одного из самых авторитетных учёных монахов современности:Zom, подкрепите Ваши утверждения ссылкой, плиз.
http://www.theravada.ru/Teaching/Lec...nibbana-sv.htm
Плюс к этому:
Сейчас не хочу специально искать, но есть утверждение, что при достижении конца пути даже саму Дхамму надо отбросить - иначе подлинного освобождения не получится.
Пема Дролкар (20.11.2009), Тала (23.11.2009)
Ну да, в молитве прибежища сказано - я принимаю прибежище в Трех Драгоценностях до достижения просветления
Но нам об этом еще рано думать, имхо О том, что будет после достижения просветления, т.е.
Последний раз редактировалось Маша_ла; 20.11.2009 в 15:44.
Айвар, чем больше я тут читаю, тем больше понимаю, что с радостью у меня не все так мрачно Отчитываться о своих предположениях и представлениях я бы и не стала - мне проще было бы спросить об этом у ламы - относительно конкретно меня. Но мне кажется, разговаривать об этом публично иногда полезно
Маша, упаси меня Будда зависеть от своего настроения Zoma я тоже нежно почитаю(с почтением), не парясь тем, что мне надо это отбросить
Yu Kan, трудность постижения Праджняпарамиты в том, что мы постоянно должны глядеть на Сутру Сердца с двух позиций поочередно. До определенного времени. И все наши беседы теперь ведутся именно в таком ключе.
Благодарю всех за то, что вы помогли отразиться
ИМХО-вывод для меня лично: отпустив все предубеждения и блаженство, как препятствие грубого, тонкого и тончайшего уровней, его можно включать и дозировать как угодно, не парясь его присутствием. И оно не будет мешать ни мудрости, ни состраданию, ни любви.
Побреду дальше, бедный одинокий носорог
Последний раз редактировалось Пема Дролкар; 20.11.2009 в 15:47.
К слову, там в начале "Монахи! Есть качество (аятана) в котором" -- "аятана", это сфера.
ps.
Так вот откуда пустота дхарм пошла...Сейчас не хочу специально искать, но есть утверждение, что при достижении конца пути даже саму Дхамму надо отбросить - иначе подлинного освобождения не получится.
Тогда уж скорее "врата" или "опоры"
DraviG (20.11.2009)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)