Всё может быть.Сообщение от Makc
Человек всегда выбирает то, что ему суждено было выбрать.
Всё может быть.
Человек всегда выбирает то, что ему суждено было выбрать.
Ребята и девчата,в жизни есть то,что "суждено",иначе не существовали бы
астрология и различные гадания-предсказания.
Aion (16.11.2009)
Если будущее не предопределено, то почему же Будда делал пророчества? Если же будущее предопределено то тогда Будда в силу всеведения должен знать время моего становления буддой. Да, Будда знает время моего становления буддой, потому что он всеведущий. Если срок моего становления буддой известен тогда мне ничего не нужно делать, ни плохого, ни хорошего, какой смысл? Все равно тогда-то и тогда-то я стану буддой. Но в этом диспуте есть ловушка. Время становления буддой все время изменяется. Отодвигается, приближается. Будда же делал пророчества когда карма отдельного индивида была уже очень сильна, это похоже становится на то что "суждено" и это были как бы исключительные случаи. Но в целом будущее имеет очень много вариантов развития событий. Если же встать на позицию что все "суждено" то в этом будет ошибка, противоречащая всей теории кармы. Астрология не говорит о том что так и так конкретно будет. Астрология говорит что при таких-то и таких-то условиях, расположении звезд, днях месяца, недели и т.д. возможно созревание таких-то и таких-то плодов кармы для определенного индивида.
Александр Владленович Белоусов (16.11.2009), Юй Кан (16.11.2009)
Забавно наблюдать попытки оспорить "суждено" в контексте будущего. Не вижу что бы кроме оспаривающих кто-то ставил так вопрос. Я вот щас текст набрал потому что суждено(==сработал механизм причинно-следственных связей).
Что за ерунда, откуда вы это взяли. Пратьекабудды могут учить и учат.
Юй Кан (16.11.2009)
Кстати, а нет ли связи между словами "будда" и "будущее"?
Последний раз редактировалось Сергей А; 17.11.2009 в 14:12.
Почему же Буддой? http://www.paauk.org/files/knowing_a...ing_rev_ed.pdf , см. соответствующие разделыЭто если верить в гадалок и астрологов.
Я не верю. При этом я верю, что потенциально можно заглянуть в будущее, но для этого нужно быть Буддой. А гадалки и астрологи - шарлатаны.
Кстати, а нет ли связи между словами "будда" и "будущее"?
Не читаю по английски
Есть. Такая же, как, к примеру, между "кунфу" и "Конфуций". : ))Кстати, а нет ли связи между словами "будда" и "будущее"?
А пора бы...Не читаю по английски
Адекватные люди сначала изучают вопрос, а потом состовляют какое-то мнение.
Aion (16.11.2009)
Так ведь написано жеThey cannot instruct others; their realization of the Dhamma is "like a dream seen by a deaf mute."
Ну к примеру скончавшийся недавно академик Гинзбург (и не только он разумеется, в научной среде), полагал астрологию лженаукой, или он тоже "недостаточно изучил вопрос"?
Последний раз редактировалось Bob; 16.11.2009 в 11:45.
Сергей А (16.11.2009)
Я вроде обьяснил почему я так считаю, почитайте. Если есть возражения к написаному - возражайте.
И оставьте вопрос моей адекватности, пожалуйста.
Последний раз редактировалось Сергей А; 17.11.2009 в 14:13.
Научную среду только не надо сюда приплетать.Ну например умерший недавно академик Виталий Гинзбург (и не только он разумеется, в научной среде), полагал астрологию лженаукой, или он тоже "недостаточно изучил вопрос"?
Вы называете конкретных людей шарлатанами, так что я бы вас вообще заткнуться попросил со своим неуклюжим мнением
Сергей А (16.11.2009)
Куда простите, я вообще-то говорю про астрологию.
Учителя тибетского буддизма никого в заблуждения не вводят. А изо всех сил пытаются из них вывести.
Пример чего? в Ваджраяне вполне активно используется астрология. Да и с научной точки зрения по мне так наивно полагать, что комплекс световых излучений не оказывает абсолютно никакого влияния.
Истина не истина, это решать явно не человеку, который с этим не знаком. О чем и было сказано в самом начале.
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
