Это не технически обосновывается.
Нет в мире совершенства - и линукс не без недостатков в архитектуре.
Вопрос, скорее, в сети. Пока будет сеть - будут желающие ее взломать.
Не может быть абсолютной защиты - хакеры это доказывают с завидной периодичностью.
Спасибо, Капитан Очевидность!Это всё семейство ОС Unix
Последний раз редактировалось Сергей А; 26.10.2009 в 11:20.
Пардон, мы здесь говорим о вирусах или о попытках взлома системы?
И вообще - что это за магические 95% на десктопах , без достижения которых хакеры не смеют браться за написание вирусов для ОС?
Неужели Вы действительно считаете что вирусы в Виндовс существуют исключительно благодаря её популярности на десктопах, а не её "дырявости"?
Я тут вот что подумал.
Выбор между виндоус и линукс (если такой выбор стоИт) в качестве оси зачастую лежит в психологической области юзера.
Либо садишься в комфортабельный поезд, в котором едут инфицированые люди. При этом надеваешь противогаз. Либо едешь на дрезине но без комфорта. При этом без противогаза. И поезд и дрезина доедут из пункта А в пункт Б. Причем едя на дрезине гарантировано не заразишься.
Правда можно простудиться от встречного ветра.
Вы давно на дрезине-то ездили? И вообще, противогаз и комфорт - вещи несовместимые)) Прибавьте, что Windows и большая часть программного обеспечения под него не бесплатны. Перейдя на ОС под Unix (бесплатную) я обнаружил множество свободного софта высокого качества, как для офисных дел так и для дизайна (что мне необходимо), и вообще очень приятную (на вкус и цвет конечно, но для меня еще и более удобную) для пользователя среду. Очень вменяемую систему обновлений и локализации. И вообще принцип защиты безопасности компьютера на высоте. Пока только восторг.
На втором компьютере, у родителей, стоит Windows. Раньше, как-то не так напряжно было - раз в год-два переустановишь систему и все. Ну, бывало, вирусы подсядут все-же, еще переустановишь. Разбираться в администрировании Windows это тоже нелегко. Но в последнее время, идет война не на жизнь, а на смерть.
Ваши аналогии отстали от жизни
Кстати
Что, если бы покупка нового автомобиля, была похожа на использование проприетарного ПО?
http://liberatum.ru/news/fsf-chto-es...prietarnogo-poФонд свободного программного обеспечения опубликовал свои идеи о том, что представляла бы из себя покупка нового автомобиля, если бы она была похожа на использование проприетарного ПО. В организации считают, что хотя аналогия может показаться надуманной, она очень хороша для понимания важности свободы программного обеспечения. В материале обрисована ситуация с покупкой и эксплуатацией автомобиля, производитель которой действует методами создателей проприетарного ПО. Так, например, обладатель машины сталкивается с ситуацией когда происходит обновление прошивки, устанавливающее предельную скорость (55 миль в час), в соответствии с новыми требованиями безопасности, без его ведома; затем обнаруживаются проблемы «под капотом» и человек обращается к знакомому механику, на что то говорит, что это одна из «несвободных машин» (Nonfree Car) и закон запрещает ему открывать капот. Далее обладатель машины обращается к дилеру (последний стремиться привязать его к своему техническому обслуживанию) и слышит ответ, что он должен быть подготовлен и аккредитован, чтобы производить ремонт и т.д.
Оригинал статьи - http://www.fsf.org/blogs/the-car-analogy
Источник:
http://www.linuxcenter.ru
Сергей А (27.10.2009)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)