Далай-лама на конференции в Праге впервые узнал о слове "политкорректность"

[Михаил Макушев]

А вот бомбежка НАТО Югославии- это торжество демократических ценностей или проявлении деспотии?
В Югославии тоже буддисты есть.
"бродит, бродит по Европе призрак прав человека"...
Где мы сейчас находим зримое воплощение демократических ценностей?

Я как-то вас коллега не совсем понимаю. Эти действия и последствия вы полагаете результат демократических достижений или все таки результат самодурства одного или нескольких людей?
Вот народ устал от самодурства и призвал другого, пока более разумного. И возможность сделать это как раз и является демократическим достижением.

[Михаил Макушев]

Практиковать буддизм мы имеем возможность благодаря соответствующему развитию именно советского общества. Возможность заниматься практикой и приглашать учителей в России появилась вовсе не с 1992 года, и не благодаря Ельцину с Чубайсом .

Если вам не сложно с фактами изложите поподробнее именно эту часть темы?

[Юй Кан]

Вот народ устал от самодурства и призвал другого, пока более разумного. И возможность сделать это как раз и является демократическим достижением.

К вопросу о том, как и кем народ организуется призвать или переизбрать на новый срок более разумного...
Не смотрел ли Михаил фильм Wag the Dog ("Плутовство" или "Хвост виляет собакой")?
Очень полезное кино, чтоб не строить иллюзий по поводу вполне регулируемой де факто разумности самого народа.

[Kotovski]

Явление политкорректности имеет два корня: вежливость (уважение к субъекту) и трусость (за свою шкуру). "Первое приятно, второе отвратительно". Далай-ламе, поди, тоже не нравится, когда его называют "ламаистом".

[Ersh]

Я думаю, что практиковать буддизм мы все-таки имеем возможность благодаря хорошей карме, которую растрачиваем на пустые разговоры.
А те самые демократические свободы, которые Дима так любит подчеркивать, были завоеваны трудящимися в кровавой борьбе за свои права. И не в последнюю очередь тому, что буржузия пошла предоставление гражданам всеобщего избирательного права, пенсий, отпусков и выходных дней мы обязаны этой борьбе, и наличию альтернативных социалистических государств.
Сейчас, во времена постмодернизма, борьба за свои права подменена борьбой за права меньшинств и прочее. Это уже политтехнологии, когда реальные потребности подменяются маркетингом.

[Дмитрий Певко]

А те самые демократические свободы, которые Дима так любит подчеркивать, были завоеваны трудящимися в кровавой борьбе за свои права. И не в последнюю очередь тому, что буржузия пошла предоставление гражданам всеобщего избирательного права, пенсий, отпусков и выходных дней мы обязаны этой борьбе, и наличию альтернативных социалистических государств.

Не хочу развивать эту тему и продолжать здесь беседу о политике, отмечу только, что с этим утверждением категорически не согласен.

[Саша П.]

Ельцина и Чубайса, Путина? Это всё именно советские кадры, советская партийная номенклатура.

Демократии в России не было и нет, но определённое движение к ней и определённые свободы появились с конца 80-х годов. И благодаря этому движению к свободе мы можем практиковать и общаться без боязни репрессий со стороны государства.

Да что вы говорите? В советском обществе были религиозные свободы? Это новое слово в истории.

Любопытно. Сегодня просматривал последнюю работу написанную известным бурятским ламой Б.Дандароном, проведшим часть в жизни в сталинских и не только лагерях.
"Черная тетрадь. О четырех благородных истинах Будды".

Написано в лагере, в 70е, перед смертью, круг вопросов во многом тот, что здесь обсуждается. Работа небольшая, почитать стоит. Легко доступна. Что думает буддист о будущем и прошлом страны, о коллективной карме, возможностях практиковать и т.д. , т.п.
Автор подчеркивает ценность свободы и демократии как благоприятную для совершенствования, современную же ему ситуацию в стране описывает как крайне неблагоприятную:

" ... проповедь учения махаяны в современной деспотической стране , где /.../ люди пропитаны материализмом, привыкшие видеть во всем утилитарную, выгодную для себя точку зрения , сопряжен с бесконечно трудными и разнообразными препятствиями. Здесь внешний мара /../, войдя в сознание людей , начинает карать всех, кто замешан в любую религиозную проблему/.../.

Этот несвободный мир был последним оплотом, где беспредельно торжествовала грубая материя или зло. Сила несвободного мира самым изощренным способом карала новоявленных искателей свободы, мистики и буддийского учения.

Далее:

" ...В этот период в недрах народных масс могут появиться люди, которые будут искать спасения от деспотизма и реакции в мистике, в религии. Если это охватит широкие слои общества, то под напором этой новой силы деспоты могут сделать вынужденную уступку в строну свободы и демократии"

Повторюсь, стоит почитать, написано не в кабинете.

Попутно, описывая советские лагеря, он вспоминает, что , сравнивая то, что он в них видел, с тем , что показано, например, в фильме "Обыкновенный фашизм" / очень откровенный документальный фильм о немецких лагерях/: до советских там было далеко, здесь он видел все, кроме разве что газовых камер...

[Саша П.]

Это проявление глупости и недальновидности Европы и США, и против бомбёжек протестовали многие тысячи европейцев.

Ситуация была очень неоднозначной. Я бывал в Югославии в те годы и , разумеется, в Европе. В Югославии бесконечно долго к тому времени уже шла гражданская война, где-то совсем рядом умирали люди, а беженцы оттуда создавали проблемы, подогревали уличную преступность, их нужно было приютить , обеспечить работой и так далее. Были приняты многочисленные попытки как-то решить дело миром, пока не пришлось прибегнуть к этим точечным ударам. Эффективность этих решений смогут оценить только историки будущего, но так или иначе, кровопролития стали подходить к концу.

[Михаил Макушев]

К вопросу о том, как и кем народ организуется призвать или переизбрать на новый срок более разумного...
Не смотрел ли Михаил фильм Wag the Dog ("Плутовство" или "Хвост виляет собакой")?
Очень полезное кино, чтоб не строить иллюзий по поводу вполне регулируемой де факто разумности самого народа.

Я теориями заговоров мало интересуюсь. Мне более показателен пример, что заранее никому (даже самым маститым политологам) не известен результат выборов. В отличие например от России ...

[Дмитрий Певко]

Попутно, описывая советские лагеря, он вспоминает, что , сравнивая то, что он в них видел, с тем , что показано, например, в фильме "Обыкновенный фашизм" / очень откровенный документальный фильм о немецких лагерях/: до советских там было далеко, здесь он видел все, кроме разве что газовых камер...

Это свидетельство великого буддийского учителя. А вот переписка Шолохова со Сталиным - не о лагерях, а о том, какими методами из крестьян на Дону выбивали остатки зерна:
Репрессии на Дону. М.А.Шолохов и И.В.Сталин
Очень показателен ответ Сталина от 6.V.33.

Таким вот было главное "альтернативное социалистическое государство", и это свидетельство не Солженицына, ненавистного местной просоветской публике, а главного придворного писателя. И речь не о лагере, а о деревне в "мирное время" (на самом деле во время непрерывной войны с собственным населением).

О нравах же в советских концлагерях кроме Солженицына писали Ширяев, Солоневич, Керсновская, Шаламов, Лихачёв, Волков и многие другие узники.

[Юй Кан]

Я теориями заговоров мало интересуюсь. Мне более показателен пример, что заранее никому (даже самым маститым политологам) не известен результат выборов. В отличие например от России ...

Да какие заговоры? %) Есть такая профессия: воззрениями масс управлять, направляя их в нужное русло... И всё. : )

Упомянутый фильм, к слову, оказался пророческим:

Фильм, в котором скандал вокруг президента США возник вследствие якобы имевшей место интимной связи с молодой активисткой в Овальном кабинете, был снят в 1997 году (снимался в течение года). Через год общественности было показано платье Моники Левински...

... что -- разумеется, совершенно случайно, -- совпало с бомбардировками Югославии.

Вообще же т.н. политтехнологии основываются на простой вещи: апелляции к чувствам/эмоциям, затмевающим разум.
И -- да: в России это получается лучше (достаточно вспомнить некогда очень грамотно использованный слоган "Голосуй сердцем!"). Т.е. у нас это делается, в силу специфики "российского менталитета", менее изящно, только и всего.
Добавлю ещё, что, поскольку некоторое время серьёзно занимался дизайном да ещё активно принимал участие в издании местного "демократического" еженедельника, довелось в конце 90-х участвовать в кач-ве пиарщика в одной местной избирательной компании. В итоге, более-менее плотно познакомившись с кухней этого дела изнутри, далее категорически такие предложения отклонял: хватило одного раза.

[Михаил Макушев]

Да какие заговоры? %) Есть такая профессия: воззрениями масс управлять, направляя их в нужное русло... И всё. : )

Что мы и видим в России регулярно. А вот уж как республиканцы ни старались... не получилось почему-то настроить народ как нужно. Наверное не всегда у специалистов данных технологий получается.
Отсюда вывод - кто "обманываться рад", всегда будет обманут.