На чем он построен?Сообщение от Дмитрий Кармапенко
Колонии не перестают быть колониями из-за того, что они обрели независимость.
Бенджамин Дизраэли
Проблема в вас, а не в каких либо религиях.Кроме того,в буддизме все гораздо жестче чем христианстве.Если вы это еще не поняли, все впереди.
да, кстати, буддизм - это не та религия, которая учит ходить строем и слушаться старых авторитетов. По-моему слова Будды о том, что "не доверяй лишь потому..." цитировались здесь уже многократно. Думайте, наблюдайте, проверяйте - и будет вам счастье.
Won Soeng (31.08.2009), Александр С (07.09.2009), Буль (31.08.2009), Иилья (31.08.2009)
И как получается?Вы пробовали воздержание длительное от чего либо?Из вас так и хлещет добродетель и вам (самое главное) от нее сладко и счастливо?Особенно меня интересует один вопрос, подтверждается ли то что честные,не привязные к внешнему и внутреннему,отделившаяся от мира люди счастливы и имеют хорошую судьбу?
Понимаете это все пшик.
Тут мало кто пробовал, даже без секса жить или ходить не модно и не красиво.
А кто пробовал или так живет , знает что нужна опора и вера в Будду или текст.Вера в конечный результат.
Morris Allan (31.08.2009)
А, извиняюсь, на кой ляд это пробовать?
У меня нет проблем. Проблемы у тех, кто учит других жить и кто недоволен чужой религиозной свободой.Проблема в вас
Пробовал, и что? Будда Шакьямуни тоже пробовал, и рекомендовал обходиться без крайностей.Вы пробовали воздержание длительное от чего либо?
Потому что это и есть "не доверяй лишь потому...".
А сидеть и анализировать, каково это быть чистым от привязаностей , поглаживая грудь 5 размера. Это наивно))
Вам кажется это сравнение корректным?
Вы это серьёзно?
Не надо пробовать ,жизнь свободная от привязанности ....
Действительно, манипуляция. Ведь среди наших буддистов нет ни Будды, ни Гараба Дордже ни Тилопы. Так зачем же приводить в пример их? Кто здесь может сказать, что достиг их уровня реализации?
Вова Л. (31.08.2009)
Лично я не против относиться уважительно к храмам любых религий и строить храм своей веры учитывая мнения об этом проживающих рядом. Лучше строить храм там, где его ждут, чем там, где его сторонятся или ругают. Но вдряд ли можно назвать добросердечным настраивание жителей против какого-либо из храмов.
Обе крайности нелепы. Будда, демонстрировал более чем вежливое отношение к разнообразным учениям.
Боюсь, что следующим шагом станет определение того, в каой форме достаточно этих трёх.
Буддизм у нас правильный только в виде БТСР? А, скажем Чань или Тхеравада - это уже от экзотики и эзотерических экспериментов?
То же самое и по поводу мусульман. Какие правильные в нашей стране: суниты или шииты.
Понятие "традиционная религия" - неконституционно. Оно введено с подачи православных. Ибо, правосланые оперируют термином "каноническая територия" из которого пытаются вывести подобную идею и для остальных вероисповеданий.
Denli (31.08.2009), PampKin Head (31.08.2009), Александр С (07.09.2009), Буль (31.08.2009), Дмитрий Певко (31.08.2009), Иилья (31.08.2009), Поляков (31.08.2009)
По-разному бывало. И покритиковать мог. А, если учесть, что он отвергал Веды - куда уж более чем невежливое отношение может быть?
Здесь нет противоречия, есть некоторая подмена понятий. Можно принимать в невежливой форме, можно отвергать в вежливой. Обижал ли Будда живых существ?
Да, конечно. Например, когда три раза отказал женщинам в просьбе быть постриженными. Или, например, когда не захотел вернутся к жене, после своего Просветления. Или, когда без совета с отцом раджей Суддходаной, постриг своего сына в монахи.
Pavel (02.09.2009), Михаил Макушев (31.08.2009)
Например вот таким образом?
http://www.dhamma.ru/canon/dn13.htm
С моей точки зрения, это вежливая, обоснованная, нелецеприятная оценка для абонентов, котороя вполне может быть расценена, как неуважение. Персонажи аля Гундяев и Кураев точно бы это интерпретировали таким образом......
Как же ты думаешь об этом, Васеттха? Если так, то не оказываются ли слова брахманов, сведущих в трех ведах, необоснованными?"
– "Несомненно, почтенный Готама, если так, то слова брахманов, сведущих в трех ведах, оказываются необоснованными".
15. – "Итак, Васеттха, эти брахманы, сведущие в трех ведах, способны проповедовать путь к соединению с тем, чего не знают и не видят: "Этот путь прям, эта дорога направлена к избавлению и выводит следующего по ней к соединению с Брахмой". А такого быть не может. Подобно тому, Васеттха, как в веренице слепых, держащихся друг за друга, ни первый не видит, ни средний не видит, ни последний не видит, точно так же, Васеттха, и в словах брахманов, сведущих в трех ведах, как в веренице слепых, ни первый не видит, ни средний не видит, ни последний не видит. И слова этих брахманов, сведущих в трех ведах, оказываются смешными, оказываются болтовней, оказываются тщетными, оказываются пустыми.
...
Причем стоит заметить, что Будда проповедовал на территории "исторического индуизма", не сильно заботясь о мнении брахманов.
Последний раз редактировалось PampKin Head; 31.08.2009 в 10:12.
Jambal Dorje (04.02.2010), Pavel (02.09.2009), Вова Л. (31.08.2009), Даниил Бондарев (08.09.2009), Иилья (31.08.2009)
А как это практически осуществить? Увидели объявление о продаже земли, сначала проведем референдум среди местных жителей? Ну так ведь попы его все равно не признают и скажут о попрании мнения большниства. Призыв Кирилла тем-то и показателен, что с претензией на уважение, толерантность и демократичность все-равно в стиле"самозванцев нам не надо, командиром буду я".
Morris Allan (31.08.2009)
А что, у кого-то есть средства и земля для строительства нового буддийского храма, только Гундяев мешает?
Ануруддха (31.08.2009)
А тут не только тема о храме... Если человек захочет в своем полисаднике ступу построить, ситуация будет аналогична.
Вот у кришнаитов все есть, и приплыли...
Вова Л. (31.08.2009)
Ну почему... Что уже Кирилл в Москве ступу снес?
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)
Ваши права
