Позиция Патриарха Кирилла по строительству иноверческих храмов

[Bob]

В Тайланде строят, да и много где ещё...

[PampKin Head]

Полагаю, что Гундяеву & Ko стоит объяснить российскому обществу, по каким критериям РПЦ МП идентифицирует россиянина как православного; в каких случаях православный россиянин перестает таковым быть (например, 80-е правило Номоканона* [который игнорируется православными], http://pravoslavie.ru/answers/28172.htm) и какими статистическими исследованиями Гундяев руководствуется, рассуждая о православном большинстве в РФ?

Шут гороховый...

P.S. Говорите, большинство? Вот каково так называемое "православное большинство РФ": http://www.pravkniga.ru/intlibs.html?id=1800 , Заметки о религиозной ситуации в России по материалам опроса «Левада-центра», февраль 2009 г.

*

80-е правило VI Вселенского Собора гласит: «Если кто, епископ, или пресвитер, или диакон, или кто-либо из сопричисленных к клиру, или мирянин, не имея никакой настоятельной нужды или препятствия, которым бы надолго устранен был от своей церкви, но пребывая во граде, в три воскресные дни в продолжении трех седмиц не придет в церковное собрание, то клирик да будет извержен из клира, а мирянин да будет отлучен от общения».

В Номоканоне [ http://azbyka.ru/dictionary/10/kanon...i_04-all.shtml ] зело много замечательных правил, по которым "православное большинство" надобно гнать с...ными тряпками из Православной Церкви имени Иисуса Христа.

Имхо, большинство РФ - это страстные преданные Господа Мамоны. B самому Гундяему стоит прислушиваться к их мнению. А то второй раз ни храмов построить, ни табаком на ввозе торгануть не удастся...

[Fritz]

Кто будет выражать мнение "религиозного большинства", думаю, что понятно

Теперь уже в новой упаковке и с отвинчивающейся крышкой - БТСР.

В Тайланде строят, да и много где ещё...

Там уже построили и не один, просто ещё один затеяли недавно. Ибо в Тайланде только 12000 россиян на ПМЖ, плюс туристы.

[PampKin Head]

Пора мутит флеш-моб: отправь главпопу книжечки "Конституция РФ и "закон о свободе совести и религиозного вероисповедания".

[Чиффа]

Только вопрос в том, кто же будет определять, кто секта, а кто нет.

Имхо, определить это можно только руководствуясь законами - нарушают они действующее законодательство, или нет. Если нет, то какое дело госсударству до того, традиционная это организация, или нет?

Уважаемый Вова Л., вопрос, который вы подняли, очень важен.
До сих пор нет критериев, которые являлись бы четкими маркерами деструктивной секты - все предложенные учеными-психологами, социологами и другими -ологами варианты не лезут ни в какие ворота, их признаки деструктивных сект легко обнаружить в любой религиозной организации. А критерии эти выработать необходимо, потому что существует вполне реальное зло, которое причиняет людям сектанство.
Пока что есть один неоспоримый маркер деструктивного культа - социальная дезадаптация сектантов. И законодательство тут бессильно: формально все соблюдено.

[Поляков]

До сих пор нет критериев, которые являлись бы четкими маркерами деструктивной секты - все предложенные учеными-психологами, социологами и другими -ологами варианты не лезут ни в какие ворота

Не существует никаких т.н. деструктивных или тоталитарных сект. Это из того же разряда что и "вялотекущая шизофрения" - способ прижать и нагнуть.

[Bob]

Пора мутит флеш-моб: отправь главпопу книжечки "Конституция РФ и "закон о свободе совести и религиозного вероисповедания".

Флеш-моб может и хороший, да только бесполезный, Вы думаете они там этот закон не знают, уверяю Вас что наверняка знают, и причём весьма неплохо полагаю. В том-то и проблема что РПЦ прекрасно знает законы светского государства, вот только загвоздка возникает в том что не шибко стремятся/хотят его соблюдать. Им наплевать просто, вот и весь юмор. Хошь плачь, хошь смейся.

[Чиффа]

Да, вопросик. Сект не существует, а вот искалеченных их влиянием людей становится все больше.... Или это тоже вопрос вялотекущей шизофрении?

[Вова Л.]

Пока что есть один неоспоримый маркер деструктивного культа - социальная дезадаптация сектантов. И законодательство тут бессильно: формально все соблюдено.

Такой ли уж неоспоримый? А если человек уходит в трехлетний ретрит, или чуть ли не на пмж переезжает в Индию, или Непал, проводя там больше времени, чем на родине? Социальная дезадаптация налицо...

А определять секты должен, наверное, каждый сам для себя. В Буддизме благодоря наличию линий приемственности определить это, имхо, проще, + и-нет, форумы, всегда можно спросить, почитать, что другие пишут. Вобщем, было бы желание.

[Huandi]

Там уже построили и не один, просто ещё один затеяли недавно. Ибо в Тайланде только 12000 россиян на ПМЖ, плюс туристы.

И сколько надо храмов на 12-тысячный городок (скорее поселок)? (всем же ясно, что далеко не все россияне ходят в церковь).

Но тайцы молодцы - очень уважают чужую религиозность. Из отеля предлагали бесплатные автобусы до церкви на Пасху (а может это какая-то русская организация была, не знаю).

[Fritz]

Да они маленькие, на уровне пары дачных участков. На Пасху 12000 лиц в 3 подобных заведения не влезут. А ещё туристов столько же. Да, тайцы молодцы, настроение у них преимущественно хорошее и они не думают как его себе испортить раздумьями о том кто там что строит. Автобусы вполне возможно и от них, этож как минимум пиар заведения.

[Дмитрий Певко]

У нас, повторюсь, три традиц. религии - православие, ислам, буддизм. Куда больше? Для духовного возрастания этого вполне достаточно. А кто гонится за необычной экзотикой, так это просто эзотерик-экспериментатор, а не жаждущий очищения ума.

То есть если гражданин России - баптист, индуист, зороастриец, русский язычник или поклонник даосизма, он автоматически "эзотерик-экспериментатор"? А хоть бы и эзотерик-экспериментатор... Ату его? Интересная логика...

[Кито]

Я против эзотерики, она не дает защиту и любого *ангела*,иль его слова можно принять за чистую монету.
Надо опираться на труды поколений,которые могут обеспечить лишь несколько основных религий.

[Yeshe]

B России - это просто модники, молодежь и экзотическая такая тусовка. Они разрушают себя и мир вокруг себя, профанируя настоящие духовные устремления.

а вы конечно же - эксперт, который знает, что такое хорошо и что такое плохо, и где правильное движение, а где - профанация...

Вот в этом главная проблема, что слишком много развелось умников, которые решили, что знают, что нужно "народу" - и они везде: и в православной церкви, и в шизотерике, и среди теистов-атеистов-просто неверующих, и на буддийском форуме в том числе...

[Михаил Макушев]

Я против эзотерики, она не дает защиту и любого *ангела*,иль его слова можно принять за чистую монету.
Надо опираться на труды поколений,которые могут обеспечить лишь несколько основных религий.

Чую счас дойдет до "...А мы самые правильные!!!"
Может быть не стоит уж на столько принижать способность человека выбирать?

[Morris Allan]

Первое, непонятно всвязи с чем Кириллом так было сказано (про учет позиции "религиозного большинства")?!
Второе, ...какие конфликты!?-если не с подачи "слуг божиих".
Третье,...странно : "Кирилл заключил, что люди разных религий [B]должны уважать друг друга[/B] и работать для того, чтобы страну не сотрясали межрелигиозные конфликты " -с этим согласен...
А ТУТ...
"...Патриарх Кирилл между тем, полагает, что если мнение религиозного большинства останется не учтенным, то это может привести к серьезным конфликтам..."

Так где здесь взаимное уважение, если нужно "не оставлять" не учтенным мнения большинства, если акцентируется возникновение в противном случае серьезных конфликтов?

[Дмитрий Певко]

Надо опираться на труды поколений,которые могут обеспечить лишь несколько основных религий.

Опять дешёвая манипуляция, направленная исключительно на то, чтобы держать умы людей в рабстве догм.

Будда Шакьямуни, Гараб Дордже и Тилопа опирались не на "труды поколений", а на собственный опыт и откровение. Опора на "труды поколений" - это не к буддистам. "Вы хотите увидеть древних патриархов? Древние патриархи скачут по вашим головам".

[Bob]

Будда Шакьямуни, Гараб Дордже и Тилопа опирались не на "труды поколений", а на собственный опыт и откровение.

Дмитрий только поясните пожалуйста: "откровение" от кого?! Или может я не правильно понимаю значение этого слова?

[Дмитрий Певко]

Дмитрий только поясните пожалуйста: "откровение" от кого?!

От природы ума.

Вместо того, чтоб бежать на очередной ритрит , или фоткать ННР, на какайте на это все.

Кито, это вы к чему написали? Полтергейст взыграл? Я не отвергаю авторитет буддийской традиции, а напоминаю, что буддизм в принципе опирается не на авторитеты и создан был не для того, чтобы делать людей рабами очередной традиции. То, что пишете вы, - просто апология авраамизма. "Ходите строем, слушайтесь батюшку/муллу/раввина - и будет вам счастье".

[Bob]

От природы ума.

Дмитрий, у этого слова в русском языке вполне определённое значение, и думаю что все понимают что оно означает...