Насколько я помню там речь шла не об обычной невозможности иметь эту одежду, а о принципиальном отказе исходящем из нигилистического воззрения.Сообщение от Топпер
А к чему этот довод? Я же не нападаю на тхераваду защищая тантру.Кстати, в тантре многие посвящения тоже не возможны без необходимых атрибутов.
Так это логично. Вот если бы и в других странах монахов бы не оказалось в результате чего сангха бы прекратила свое существование, то был бы номер.Касаемо монашества: в истории Буддизма часто бывали случаи, когда не было возможности возрадить мужскую Сангху: не хватало монахов для церемонии. И тогда не шли по пути простого переодевания желающих в монашеские одежды, а посылали посольства в другие страны с просьбой прилслать монахов.
Если организационные правила становятся важнее учения то они превращаются в религиозные догматы.и вот именно из-за такого отношения мы и говорим о непрерывности Сангхи основанной самим Буддой.
В моем понимании монашество это благоприятные условия для практики, наставления по практике и сама практика. Все что свыше может изменяться в зависимости от условий.
Ношение тех же одежд что были и во времена будды может быть опорой для практики, как впрочем и ложным прибежищем.
зы кто этот человек что ставит теги "холивар" на темы тхеравады?