Страница 1 из 7 1234567 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 131

Тема: Память воды

  1. #1
    Основной участник
    Регистрация
    17.09.2004
    Традиция
    Тибетский буддизм
    Сообщений
    312

    Память воды

    Спасибо Bob за интересную ссылку.
    Личное мнение редактора. Конечно, статья немного отдает бульварной прессой, гонится за сенсацией и подает данную тему весьма однобоко. Но прошу слегка повременить с камнями и овощами: проблема "памяти воды" реально существует, и ею активно занимаются во всевозможных НИИ. В том числе и на Физтехе. Помимо всего прочего, статья написано доступно и понятно для людей, не обладающими особыми знаниями в химии. Итак, накладываем гриф "Для обсуждения"...
    В России защищена первая докторская диссертация о памяти воды. Про это событие широкая публика (в том числе научная) практически ничего не знает. Физики не знают, потому что защита прошла по разделу биологии, а биологи – потому что не очень интересуются физикой и, соответственно, не могут по достоинству оценить.

  2. Спасибо от:

    Pona (06.05.2011)

  3. #2
    Участник Аватар для Aion
    Регистрация
    19.10.2008
    Традиция
    Карма Кагью
    Сообщений
    12,317
    Записей в блоге
    26
    Вселенная на ранних этапах своего развития была сверхпроводимой жидкостью...

  4. #3
    Только жидкость эта не была жидкостью, но элементарными чачтицами ещё не собравшимися в атомы.

  5. Спасибо от:

    Homa Brut (14.05.2009)

  6. #4
    Участник Аватар для Tiop
    Регистрация
    13.09.2005
    Традиция
    ...
    Сообщений
    2,530
    Физики не знают, потому что защита прошла по разделу биологии, а биологи – потому что не очень интересуются физикой и, соответственно, не могут по достоинству оценить.

    И как вы предлагаете на это смотреть? Смехотворно это.

    А вдруг диссертация по лингвистике решит многие проблемы теоретической физики?
    Последний раз редактировалось Tiop; 14.05.2009 в 17:44.

  7. #5
    Основной участник Аватар для Bob
    Регистрация
    02.04.2009
    Традиция
    Theravāda
    Сообщений
    983
    Ммм простите что именно? Вы не доверяете результатам исследований проведённых на факультете молекулярной и биологической физики Московского физико-технического института (государственного университета)? Или вы уж извините за резкозть сами имеете докторскую степень, закончили аспирантуру, защитили докторскую диссиртацию (можно не отвечать). Просто удивляет количесво "докторов наук" на форуме...
    Последний раз редактировалось Bob; 14.05.2009 в 17:32. Причина: орфография...

  8. #6
    Участник Аватар для Tiop
    Регистрация
    13.09.2005
    Традиция
    ...
    Сообщений
    2,530
    Ммм простите что именно?
    Что диссертация по физике и химии защищена "по разделу биологии" (В Институте медико-биологических проблем РАН.)? Вам понятен смысл моего вопроса?

    Просто удивляет количесво "докторов наук" на форуме...
    Да причём здесь это. Какое-то здравомыслие и элементарная научная грамотность то должны быть, или нет?

  9. #7
    Основной участник Аватар для Bob
    Регистрация
    02.04.2009
    Традиция
    Theravāda
    Сообщений
    983
    Вот поэтому я в начале поста и спросил...
    Цитата Сообщение от Bob Посмотреть сообщение
    Ммм простите что именно?
    Согласен с вами про элементарную грамотность, всё остальное в посте это был крик души от того что натыкаюсь всё время на какой-то скептицизм.

  10. #8
    Участник Аватар для Tiop
    Регистрация
    13.09.2005
    Традиция
    ...
    Сообщений
    2,530
    Вот поэтому я в начале поста и спросил...
    Ммм простите что именно?
    Непонятно, почему вы спросили. Вы тоже не понимаете?

    О Зенине (защитившем):

    "Сообщение о лженауке"

    "Когда мы видим такую порнографию на каком-нибудь идиотском эзотерическом портале или, предположим, в «МК», мы, вздрогнув, быстро понимаем, что на глаза попалось издание для дегенератов и, спокойно закрыв сайт или газету («Никогда не читайте советских газет!..»), продолжаем заниматься другими делами. Иногда же получается так, что эта ересь пробирается и в более серьезные, на первый взгляд, издания. "

    http://biomolecula.ru/?id=147&page=content

  11. #9
    Основной участник Аватар для Dorje Dugarov
    Регистрация
    12.08.2003
    Традиция
    Друкпа Кагью и Ньингма
    Сообщений
    3,210
    Записей в блоге
    8
    Цитата Сообщение от Aion Посмотреть сообщение
    Вселенная на ранних этапах своего развития была сверхпроводимой жидкостью...
    Это как?

    Цитата Сообщение от Топпер Посмотреть сообщение
    Только жидкость эта не была жидкостью, но элементарными чачтицами ещё не собравшимися в атомы.
    А это тем более как?

  12. #10
    Основной участник Аватар для Bob
    Регистрация
    02.04.2009
    Традиция
    Theravāda
    Сообщений
    983
    Цитата Сообщение от Tiop Посмотреть сообщение
    Непонятно, почему вы спросили. Вы тоже не понимаете?

    О Зенине (защитившем):

    <Сообщение о лженауке>

    <Когда мы видим такую порнографию на каком-нибудь идиотском эзотерическом портале или, предположим, в «МК», мы, вздрогнув, быстро понимаем, что на глаза попалось издание для дегенератов и, спокойно закрыв сайт или газету («Никогда не читайте советских газет!..»), продолжаем заниматься другими делами. Иногда же получается так, что эта ересь пробирается и в более серьезные, на первый взгляд, издания. >

    http://biomolecula.ru/?id=147&page=content
    Я совсем запутался если честно... Вы написали что информация в ссылке "смехотворна", соответственно я спросил почему вы так считате на что получил извините передёргивание. А в ссылке которую предоставили вы, мне больше всего понравился первый комментарий.

  13. #11
    Участник Аватар для Бо
    Регистрация
    19.02.2007
    Традиция
    нет
    Сообщений
    1,969
    Записей в блоге
    173
    Память воды и учение Будды - что в этом общего? Из теории о памяти металлов желающих сделать сенсацию нет?

  14. #12
    Основной участник Аватар для Bob
    Регистрация
    02.04.2009
    Традиция
    Theravāda
    Сообщений
    983
    А вы посмотрите откуда у треда "ноги ростут".

  15. #13
    Участник Аватар для Tiop
    Регистрация
    13.09.2005
    Традиция
    ...
    Сообщений
    2,530
    соответственно я спросил почему вы так считате
    И я ответил:

    Что диссертация по физике и химии защищена "по разделу биологии" (В Институте медико-биологических проблем РАН.)? Вам понятен смысл моего вопроса?
    Это передергивание?

    А в ссылке которую предоставили вы, мне больше всего понравился первый комментарий.
    Кто бы сомневался

    Автор заметки - как раз биофизик, он, и биохимик-молекулярный-биолог подробно откомментировали там то, "что вам понравилось"

  16. #14
    Основной участник Аватар для Bob
    Регистрация
    02.04.2009
    Традиция
    Theravāda
    Сообщений
    983
    Можно подробнее что закончил автор в каком году, что защитил?

    А наcчёт диссертации это не такая уж редкая практика раз она имеет место быть.

  17. #15
    Цитата Сообщение от Dorje Dugarov Посмотреть сообщение
    Это как?


    А это тем более как?
    Могу ошибится, но суть примерно такая: на какой то микро (или милли) секунде, после начала "большого взрыва" элементарные частицы в маленькой вселенной уже образовались, но вселенная была ещё слишком мала по объёму, поэтому промежутков между элементарными частицами практически не было. Плюс, вроде бы, ещё не образовались частицы ответственные за сильные взаимодействия внутри ядер. В результате элементарные частицы были кучно набиты во вселенную. Т.к. сил трения между ними не было, эта среда по свойствам, в какой-то степени, напоминала жидкость.
    Хотя, понятно, что таковой не являлась.

  18. #16
    Участник Аватар для Esanandhavanatthāyadipa
    Регистрация
    25.10.2008
    Традиция
    Тхеравада
    Сообщений
    1,217
    Цитата Сообщение от Топпер Посмотреть сообщение
    Могу ошибится, но суть примерно такая: на какой то микро (или милли) секунде, после начала "большого взрыва" элементарные частицы в маленькой вселенной уже образовались, но вселенная была ещё слишком мала по объёму, поэтому промежутков между элементарными частицами практически не было. Плюс, вроде бы, ещё не образовались частицы ответственные за сильные взаимодействия внутри ядер. В результате элементарные частицы были кучно набиты во вселенную. Т.к. сил трения между ними не было, эта среда по свойствам, в какой-то степени, напоминала жидкость.
    Хотя, понятно, что таковой не являлась.
    Все правильно. Тут все во всех тонкостях и подробностях. Книгу эту прочитал года 2-3 назад. Однако успехам в практике она врятли поспособствует. Сплошная papanca.

  19. #17
    Основной участник Аватар для Bob
    Регистрация
    02.04.2009
    Традиция
    Theravāda
    Сообщений
    983
    И я ещё раз хочу подчеркнуть что я не продвигаю какую-то "свою" точку, зрения, просто в предыдущем треде речь зашла об "информационной памяти воды", на что я привёл ссылку на исследования проводимые в ФМБФ МФТИ. Если кто-то не считает это авторитетным источником это его дело. Кстати история ФМБФ МФТИ есть сдесь: http://bio.fizteh.ru/history.html.

  20. #18
    Участник Аватар для Aion
    Регистрация
    19.10.2008
    Традиция
    Карма Кагью
    Сообщений
    12,317
    Записей в блоге
    26
    Цитата Сообщение от Топпер Посмотреть сообщение
    Только жидкость эта не была жидкостью, но элементарными чачтицами ещё не собравшимися в атомы.
    Была: http://elementy.ru/news/25594

  21. #19
    Участник Аватар для Tiop
    Регистрация
    13.09.2005
    Традиция
    ...
    Сообщений
    2,530
    на что я привёл ссылку на исследования проводимые в ФМБФ МФТИ.
    Да какие исследования ???

    Невнятная анонимная (sic!) статья, за которую "редактор", волевым решением установивший (с подзаголовком "личное мнение редактора), "что проблема реально существует", извиняется в предисловии, опубликованная в разделе "Разное (библиотека публицистики)" сайта Физтеха (редактором этого раздела )?

    Вот ещё одна статья, более содержательная, о "проблемах с водой".

    http://biomolecula.ru/content/169

  22. #20
    Основной участник Аватар для Bob
    Регистрация
    02.04.2009
    Традиция
    Theravāda
    Сообщений
    983
    Ладно попробую обьяснить ещё раз... Что вот в этой теме: http://board.buddhist.ru/showthread....717#post264717 речь зашла про информационные свойства воды, так как я уже читал про это, то привёл ссылку на то что ЕСТЬ такая вещь и ВЕДУТСЯ исследования на эту тему вот и всё. Я лишь сказал что еси у кого-то возникнет желание узнать об этом больше, можно это сделать. Почему вы от меня требуете каких-то доказательств я честно говоря не понимаю, тем более что автор треда (обоих даже не я). За сим прошу вопросы и петензии "да какие исследования" вы там проводите направлять исключительно в ФМБФ МФТИ. Простите за экспрессию. Вот.

Информация о теме

Участники, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •