В последнее время в кругах астро-физиков все большую популярность приобретает теории мультиверса - множественности вселенных. По-моему, хорошая иллюстрация к буддийской модели мироздания.
http://www.univer.omsk.su/omsk/Sci/goots8.html
В последнее время в кругах астро-физиков все большую популярность приобретает теории мультиверса - множественности вселенных. По-моему, хорошая иллюстрация к буддийской модели мироздания.
http://www.univer.omsk.su/omsk/Sci/goots8.html
В этой книге автор не только систематически рассматривает физические принципы нового описания реальности, но и предлагает свои любопытные философские рассуждения.
Рассматривается теория параллельных вселенных и виртуальных миров.
Дэвид Дойч. Структура реальности
David Deutsch
The Fabric of Reality
Allen lane the penguin press
Д. Дойч
Структура Реальности
Перевод с английского Н.А. Зубченко
под общей редакцией академика РАН В.А.Садовничего
РХД - Москва-Ижевск 2001
http://lib.ru/ и Яндекс в помощь!
Последний раз редактировалось Novozhilov Sergey; 12.05.2009 в 12:47. Причина: удалил ссылки на пиратские файлы
Балдинг (18.08.2014)
Александр Владленович Белоусов (17.10.2009)
И что, если стать бодхисаттвой, то всех придётся освобождать?Сообщение от Aion
Методы подсчёта там не очень убедительные, или же статья слишком популяризаторская и не раскрывает деталей.
Хорошо у них с математикой. Вы напишите это число "лесенкой", как положено, и убедитесь, что 10 в 10 в 16 - это не 10 в 17...У авторов статьи плохо с математикой - 10 в степени 10 в 16 степени - это 10 в 17 степени.
Или это они для устрашения?
Большое спасибо за ссылку на книгу! Понял кое что для себя новое.
Здравствуйте, Сергей. Спасибо за ссылку. Для начала цитата:
Интересен подход автора объяснить интерференцию ("весьма слабое влияние") параллельными вселенными.Параллельные вселенные – они «параллельны» в том смысле, что в пределах каждой вселенной частицы взаимодействуют друг с Другом так же, как и в реальной вселенной, но каждая вселенная оказывает на остальные весьма слабое влияние через явление интерференции.
Если данное явление можно объяснить средствами самой системы (собственно нашей вселенной) через волновые свойства.
Ну это не считая того, что явление интерференции представляется трудным назвать "весьма слабым влиянием" в то время, как в радиосвязи (другой диапазон элекромагнитного изучения, к которому (ЭМИ) относится и свет), да и в оптике конечно же - это обыденная вещь, не говоря уже об интерференции волн на поверхности водоема.
Цитата вырвана из контекста. В терминах автора "весьма слабое влияние" означает что ВСЕ параллельные вселенные "принимают участие в явлении интерференции". Поэтому влияние одной - весьма слабое.
Существуют и другие, на мой взгляд более реальные подходы через редукцию волновой функции. Там нет многих вселенных, а есть "спутанное" квантовое состояние, непроявленное, так сказать. Очень полезна здесь будет книга Кадомцев Б.Б. Динамика и информация http://scintific.narod.ru/nlib/books/kadomtsev.djvu или покороче статья Б.Б. Кадомцев, М.Б. Кадомцев. Коллапсы волновых функций http://data.ufn.ru//ufn96/ufn96_6/Russian/r966d.pdf
На встрече физиков с ЕСДЛ специально обсуждался вопрос о цикличности и множественности
Физики насмерть стояли (Антон Цейлингер со товарищи) на том, что это чистой воды теоретическая спекуляция и нет никаких эмпирических и экспериментальных данных в ее пользу (мы-то можем наблюдать и изучать только однин "верс", вселенную, а о не-наблюдаемых можем только фантазировать). Если не изменяет память то итог по этоиу вопросу был такой - отложить его на пару десятков лет.
Балдинг (18.08.2014)
Вот это куда ни шло. В том плане, что умопостигаемо. "Видимая" вселенная типа пузырь, мы внутри него. Черная дыра - типа "точка сборки". Что за ней находится, нам не известно. Но, учитывая некоторые косвенные данные (мальенькая точка, вмещающая гигантскую массу), вполне не сказочной будет гипотеза, что это видимая нам (но что внутри не видмо нам) черная дыра - это "точка сборки" пространства, за которой развертывается другой пузырь - другая вселенная, нам не видимая, но от этого не становящаяся чем-то параллельным, а вполне себе материальным явлением, не данной нам в ощущении в полном объеме.
Визуально можно представить, как из надувных колбасок для детей же делают типа ослика с "точками сборки". Так вот мы, например, в туловище этого ослика, а другие (но не надо их называть параллельными) вселенные - ноги, хвост и т.д.
Да вроде бы, параллельные вселенные, если они есть, вполне себе материальны...
По теме. Нам бы с нашей Вселенной разобраться! :-)
Через червоточину (Сквозь кротовую нору с Морганом Фрименом) / Through the Wormhole with Morgan Freeman
Серия 8. За пределами темноты / Beyond the Darkness. Из чего состоит Вселенная? Скажите, что из звезд, планет, газа и пыли, и вы ошибетесь. Ученые думают, что темной материи в пять раз больше видимой, но не знают, что это такое.
Скачать только 8-ю серию - Discovery.Skvoz.Chervotochinu.(8.serija.iz.8).avi (455,9 МБ)
http://yadi.sk/d/NNn6WyCsBd5Cc
А между пузырями что?
Толку нет откладывать, ситуация через пару десятков лет вряд ли изменится, мы попрежнему будем иметь только одну вселенную на руках.
Приветствую, давно не видел!Толку нет откладывать, ситуация через пару десятков лет вряд ли изменится, мы попрежнему будем иметь только одну вселенную на руках.
Я так понял, что предложение отложить дискуссию на 20 лет было тактическим маневром, чтобы улеглись кипевшие на ней страсти.
Вселенная из ничего
Космолог Вячеслав Муханов рассказал о происхождении окружающего мира
Насколько я понимаю, из инфляционной гипотезы вытекает положение о возможности существования множества Вселенных. Не могли бы вы пояснить, как именно делается такой вывод?
Квантовые флуктуации, о которых я говорил выше, были очень незначительными, но инфляция усилила их до колоссальных масштабов. И теория предсказывает, что такие "усиленные" флуктуации могут за счет инфляции непрерывно производить свои новые Вселенные. То есть из теоретических выкладок следует, что если один раз начать инфляцию, то ее потом никогда нельзя будет закончить и где-то далеко от нас, на том участке пространства, который мы даже теоретически не можем наблюдать, будут постоянно рождаться новые Вселенные. Наша "собственная" Вселенная существует только 13,7 миллиарда лет – соответственно, все объекты, до которых свет должен добираться больше времени, принципиально не доступны для наблюдения.
Физики выяснили, что эксперименты, связанные с путешествием нейтронов между параллельными Вселенными, осуществимы на имеющейся в настоящее время аппаратуре. Статья подана в рецензируемый журнал (какой именно, не сообщается), а ее препринт доступен на сайте arXiv.org.
В рамках работы ученые рассматривали трехмерное пространство как 3-брану - своего рода поверхность в пространстве большей размерности. В 2011 году физики уже установили, что две параллельные 3-браны могут обмениваться фермионами в присутствии достаточно мощного магнитного поля.
Теперь ученые рассмотрели вопрос реализуемости описанных в работе условий на практике. В частности, они рассматривали ультра холодные нейтроны. Такие нейтроны могут быть заперты в специальных сосудах в вакууме. В таких условиях эти частицы хранят для изучения, в частности, бета-распада, который впервые удалось обнаружить в 2005 году.
Ученые определили, что при столкновении со стенкой сосуда существует ненулевая вероятность того, что нейтрон перескочит в иную Вселенную. Исследователям удалось оценить эту вероятность сверху. При этом они говорят, что для проверки гипотезу достаточно провести эксперимент, аналогичный экспериментам по изучению бета-распада, длительностью более года.
По словам ученых, изменения гравитационного потенциала должно влиять на параметры распада, что можно будет зарегистрировать. Ученые отмечают, что главным достоинством их работы является то, что она позволяет получить экспериментальные подтверждения существования параллельных миров.
Физики предложили способ регистрации побега нейтронов в параллельную вселенную
Кончится все как обычно изобретением очередного оружия
Дмитрий Рыбаков (13.08.2014)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
