Страница 4 из 9 ПерваяПервая 123456789 ПоследняяПоследняя
Показано с 61 по 80 из 168

Тема: Мультиверс

  1. #61
    Участник
    Регистрация
    17.02.2011
    Традиция
    нет
    Сообщений
    1,516
    Один источник - это мои уши, которые вместе со мной присутствовали на одном из его учений в Москве. Другой источник - жизнеописание Гараба Дордже


    Гараб Дорже был первым человеком, который давал Дзогчен на нашей планете. Мы говорим так, поскольку в одном из древних текстов сказано, что это учение уже передавалось в других измерениях не человеческими существами. Там говорится о тринадцати солнечных системах, где распространено Учение Дзогчен.
    http://www.kunpendelek.ru/library/buddhism/life/garab2/

  2. #62
    Участник
    Регистрация
    24.05.2015
    Традиция
    нет
    Сообщений
    1,352
    Цитата Сообщение от Georgiy Посмотреть сообщение
    Один источник - это мои уши, которые вместе со мной присутствовали на одном из его учений в Москве. Другой источник - жизнеописание Гараба Дордже



    http://www.kunpendelek.ru/library/buddhism/life/garab2/
    Ну видимо по этому в дзогчен и такая любовь к энергетическим и нематериальным телам.

  3. #63
    Участник
    Регистрация
    17.02.2011
    Традиция
    нет
    Сообщений
    1,516
    Цитата Сообщение от Харуказе Посмотреть сообщение
    Ну видимо по этому в дзогчен и такая любовь к энергетическим и нематериальным телам.
    почему поэтому?

  4. #64
    Участник
    Регистрация
    24.05.2015
    Традиция
    нет
    Сообщений
    1,352
    Цитата Сообщение от Georgiy Посмотреть сообщение
    почему поэтому?
    Мы говорим так, поскольку в одном из древних текстов сказано, что это учение уже передавалось в других измерениях не человеческими существами. Там говорится о тринадцати солнечных системах, где распространено Учение Дзогчен.
    Очень много видов не человеческих существ не имеет материальных тел (в Шурангаме,Вималакирти и Лотосовой сутре они подробно описаны).

  5. #65
    Участник
    Регистрация
    17.02.2011
    Традиция
    нет
    Сообщений
    1,516
    Цитата Сообщение от Харуказе Посмотреть сообщение
    Очень много видов не человеческих существ не имеет материальных тел (в Шурангаме,Вималакирти и Лотосовой сутре они подробно описаны).
    и что?

  6. #66
    Участник
    Регистрация
    24.05.2015
    Традиция
    нет
    Сообщений
    1,352
    Цитата Сообщение от Georgiy Посмотреть сообщение
    и что?
    Соответствует линии партии,во всяком случае. Те кто обладал ими учат как их достигать.

  7. #67
    Участник
    Регистрация
    17.02.2011
    Традиция
    нет
    Сообщений
    1,516
    Цитата Сообщение от Харуказе Посмотреть сообщение
    Соответствует линии партии,во всяком случае. Те кто обладал ими учат как их достигать.
    ну если в том смысле, что на всех солнечных системах дзогчен один и тот же, соответственно, радужные тела в качестве цели, то да, понятно

  8. #68
    Участник
    Регистрация
    24.05.2015
    Традиция
    нет
    Сообщений
    1,352
    Цитата Сообщение от Georgiy Посмотреть сообщение
    ну если в том смысле, что на всех солнечных системах дзогчен один и тот же, соответственно, радужные тела в качестве цели, то да, понятно
    Ну я не думаю,что он разный. Просто по какой-то причине это был наиболее удобный метод для них. Просто получается,что чем менее материальное тело существа,тем легче ему работать с энергетическими телами. Если вообще верить тому, что на этом сайте написано и тому что написано в сутрах.

  9. #69
    Участник
    Регистрация
    17.02.2011
    Традиция
    нет
    Сообщений
    1,516
    Есть еще такой момент: говорят, что дзогчен (и бон) не уникален в этом достижении. Уникальность скорее в эффективности методов и в регулярной воспроизводимости результатов, а не в нем самом...

  10. #70
    Участник
    Регистрация
    17.02.2011
    Традиция
    нет
    Сообщений
    1,516
    президиум РАН, И. Д. Новиков
    «Кротовые норы и множественные вселенные»
    http://scientificrussia.ru/articles/...ennye-vslennye

    «Следует отметить, что все эти исследования очень сложны и это не значит, что в ближайшее время мы сможем открыть входы в кротовые норы, но сама эта возможность совершенно уникальна — отметил докладчик. — Если другие Вселенные действительно существуют, если они соединены кротовыми норами и мы сможем это доказать — это будет величайшим открытием и изменит все наше мировоззрение».

  11. #71
    Участник
    Регистрация
    11.01.2007
    Традиция
    Есть
    Сообщений
    1,969
    Записей в блоге
    1
    Цитата Сообщение от Балдинг Посмотреть сообщение
    Но, учитывая некоторые косвенные данные (мальенькая точка, вмещающая гигантскую массу), вполне не сказочной будет гипотеза, что это видимая нам (но что внутри не видмо нам) черная дыра - это "точка сборки" пространства, за которой развертывается другой пузырь - другая вселенная, нам не видимая, но от этого не становящаяся чем-то параллельным, а вполне себе материальным явлением, не данной нам в ощущении в полном объеме.
    А между пузырями что?

  12. #72
    Участник
    Регистрация
    17.02.2011
    Традиция
    нет
    Сообщений
    1,516
    Кузьмич, напрягите интеллект, почитайте доклад Линде (ссылка на предыдущей странице в моем сообщении). Он хорошо объяснил основную гипотезу: начальная флуктуация быстро-быстро раздулась, одна ее часть - это наша вселенная, другая, с другими законами физики - далеко-далеко от нашей. Между пузырями пространство, которое раздувалось вместе с ними.

  13. #73
    Участник Аватар для Aion
    Регистрация
    19.10.2008
    Традиция
    Карма Кагью
    Сообщений
    12,317
    Записей в блоге
    26

    Namaste!


  14. Спасибо от:

    Won Soeng (28.09.2021), Монферран (29.09.2021), Юрлинг (28.11.2021)

  15. #74
    Участник
    Регистрация
    06.05.2018
    Традиция
    Theravada
    Сообщений
    949
    Цитата Сообщение от Aion Посмотреть сообщение
    мувик
    *перестала слушать эту чушь после фразы "теневые фотоны не взаимодействуют с перегородкой, но перегородка их останавливает"
    знаете, аион, разжижение мозга можно заработать и методами менее утомительными, чем пытаться найти смысл в бессмысленностях

    Что касается фотонов - то мы просто не знаем, что такое фотон. Мы в целом узнаем о каких то явлениях по их свойствам - по тому, в какие взаимодействия они могут вступать.
    Само наблюдение фотона происходит в момент, когда энергия света поглощается электронной оболочкой атома, и физики на основе своих экспериментов утверждают, что это поглощение происходит порцией. Отсюда и представления о фотоне как о "кванте", некой частице, вступающей во взаимодействие.

    Проблема понимания природы света в том, что мы можем наблюдать свет только вот одним этим способом - когда он взаимодействует с материей. Это было бы нестрашно, если бы саму материю в свою очередь мы могли бы наблюдать без электромагнитного взаимодействия, а мы этого не можем :-) Так что что из себя представляет материя без света или свет без материи, мы в принципе (пока что) не в состоянии узнать на опыте.
    Такие пирожки с котяткаме.
    Последний раз редактировалось Кокотик; 28.09.2021 в 10:23.

  16. #75
    Участник
    Регистрация
    17.04.2021
    Традиция
    Нет
    Сообщений
    2,020
    Цитата Сообщение от Georgiy Посмотреть сообщение
    начальная флуктуация быстро-быстро раздулась
    Меня давно занимает вопрос: а куда быстро-быстро раздулась флуктуация?
    Если вокруг флуктуации сингулярности был континуум большего измерения, чём наш четырехмерный, то никакого расширения в том континууме не произошло. Как не происходит никакого расширения в нашем континууме, если сфлуктуирует любое количество двухмерных сингулярностей.
    А если вокруг той флуктуирующей сингулярности был наш континуум, то и никакого производства-расширения континуума быть не могло, так как он и так уже там был. Ну и точка с бесконечной массой внутри нашего континуума невозможна, как нас уверяют физики. Даже самые плотные наблюдаемые примеры сравнительно небольшой массы имеют довольно значительные линейные размеры по чёрнодырным образцам наблюдения.
    А вариант с меньшемерным континуумом "вокруг" четырехмерного - вообще не вариант.

  17. #76
    Участник
    Регистрация
    17.01.2013
    Традиция
    Нет
    Сообщений
    1,730
    Цитата Сообщение от Павел Б Посмотреть сообщение
    А если вокруг той флуктуирующей сингулярности был наш континуум, то и никакого производства-расширения континуума быть не могло, так как он и так уже там был.
    «Был» это про три измерения, четвертое — время — это мера изменений, континуум не образовался, а продолжает формироваться.

  18. #77
    Участник
    Регистрация
    17.04.2021
    Традиция
    Нет
    Сообщений
    2,020
    Цитата Сообщение от Крымский Посмотреть сообщение
    «Был» это про три измерения, четвертое — время — это мера изменений, континуум не образовался, а продолжает формироваться.
    Если вокруг флуктуации сингулярности был хотя бы пятимерный континуум, ну, скажем, с двумя временными измерениями и тремя линейными, или с одним временным и четырьмя линейными, то, глядя снаружи, никакого расширения не было и нет.
    А наш континуум расширяется...
    Вопрос - куда?

  19. #78
    Участник Аватар для Aion
    Регистрация
    19.10.2008
    Традиция
    Карма Кагью
    Сообщений
    12,317
    Записей в блоге
    26
    Цитата Сообщение от Кокотик Посмотреть сообщение
    *перестала слушать эту чушь после фразы "теневые фотоны не взаимодействуют с перегородкой, но перегородка их останавливает"
    знаете, аион, разжижение мозга можно заработать и методами менее утомительными, чем пытаться найти смысл в бессмысленностях

    Что касается фотонов - то мы просто не знаем, что такое фотон. Мы в целом узнаем о каких то явлениях по их свойствам - по тому, в какие взаимодействия они могут вступать.
    Само наблюдение фотона происходит в момент, когда энергия света поглощается электронной оболочкой атома, и физики на основе своих экспериментов утверждают, что это поглощение происходит порцией. Отсюда и представления о фотоне как о "кванте", некой частице, вступающей во взаимодействие.

    Проблема понимания природы света в том, что мы можем наблюдать свет только вот одним этим способом - когда он взаимодействует с материей. Это было бы нестрашно, если бы саму материю в свою очередь мы могли бы наблюдать без электромагнитного взаимодействия, а мы этого не можем :-) Так что что из себя представляет материя без света или свет без материи, мы в принципе (пока что) не в состоянии узнать на опыте.
    Такие пирожки с котяткаме.
    Перестал читать ваше сообщение после первого предложения. Догадались, почему?

  20. #79
    Участник
    Регистрация
    06.05.2018
    Традиция
    Theravada
    Сообщений
    949
    Цитата Сообщение от Aion Посмотреть сообщение
    Перестал читать ваше сообщение после первого предложения. Догадались, почему?
    потому что я назвала бред, который вы выложили, и очевидно каким то образом связали со своим драгоценным я - бредом, и решили обидеться на мое "нападение" на "ваши" представления? :-) Рада что мы поняли друг друга сразу
    upd чушью. ну, не суть
    upd ну вы по-видимому очень мало цените время собеседника, что готовы не только выложить чушь, но и ждёте непременно радостную на неё реакцию. в общем, такое себе. фу
    Последний раз редактировалось Кокотик; 28.09.2021 в 17:04.

  21. #80
    Участник
    Регистрация
    17.01.2013
    Традиция
    Нет
    Сообщений
    1,730
    Цитата Сообщение от Павел Б Посмотреть сообщение
    ... то, глядя снаружи, никакого расширения не было и нет. ...
    Мы смотрим строго изнутри, именно в этом смысле наша вселенная расширяется.

Информация о теме

Участники, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •