Ищу книгу по буддийской психологии

[До]

Забавная ситуация, написал на форуме своё мнение об отношении буддизма и психологии. Вдруг бах:

... Или Вас "евреем" вдруг обзвали - может это является оскорблением? Докажите!

Почему я должен это доказывать?

Напишите (спросите) что-нибудь связанное с моим постом, тогда я может быть на это отвечу.
Желательно контраргумент почему вы считаете иначе. Как в нормальной дискусии.

А о каких "частях" психических процессов буддизм НЕ говорит?

Почему я должен на это отвечать? Докажите что я должен.
Этот ваш вопрос никак не связан с тем что я писал. По аналогии - как я пишу о психологии, а вы бы спросили "есть ли жизнь на Марсе" - какая связь? Не удивительно, что ответа нет.

1) как докажете, что утверждение в посте #33 - "Ваш личный "буддизм" является "частью психологии" - истинно?

Я такого не утверждал. Соответственно, и не должен доказывать то, чего не утверждал, не так ли?

2) где Вы увидели "трололо"? Или это оскорбление в мой адрес?

Это был вопрос.

3) где Вы увидели "угрозу" Вашему физическому или ментальному здоровью или благополучию? ... Вам что - шоа (Холокост) здесь пообещали)?

Это был вопрос.

Какой вы приятный собеседник - то что нужно специально для меня.

[Eternal Jew]

Напишите (спросите) что-нибудь связанное с моим постом, тогда я может быть на это отвечу.
Желательно контраргумент почему вы считаете иначе. Как в нормальной дискусии.

Eternal Jew, трололо?

То есть (см. выше) это и был Ваш "контраргумент", "связанный с моим постом"? ... Так?

Отличный "контраргумент"! Я Вас прекрасно понимаю!

[До]

То есть (см. выше) это и был Ваш "контраргумент", "связанный с моим постом"? ... Так?

Нет, это был вопрос.

Отличный "контраргумент"!

Это был вопрос. Уточняющие вопросы задавать можно?

Я Вас прекрасно понимаю!

Не сомневаюсь.

[До]

А Вы таки еврей? ... Или почему таки Вы отвечаете вопросом на вопрос?

А почему вы отвечаете двумя вопросами на вопрос?

а вот объяснить - как буддизм Махаяны, который, как некоторые заявляют, они исповедуют, может быть частью психологии - для этого нужно немножко изощриться...

Скорей всего вы просто очитались. Сейчас я всё поясню, внимание.

Смешные дела твои, Г-ди!

Мы уже на ты?

То есть в отдельно взятой кошерной "Махаяне", которую исповедует наш собеседник, таки существует своеобразная "всеобъемлющая" "психология", а буддизм "рассматривает ее части"...

Я не называл махаяну кошерной, так? Вы как будто делаете ответный выпад от моей атаки на вас, хотя я вас никак не трогал и никого своим сообщением #33 не задел. Вполне себе нейтральное сообщение. Покажите как я вас им задел, если это так.

... А о каких "частях" психических процессов буддизм НЕ говорит?

Так вот, поясняю фразу "Психология — о психических процессах и буддизм тоже об их части." Психология изучает любые психические процессы вообще. А буддизм рассматривает не любые психические процессы вообще, а только их часть связанную со страданием, возникновением страдания, и путём.

[Eternal Jew]

Психология изучает любые психические процессы вообще. А буддизм рассматривает не любые психические процессы вообще, а только их часть связанную со страданием, возникновением страдания, и путём.

То есть, насколько я понимаю, последователь Махаяны таким образом заявляет, что:

1) есть всеобъемлющая наука психология;

2) есть частность от нее - т.н. "буддизм", который "рассматривает не любые психические процессы вообще, а только их часть связанную со страданием, возникновением страдания, и путём".

ERGO: Психология > Буддизм (т.е. Четыре Благородные истины и Четыре Печати есть только частности от психологии).

ВЫВОД: БРЕД.(исключительно с буддйской точки зрения)

Ну а далее идет "неубиваемое доказательство от "аффтара": "трололо" (прямая цитата).

Ну а потом еще идет и жалоба на какие-то там мифические "угрозы".

Здорово и полностью логично!

[До]

То есть, насколько я понимаю, последователь Махаяны таким образом заявляет, что:
1) есть всеобъемлющая наука психология;

Не всеобъемлющая наука, а психология изучает только связанное с психологией. Был рад пояснить для вас.

2) есть частность от нее - т.н. "буддизм",

Нет, буддизм не часть психологии. Хорошо, что и это теперь прояснилось.

ВЫВОД: БРЕД.

Хорошо, что и у вас есть своё мнение. Особенно меня впечатлили ваши аргументы бьющие точно в цель. Признаю своё поражение! Спасибо, что поставили меня на место.

Ну а далее идет "неубиваемое доказательство от "аффтара": "трололо" (прямая цитата).

Нет, это был вопрос. Надесь теперь и это прояснилось.

Ну а потом еще идет и жалоба на какие-то там мифические "угрозы".

Нет, жалобы небыло. Рад что и это тоже прояснилось.

Здорово и полностью логично!

Как хорошо, что вы цените логику и доброжелательную дискусию. По больше бы таких вдумчивых, сердечных участников на форуме.

[Eternal Jew]

То есть Вы таки антисемит?

[До]

То есть Вы таки антисемит?

Не часто кто-то побеждает меня в споре с таким блеском. Спасибо форуму.

ps. Вы прасангик?

[Eternal Jew]

Если Вы таки не антисемит, тогда всё выглядит еще более странно ...

Сначала Вы утверждаете, что:

Психология изучает любые психические процессы вообще. А буддизм рассматривает не любые психические процессы вообще, а только их часть связанную со страданием, возникновением страдания, и путём.

... а потом почему-то на 180 градусов переворачиваете свое же собственное утверждение:

... психология изучает только связанное с психологией.

Нет, буддизм не часть психологии.

Отличная логика: я полностью побежден! Приношу свои извинения - был не прав.

[До]

Психология наука, а буддизм нет. Психология изучает, а буддизм рассматривает. Объект у психологии - психика, объект у буддизма - часть психики. То чему учит буддизм с т.з. психологии может быть не научно. То чему учит наука психология, с т.з. буддизма может быть вообще не важно или быть лжеучением.

Плюс, есть психология как наука, а есть психология как любое знание о психике, описание психического.

[Jambal Dorje]

смешно читать Вечного Жида: если нет ни одного слова из языков не использованных Шакйамуни, то их нельзя использовать? пусть и ник свой переведет на язык Шакйамуни. "Когда Шакйамуни говорил, то каждый понимал на своем языке". Непонятно как ВЖ понимает своих тибетских и пр учителей, загребется предъявлять им иски и останется Робинзоном Крузо. Ну может еще какой Пятница прилепится

[Jambal Dorje]

Извините, но не поняла ваш поток сознания.

надо больше читать разных книг. в частности по будд психологии и разных авторов, по одним садханам ничего не поймете. Не ясно какова ваша традиция и начитанность.

[Уэф]

Психология наука, а буддизм нет. Психология изучает, а буддизм рассматривает. Объект у психологии - психика, объект у буддизма - часть психики. То чему учит буддизм с т.з. психологии может быть не научно. То чему учит наука психология, с т.з. буддизма может быть вообще не важно или быть лжеучением.

Плюс, есть психология как наука, а есть психология как любое знание о психике, описание психического.

удивляюсь вашему терпению! но боюсь Агасферу это не пойдет на пользу. тут без второго пришествия никак не обойтись! )))))

[Содпа Тхарчен]

удивляюсь терпению! но боюсь Агасферу это не пойдет на пользу. тут без второго пришествия никак не обойтись! )))))

не удивляйтесь, Этёрнал видать расчувствовался малёнечко : )

[Светлана Тарасевич]

Объект у психологии - психика, объект у буддизма - часть психики.

Поясните поподробнее, пожалуйста. Что есть психика и какая именно ее часть - объект буддизма. Очень интересная постановка вопроса.
п.с. поскольку дискуссия, как я понимаю, ведется довольно эмоционально, сразу уточняю: мой вопрос задан доброжелательно, мирно и без подтекстов

[До]

Что есть психика и какая именно ее часть - объект буддизма.

Психика противоположность вещественного. Та часть, которая касается страдания. Скандхи со 2й по 5ю.