как раз Буддизм позволяет понять природу ума, извените, выбрала вас в качестве кролика
А по поводу "правополушарных тенденций" откройте ветку, народ стал писать мне в личку по этой теме, или слабо?
Например, я второй (русскоязычный) автор книги "Основы древней традиционной медицины", на ОЗОНЕ стоит около 1700 руб. зачем мне спорить с Вами?
Буддизм призывает понять природу собственного ума, а не ума кролика
Бао, не позорьтесь, извините, но вы сами лишку болтаете
Странно, мне почему-то народ ничего по этому поводу не пишет...Сообщение от Майя П
Книга, напечатанная за счёт авторов тиражом в 1000 экземпляров - это круто. Но что в ней научного?
Меня распотешили попытки топикстатера решить не предназначенным для этого методом Крамера систему с нулевым определителем. Это, о мудрейший топикстартер, пример необратимого оператора и можно только найти подпространство решений для таковой системы. А вообще - какие-то бредовые околоматематические рассуждения.
Шедевр логики. Санитары Вам помогут, случай нередкий.Теперь решим уравнение х*0=0. Это уравнение имеет решение, точнее решения: х - любое число (Х1= -1, Х2= 0, Х3= 1,539 и т.д.) Значит имеют решения и уравнения 0:х=0 и 0:0=х. Следовательно: 0:0=х, где х - любое число (знак равенства "=" в математике обладает свойством транзитивности, т.е. если 5+2=7 и 3+4=7, то 5+2=3+4, поэтому 0:0 не равно одному числу, а равно множеству чисел, впрочем это будет показано ниже. Для того, чтобы записать 0:0=5 неоходимо использовать нетранзитивный знак, например "=" с верхним индексом "1", что будет означать "равно в одном случае").
Да Вы крутая...
Майю П. заблокировали за "некорректное ведение полемики", а вот такое хамствоживет и процветает.... А Yeshe еще и спасибо поставила....Санитары Вам помогут, случай нередкий.
Мдяяя.... Это показатель уровня форума....
Александр Владленович Белоусов (13.04.2009), Андрей Рамин (23.04.2009)
Мне кажется что это не хамство, а констатация факта
Бао, и Вы туда же... Не ожидал...(
Если Вы считаете, что там написано нечто невразумительное, то напишите конкретно что... Я считаю, что Андрей Рамин демонстрирует блестящую логику. И не просто логику, а свежесть идеи. Я правда не большой специалист в этом, но сам немножко экспериментировал с числами...
Андрей Рамин (23.04.2009)
На мой взгляд автор топика делает принципиальную ошибку - математике - это аппарат, который используется в той или иной ситуации для описания того или другого апекта реальности. Если аппарат не подходит то используют другой.
Например если введено 5*0=0 - это один математический аппарат, если 5*0=3 - другой.
Пример -Геометрия Лобачевского в которой параллельные прямые пересекаються.
В любом случае познать до конца концептуально реальность нельзя будь ты хоть академиком
Последний раз редактировалось Dondhup; 13.04.2009 в 13:00.
Yeshe (13.04.2009)
Согласен, но хотел бы слегка уточнить методологический контекст. Возникновение из ничего возможно только в креационистской парадигме. В эволюционистской же парадигме (а буддизм потому и прижился, например, в Китае, что относится именно к ней) ничего - это абстракция, не имеющая аналога в бытии, то есть, грубо говоря, всегда что-то было, есть и будет...
Однако существует ещё и эволюционный креационизм.
Идея что "всегда что-то было, есть и будет" можно отнести и к креационизму (бог насколько я понимаю был всегда).
Тем не менее математика - это наука о количественных и пространственных соотношениях реального мира. Каков реальный мир - такая и математика, а не наоборот. Были бы другие законы и соотношения реального мира, была бы другая математика.На мой взгляд автор топика делает принципиальную ошибку - математике - это аппарат, который используется в той или иной ситуации для описания того или другого апекта реальности. Если аппарат не подходит то используют другой.
Например если введено 580=0 - это один математический аппарат, если 5*0=3 - другой.
Пример -Геометрия Лобачевского в которой параллельные прямые пересекаються.
В любом случае познать до конца концептуально реальность нельзя будь ты хоть академиком
Можно попытаться создать математику, где 580=0, но она будет бессмысленна.
В геометрии Лобачевского параллельные прямые не пересекаются, а те которые пересекаются - не параллельные между собой, правда они могут все быть параллельны другой прямой. Скорее всего Вселенная устроена по геометрии Лобачевского, так что это не просто воображаемая геометрия.
Простите.
1) Где здесь буддизм.
2) Имеются противоречия с буддизмом.
Страдание есть. У страдания есть причины.
В абстрактном "Ничто" нет ничего, и причин для чего бы то ни было в том числе.
Буль (13.04.2009)
Нет Гольдбаха - нет проблемы. Логично?Логика уже почти 300 лет не может решить проблему Гольдбаха. Предложите, пожалуйста, любой другой метод познания либо их сочетание. Прошу Вас!
Не слышал о таком. Какой бог, можно уточнить, или Вы об идее бога, без символов, образов, бидж, янтр, мандал, непосредственных и опосредованных религиозных опытов и т.д.?
Вот цитата из книги Сергея Доронина «Квантовая магия», подтверждающая с точки зрения квантовой физики утверждения автора темы:
Нелокальный квантовый источник реальности — это мир, в котором вообще нет никакой массы и потоков энергии. Это пустота, которая, тем не менее, содержит в себе всю полноту классических (тварных) энергий в нелокальной суперпозиции. Все тварные энергии (в том числе на тонких уровнях) как бы компенсируют друг друга и в своей совокупности образуют Всеобъемлющую Пустоту. Пустоту лишь в том смысле, что этот мир невидим в своей целостности.
Научное подтверждение - это не просто набор слов, которые позволяет себе г-н Доронин.
Впрочем, заинтересовавшимся людям могу сразу сообщить что в этой книжке квантовую механику приплетают и к небезызвестным торсионным полям, и к шаманизму. Книга изобилует ещё более белибердовыми сентенциями, чем та, кто привёл Юрий Никифоров. Zum beispiel: "к понятию электрического заряда можно подойти с точки зрения нарушения равновесного состояния системы. Отрицательный заряд при этом соответствует избытку энергии, а положительный - недостатку."
Вантус (13.04.2009)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
