Здравствуйте все!!
Сейчас стало очень модным учение С.Н.Лазарева "Диагностика кармы". В принципе, насколько я знаю, буддистам понятие кармы близко и понятно, в отличии от большинства других религий (посему они учение и не признают). Вот и возник вопрос: кто ее читал, и, что вы думаете об этом учении?
Всем спасибо.
К счастью, мода на Лазарева уже в далёком прошлом. Пик был в середине - конце девяностых.Сообщение от Stalko
Мнение таково: шарлатан. Зарабатывает деньги. К Буддизму никакого отношения не имеет.
Alert (11.03.2009), Dondhup (12.03.2009), Fuerth (12.03.2009), Skyku (12.03.2009), Stalko (11.03.2009), Александр Владленович Белоусов (12.03.2009), Буль (11.03.2009), Иван Денисов (12.03.2009), лесник (12.03.2009), Ринчен Намгьял (11.03.2009), Тарасова (11.03.2009), Хайам (11.03.2009), Чиффа (11.03.2009)
Т.е., как я понимаю, карма в понятии Лазарева к карме в истинном ее понимании отношения не имеет?
а о каком "истинном" понимании идёт речь? о буддийском? об индуистском? или другом?
Тарасова (11.03.2009)
К буддийскому пониманию, особенно про "кармические узлы" и "отрабатывание кармических задач"- не имеет.
Лазарев, один из когорты деятелей, которые услышали звон.... так, хотя бы удосужились ознакомиться с первоисточниками.Но они даже этого не делают.
Хайам (11.03.2009)
Я бы не был слишком жёсток к Лазареву, но его трактовка закона кармы и его методы "чистки кармы" действительно не имеют буддийского источника. Они могут приносить вполне конкретную пользу (облегчение), но за ними и лежит вполне ограниченная цель. В каком-то смысле избавляя от одних страданий, в то же время ввергает в новые.
Это подобно тому, как кто-либо побывав в поликлинике и посмотрев на врачей, надевает белый халат, шапочку, очки на нос, стетоскоп на грудь и начинает вести приём больных, выписывать лекарства (за деньги).
Кому-то, он действительно поможет. Хотя бы в силу того, что даже если всем давать аспирин некоторым это лекарство подойдёт.
Но когда нет системного образования, нет понимания, опыта и прочего, большинству своих пациентов, такой "врач" навредит. Плюс, создаст дурную репутацию реальным специалистам. Народ увидев белых халат (услышав слово "камма") начнёт шарахаться.
Спасибо всем огромное... Значит, у с головой у меня еще порядок...
Тот же Лазарев утверждает, что его ДК не противоречит ни одной из религий...
Таких, как Лазарев много. Они просто зарабатывают себе на хлеб. Вот, например, его китайский коллега
Плохо, что не самым лучшим способом.
Dondhup (12.03.2009)
Вот, в том-то и дело... А страдают часто близкие люди... "вляпавшихся"... знаю по себе
Чиффа (11.03.2009)
Угу... Я как-то пробовала поговорить с человеком, от которого на одном из сетевых ресурсов (не буддийском) шла приличная отсебятина в размышлениях о нирване.
Мы тогда заговорили об ответственности за свои слова. И он сказал одну вещь: "потеря одной невысказанной значимой для человечества и Вселенной мысли имеет намного большее значение, чем высказывание лишней сотни гипотез ошибочных".
Меня тогда поразила эта внутренняя уверенность в своем праве высказывать (в смысле, высказывать на большую аудиторию - дело то было на весьма посещаемом ресурсе) "сотню гипотез ошибочных". И это не конкретная фишка конкретного человека; это, я бы сказала, находится в системе положительных ценностей нашего западного общества. У нас креативность в вопросах мировоззрения ценится гораздо больше, чем практичность.
Нет, конечно, в инженерном деле, в медицине или в авиадиспетческих делах такой принцип не катит. Тут все как-то стараются минимизировать риск ошибок, не заявляют требования на право ради одного правильного решения нагородить сто ошибочных!..
Жалко, что в мировоззренческих делах мы не придерживаемся подобной "антикреативной" практики... Очень жалко.
понравилось сравнение с авиадиспетчерами
Чиффа (11.03.2009)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)
Ваши права
