Вообще говоря, эмбриональное развитие - относительно исследованный феномен, вот Вам информация, как говорится, навскидку: http://subscribe.ru/archive/psycholo.../15234306.htmlСообщение от Yeshe
Вообще говоря, эмбриональное развитие - относительно исследованный феномен, вот Вам информация, как говорится, навскидку: http://subscribe.ru/archive/psycholo.../15234306.html
Конечно бывает. Попробуйте хлебопашца травой кормить - он сбросит вес и издохнет от дистрофии. Кто будет растить хлеб?
Aion, меня не интересует сам процесс, я его знаю на опыте, в отличие от вас
Меня больше заинтересовала ваша трактовка, ваше восприятие этого процесса. Это уже симптоматично. И не заваливайте ссылками, я их все равно не читаю.
Вам виднее. Вы спросили о источнике информации, я ответил. Моя трактовка: жизнь - страдание с момента зачатия до (и после) смерти. Не нравится Первая Благородная Истина, меняйте религиозную ориентацию...Aion, меня не интересует сам процесс, я его знаю на опыте, в отличие от вас
Меня больше заинтересовала ваша трактовка, ваше восприятие этого процесса. Это уже симптоматично. И не заваливайте ссылками, я их все равно не читаю.
Те кто на заборе пишут не понимают, что такое уровень IQ!!!
И то что он из себя выбрасывает и приводит к токсикозу...кста к гормонам это мало относится, как Нероли сказала часто возникает где резусы разные, но это уже другая тема...тоже не хочу оффтопить.
Вернусь немного к теме, когда женщина беременна, она знает что ей есть, организм требует таких нериальных вещей, что когда родишь и вспомнишь, а я ведь это ела, становится дурно
Так что имбрион для того чтобы нормально развится, не думает, что ему вредно, а что полезно...он просто просит жрать
В прошлом у большинства людей мясо появлялось на столах очень редко и при этом физический труд преобладал.
Для покрытия энергетических затрат больше подходит углеводная пища.
По большому счету в мясе нет необходимости. Как источник белка творог, например, - отличная альтернатива, усваиваемость даже лучше чем у мяса.
Aion (01.03.2009)
Трактовка "жизнь - страдание" не подразумевает дополнения в виде "эмбрион - кровопийца и мясоед". В моей интерпретации больше подходит: "мой маленький человечек, которому к сожалению предстоит много страданий, но который к счастью имеет шанс получить драгоценное человеческое рождение". Советую дополнить вашу религиозную "ориентацию" состраданием.
Tiop (02.07.2009)
Спасибо за добрый совет! Но на дефицит сострадания пока не жалуюсь.
С количеством еды проблемы. Как только решаются, вполне нормальные люди.
P.S. Волосатостью индусов не интересовался, в отверстия тоже не заглядывал и черепа циркулем не измерял.
Согласна с тем, что все мы можем выжить при любом рационе питания, индусы наш наглядный пример...
А я за то, чтоб был выбор, иначе зачем тоды "писчу" придумали.
Сегодня я хочу мяса кусок, я его съем, а может целый годпосле этого я его не захочу(или возможности не будет его съесть), но это мой выбор, который я не буду навязывать другим.
Пурга конечно не основаная ни на чем, но так я чувствую...пока на данный момент.
Какая антирэсная статья.
Чтобы вот так вот "вспоминать" нужно уже в тот момент понимать что такое "мать", "кровь", "пожирать" и "упиваться". Неужели бластоциста так гениальна, чтобы оценить свое положение, оперируя подобными социальными понятиями? Откуда у нее такой понятийный аппаратец?Ничем неискоренимая смертная ненависть некоторых анализируемых к своим матерям представляет собой фиксацию именно на тех днях. С помощью микропсихоанализа было выявлено, что взрослый человек хранит в глубине своего бессознательного воспоминание о том, как он пожирает свою мать и упивается её кровью.
Мать, пища, кровь - это не социальные понятия, а архетипы, а вообще, в буддизме, вроде как, считается, что имя-форма обусловлены сознанием, а сознание обусловлено именем-формой. В момент зачатия "коренное" сознание присваивает тело, так что ничего противоречащего буддийской доктрине в антирэсной статье нет. Я вот вспомнил, например, как родился, и что, у новорождённого младенца больше "социальных понятий", чем у эмбриона?Какая антирэсная статья.
Чтобы вот так вот "вспоминать" нужно уже в тот момент понимать что такое "мать", "кровь", "пожирать" и "упиваться". Неужели бластоциста так гениальна, чтобы оценить свое положение, оперируя подобными социальными понятиями? Откуда у нее такой понятийный аппаратец?
Aion я в шоке от Вас, Вы это когда начали понимать, коды вылезли от "туды", а чем питались помните???
Я Вас даже "полу-коллегой" не могу назвать с Вашим понитийным восприятиятим.
Что для Вас форма...даже если дадите ответ, как Вы ее соотнесете с буддизмом???
Aion, вы бы еще коллективное бессознательное приплели. К чему все это и что это объясняет? Эмбрион плавает в какой-то жидкости. Воспитай его не люди, а боги, он бы звал её живительным нектаром.
И что вы помните? Мысли свои помните?Я вот вспомнил, например, как родился, и что, у новорождённого младенца больше "социальных понятий", чем у эмбриона? :cool
По типу, "ой матка сокращается, вот и шейка полностью раскрылась, усё, я полелел, надо не зыбать по дороге проверить теорию Станистава Гроффа о зубастом влагалище".
Спасибо за тёплые слова, полные любви и сострадания!
Tiop (02.03.2009)
Ваш прекрасный, внутренний мир смотрит на нас... с размещенной ВАМИ фотографии...
Я думаю, здесь всё не так очевидно. Предполагаю, что в разных традициях на Ваш вопрос могут отвечать по-разному.
Последний раз редактировалось Tiop; 02.03.2009 в 18:01.
А что, есть традиции, отрицающие коллективный аспект кармы?
Последний раз редактировалось Aion; 02.03.2009 в 18:47.
Это теория Фрейда.
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)
Ваши права
