Вообще есть простой принцип: знаешь, как сделать - сделай.
Если нет желания сделать, советы и критика тоже не совсем к месту.
Вообще есть простой принцип: знаешь, как сделать - сделай.
Если нет желания сделать, советы и критика тоже не совсем к месту.
Александр Владленович Белоусов (14.05.2009)
Есть личная практика, есть наука, есть религиоведение, научное и не очень. Слишклм тонка здесь "плоть" исследуемого объекта. И где кончается наука и начинается религия или просто вера.. и что есть знание вообще.. понятно не очень. Наука - это тоже род секты.Сообщение от Петр Сахоров
Не вижу однако повода всё это смешивать. Зачем?
я философ и религиовед. Мне просто по роду деятельности надо разбиратся, в меру моих сил, в разных духовных традициях. Если где ошибаюсь.. поправьте уж. Но со ссылочкой и сносочкой. Хотя не думаю, что стоит чрезмерно углублятся в эпоху Возрождения на этом форуме, к примеру.
Но ведь я и хотел бы, что бы у Вас (и в журнале) было со ссылочкой и со сносочкой! А то так: голословные идеологические заявления, наводящие сомнения, что Вы философ и религио-вед.
Вы уж как то определитесь.. То вас журнал неустраивает в принципе, потому что для вас видете ли ислам и уголовно - наказкемое едины.
То вы утверждаете наличие неких неточностей и некомпетентностей, не указав НИ ОДНОЙ.
Все авторы журнала или носители соответствующей духовной традиции или более чем известные учёные (Малявин, Светлов, Костылев и т.д.) Есть статьи в разделе "гипотезы и реконструкции" или "волшебная россия".. Здесь не может быть излишней научной строгости... И если некто , с долей юмора пишет о "ведических фельдмаршалах , а кто то фантазирует о возможных истоках деревянной резьбы.. то не вижу в этом ничего трагичного....
А вот если где есть фактические ошибки.. то очень буду рад, если вы поможете их исправить.
ОК, нормальная постановка вопроса. Тогда (послушайте постоянного читателя
Я вот статью про даосскую калиграфию с большим интересом читал. И про тарикаты - тоже. Но когда рядом алхимические китоврасы скачут - уже неясно, может про тарикаты - тоже прикол.
Спасибо! Вполне разумно. Придумаем что - нибудь.ОК, нормальная постановка вопроса. Тогда (послушайте постоянного читателя
Я вот статью про даосскую калиграфию с большим интересом читал. И про тарикаты - тоже. Но когда рядом алхимические китоврасы скачут - уже неясно, может про тарикаты - тоже прикол.
Аминадав (14.05.2009)
А кто эти люди?
Вы как-то уж очень сильно передергиваете: я ведь проводил аналогию корана и законнических уложений, которые все строятся на букве и в идеале по свой форме стремятся к УК, а не отождествлял его с уголовщиной.
Претензии у меня не к неточностям, а к гораздо более серьёзным вещам. Во-первых, к общей необразованности что-ли, проглядывающей во всём: и в стиле, и в неуклюжих фразах, и в подборе материала. А во-вторых, при такой стратегии изложения (и я думаю в ваших представлениях) настоящего ничего заведомо нет. Нет настоящего знания; нет философии, которая имеет дело с истиной, с миром, с бытиём; нет религии, в которой человек имеет дело с самим собой, со своими предельными вопросами. А есть только мифы, которые стоят друг друга, обмениваются и как-то странно переплетаются: дзогчен с суфиями, ясный свет с алхимией. При такой умственной химии, конечно, можно быть вельми терпимым: «ведь все они одним мирром мазаны!»
И ещё поражает на буддийском форуме столь единодушное и многочисленное сообщество защитников ислама.
Может, исходит оно из ложно понимаемой терпимости? Но ведь буддизм учит быть терпимым к людям, а не к агрессивным, вредным и, мягко говоря, неправильным учениям. Он с ними борется. На этом строится вся буддийская проповедь, и в этом горниле отточилась вся его философия.
Не понимание этого малоизвинительно для буддиста, и по вопросу об исламе особенно!
Будто бы не было в истории уничтожения и преднамеренного искоренения исламом великих буддийских цивилизаций Явы и Суматры (взгляните на Боробудур!), Гандхары и Уддияны, Мерва и Согда, кушан, тохар и уйгуров (памятники тохарского языка из Агнивеши, совр. Ань-цы, почти все буддийские). А Индия и Наланда – где были уничтожены не только тысячи учёных, но и библиотека, насчитывавшая миллионы книг! Смог ли буддизм восстановиться после этого? Что осталось теперь от неё – «Калачакра»? – составленная по материалам из тантр этой библиотеки Абхаякарагуптой или людьми его круга.
Или же ближе к нам. Уничтожение буддизма в Золотой Орде, когда принявший ислам двоюродный племянник законного хана Узбек, опершись на турок, захватил власть в Орде, он первым делом не только уничтожил всех родственников-чингизидов, но и 50 тысяч лам (!) и все монастыри. В связи с чем и Русь предстала перед дилеммой: «освободиться или исчезнуть». А это у нас под боком, и что мы знаем о тысячелетней истории буддизма в этом регионе? Искоренено было всё. И во многом потому, что обязанность уничтожать чужое, или лучшее у других возложена на каждого мусульманина.
А современный Казахстан? На всей территории Казахстана происходит преднамеренное и повсеместное уничтожение памятников археологии и культуры, связанных с доказахским периодом, а они в основном буддийские. Ведь казахи пришли в эти степи из-за Сырдарьи всего лишь 200 лет назад, в результате спровоцированного китайцами геноцида калмыков-джунгар, в котором по разным подсчётам погибло от 3,5 до 5 миллионов человек!
А другие цивилизации? А великая цивилизация Авестийского Ирана? При завоевании Ирана мусульманами его население было уничтожено почти полностью и сменило свой расовый тип (пишут, что мужчины были вырезаны просто все). А Египет и Александрия?
В человеческой истории всё это беспрецендентно!
– Могут возразить: «Но как же? – ведь была испанская конкиста Центральной и Южной Америки! Там тоже погибли цивилизации.»
– Но это был тот же самый дух исламской нетерпимости, усвоенный испанцами в ходе 500-летней реконкисты у мавров Пиренейского полуострова.
Так что думайте сами, что может скрываться за мнимо благодушными рассуждениями о том, что все религии стоят друг друга, что надо быть политкорректными и придерживаться «общечеловеческих ценностей».
Samadhi Undercover (14.05.2009), Буль (14.05.2009), Гьялцен (15.05.2009), Дмитрий Певко (14.05.2009)
я б забанил...
Петр Сахоров (14.05.2009)
Какая завуалированная провокация.
Петр Сахоров,
Что вы удивляетесь? Современные люди поклоняются за разными масками тому, что хорошо продаётся.
Этим деятелям нет дела ни до буддизма, ни до ислама. Их волнует только то, как состряпать винигрет, который завтра будет "хавать пипол". Все средства хороши.
Буль (15.05.2009), Иван Денисов (14.05.2009)
Действительно, ведь только идиот не понимает, что продажи это и есть святое?!
ЗЫ проект идеалистичный? видимо у нас с вами сильно разные идеалы. А подробности вашего финансирования на фоне ваших высказываний уже не интересны.
Начался пятый день олимпиады по форумному боксу.
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)
Ваши права
