Досточтимый

[Дмитрий Певко]

Если вы "для себя" давно решили вопрос, зачем выносить это решение на форум?
Вам уже привели несколько ссылок на основные толковые словари русского языка - словари вас тоже не интересуют, ваше преподобие? :-)

Ну нельзя путать это обращение с прилагательным преподобный, у которого в русском языке есть одно конкретное значение: православный монах, после смерти причисленный церковью к лику святых за монашеские подвиги. Применительно к буддийскому монаху это может вызвать только смех, особенно у падких на такие приколы семинаристов. С таким же успехом можно назваться "святителем".

Чем не угодило прекрасное прилагательное досточтимый, непонятно... Всё равно полностью копировать христианскую терминологию не получится.

[Аминадав]

Еще интересно, кто, когда и почему ввел в употребление "досточтимый" в отношении буддийских монахов.

[Zom]

Еще интересно, кто, когда и почему ввел в употребление "досточтимый" в отношении буддийских монахов.

А чего тут интересного - кому первому в голову пришло, тот и ввёл. Вполне может даже без какого либо умысла - просто так ему "подумалось вдруг".

[Аминадав]

Для того, чтобы выбрать наилучший вариант, нужно обладать полной информацией о вариантах, - вот почему интересно.

Могло быть и наоборот, - человек долго думал, анализировал варианты, советовался

[Топпер]

Если вы "для себя" давно решили вопрос, зачем выносить это решение на форум?

Предлагал вариант для других. Для себя я уже нашёл оптимальный вариант, который и использую.

Вам уже привели несколько ссылок на основные толковые словари русского языка - словари вас тоже не интересуют, ваше преподобие? :-)

От вас мне такого обращения не нужно. Было бы достаточно, если бы вы просто в нормальной манере общались. Без эпитетов типа "интернет-монах" и пассажей в соседней теме

Топпер, я считаю, что вы окончательно обнаглели. ..... Занимайтесь своим монастырём и уставом, а не считайте деньги в чужих кошельках

[Zom]

Для того, чтобы выбрать наилучший вариант, нужно обладать полной информацией о вариантах, - вот почему интересно.

Могло быть и наоборот, - человек долго думал, анализировал варианты, советовался

Да я как бы не об этом. Я про то, что у нас кто на что горазд, тот на то и горазд, и авторитета никакого нет [который мог бы диктовать как правильно и как должно быть].

Это вот если бы как я платил налоги, а потом подавал отчётность на тетрадном листочке со своими собственными рассчетами, показателями и т.д. Но так сделать не могу, ибо есть авторитетный орган (Минфин), который указывает мне, как правильно. А возвращаясь к теме топика, то у нас именно что "каждый сдаёт отчётность на тетрадных листочках".

[Tiop]

Да я как бы не об этом. Я про то, что у нас кто на что горазд, тот на то и горазд, и авторитета никакого нет [который мог бы диктовать как правильно и как должно быть].

Любому знающему язык понятно, что "преподобный" в нашем случае просто неправильно (диктует русский язык в лице его верховных эмиссаров -- Института языкознания и Института русского языка РАН), а "досточтимый" -- вполне допустимо.

[Zom]

Любому знающему язык понятно, что "преподобный" в нашем случае просто неправильно (диктует русский язык в лице его верховных эмиссаров -- Института языкознания и Института русского языка РАН), а "досточтимый" -- вполне допустимо.

Так в том и суть, что ничего он не диктует. Он, возможно, что-то рекомендует - но реально он ничего не запрещает и ни за чем не следит. Поэтому каждый как хочет, так и пишет, и запретить ему так писать никто не может. Вот если бы вы писали обращение в какие-то церковные инстанции, там бы нужно было соблюдать форму. И следила бы за этим РПЦ. А в данном случае (по теме топика) такого следящего нет.

[Аминадав]

Да я как бы не об этом. Я про то, что у нас кто на что горазд, тот на то и горазд, и авторитета никакого нет [который мог бы диктовать как правильно и как должно быть].

Это вот если бы как я платил налоги, а потом подавал отчётность на тетрадном листочке со своими собственными рассчетами, показателями и т.д. Но так сделать не могу, ибо есть авторитетный орган (Минфин), который указывает мне, как правильно. А возвращаясь к теме топика, то у нас именно что "каждый сдаёт отчётность на тетрадных листочках".

Да и "коммиссия по терминам", которую бы признали все восточноевропейские тхеравадинские группы, невозможна. Остается власть здравого смысла

[Zom]

Тхеравадинские - да. А вот наверное какие-то устоявшиеся обращения в тибетском буддизме должны быть. Кто-нибудь знает?

[Топпер]

В тибетском ЛамА обращаются

[Aleksey L.]

знаток тибетского, Топпер ))) /удивленно/

откуда познания, если не секрет? или Вы уже тиб. "подпольщик"?

[Вова Л.]

В тибетском ЛамА обращаются

Лама ла .

[Pema Sonam]

В тибетском ЛамА обращаются

ЛамА принято у бурят.

[Топпер]

Лама ла .

Ламала - это уже к своему уважаемому учителю. А просто к ламе - лама.

[Топпер]

ЛамА принято у бурят.

Может быть. Я от всех слышал. И от калмыков и от бурят и от тибетцев (а может это монахи и не тибетские были).

[Этэйла]

Перестаньте Топпера доставать вот и достаете и достаете блин, я бы на Вашем месте, тоже уже взяла палку в руки и послала всех куда подальше, просто Вам нельзя, как монаху, а они даже не понимают, что такое и как все это

[Топпер]

[Маша_ла]

Можно говорить просто "уважаемый")) Не ошибесся

Досточтимый, преподобный - это очень по-христиански по-моему.

Хотя, уважаемый - это очень по-кавказски, наверное))

Ежели речь идет о монахе, можно сказать, почтенный. Ежели тибетский, то Лама.

А все остальное - уже чересчур получается, как-то масло маслянное.

Venerable я всегда понимала как и переводила как почтенный.

[Топпер]

Масло маслянное только для того, чтобы различить монаха и не монаха. "Почтенный" можно обратить и к мирянину.