Аллах - и есть инопланетянин и его воззрения инопланетные. Предлагаю Вам Дорже совершить турне по мусульманским странам, начните с Чечни.А воевать с исламским миром который через это время в принципе уйдет далеко вперед в мировозренческом плане, гуманитарном - смысла нет. Ислам просто переживает болезнь роста, все пройдет через лет 200.
Воевать будем с теми, с кем у нас миропонимание настолько радикально противоположно, что не сможет мирно сосуществовать. Это могут быть только инопланетяне.
Про уход ислама вперёд в мировоззренческом плане - это отжиг. Максимум что у них получилось - это отчасти христианизироваться(протестантски), в мировоззренческом отношении. Яркий пример - светская Турция.
Исламисты, инопланетяне - фигня. Знающие люди говорят, что грядет война магии и технологии. Ты его из плазменного лучемета, а он тебя заклинанием Тамплиеров 7-го уровня.
А в НАТО России пора, конечно. Наши военные и так не знают на чем еще сделать деньги, а тут всеобщее перевооружение, громадный бюджет, все дела.
компьютерные игры, инопланетяне ... ндяяя )
Российское руководство с НАТО не будет иметь дел, так как опасается утратить контроль над государством, видя неизбежность ослабления своей хватки над умами.
... Разве что все в итоге приведет к тому, что пора будет забацать третью мировую. Вот тогда начнется.
Через 300 лет весь уголь сожжем, всю нефть высосем и весь газ вынюхаем. И чего ради там будет захватывать... (хотя может они будут людоедами) -)В последнее время говорят о войне с инопланетянами, которые через 300 (400) лет совершат акт агрессии против нашей планеты.
А по сабжу - лучше бы Далай-Лама себя на пост главы НАТО выдвинул и перенес бы генштаб в Лхасу, для экономического расцвета, так сказать, территории-)
В трамвайном депо пятые сутки бал;
Из кухонных кранов бьет веселящий газ.
Пенсионеры в трамваях говорят о звездной войне...
а ЕСДЛ - о вступлениии России в НАТО,
а буддийский форум - об инопланетном вторжении...
...Держи меня, будь со мной.
Храни меня, пока не начался джаз.
Спасибо всем это было круто!
Уважаемый До, то, что Вы описали как "луна кусок Земли отлетевший после удара чего-то типа Марса" по сути является смешиванием двух теорий: "fission theory" и "big impact". Вот как раз "big impact" говорит о том, что большой астероид с кодовым названием "Феи" столкнулся по касательной с Землёй на ранних этапах её развития. В результате этого в околоземное пространство было выброшено много земной породы, которая со временем смешалась с обломками Феи и всё это стало Луной.
И кстати, эта теория как никакая другая опровергает то, что Луна якобы имеет "внеземное происхождение" и утверждает что Луна образовалась на околоземной орбите. Напомню эти доводы:
1. Отстутствие у Луны тяжёлого ядра
2. Сходный изотопный состав лунного грунта
3. Наличие лунных морей на видимой части Луны
4. Уходящая от Земли лунная орбита
5. Практически полная синхронизация между вращением Луны вокруг собственной оси и ее обращением вокруг Земли (без учёта либраций)
Вообще какая разница?
В 2012 году произойдёт конец света, и все мы умрём!
Так что молитесь, братья (и сёстры)!
P.S. Ванга предсказала, что в это время Луна упадёт на Землю потому, что инопланетяне её плохо привязали.
1. Описывал я только "great impact hypothesis" - а) уж как описал так описал, б) ошибки в его моём описании я не вижу, её нет.
2. Не является смесью двух теорий так как в "fission theory" кусок отрывается от Земли под действием центробежной силы про которую я не говорил.
Сами три старые теории в общем виде перекрывают все логически возможные варианты: а) луна оторвалась от земли, б) луна прилетела откудато, в) обе планеты сформирвались параллельно, сразу парой.
Четвертая гипотеза понятное дело не может так или иначе не залазить на первые три, так как еще раз - они полностью логически перекрывают все возможности. А на самом деле она смесь всех трех вариантов - а) планета сформировавшася паралельно на орбите земли (например в лагранжевой точке L5), б) подлетела и треснула по земле, в) а от земли отлетела магма ставшая луной.
Там много вариантов, что и как могло сталкиваться. Например не большой астероид, а много маленьких.Вот как раз "big impact" говорит о том, что большой астероид с кодовым названием "Феи" столкнулся по касательной с Землёй на ранних этапах её развития.
Что не подтверждается хим. анализом и пр.В результате этого в околоземное пространство было выброшено много земной породы, которая со временем смешалась с обломками Феи и всё это стало Луной.
Я и говорил, что аргумент за внеземное не сама эта теория, а её критика (ссылку же дал на критику). Т.е. теория стала более популярна, ее стали анализировать больше ученых и находить больше дефектов.И кстати, эта теория как никакая другая опровергает то, что Луна якобы имеет "внеземное происхождение"
То что было на "околоземной орбите" (околоземная орбита вообщето нечто другое) - провалилось в землю, а луна, это выбитая этим "молотом" из земли магма.и утверждает что Луна образовалась на околоземной орбите.
Оно провалилось в землю, а луна - выбитое с поверности земли.Напомню эти доводы:
1. Отстутствие у Луны тяжёлого ядра
Да пара изотопов кислорода там совпало, но всё остальное (99.9999%?), кроме них - разное. (Кстати говоря самый важный контр аргумент убивающий "fission theory" - различный хим. состав земли и луны.)2. Сходный изотопный состав лунного грунта
Вобщем куча аргументов.3. Наличие лунных морей на видимой части Луны
4. Уходящая от Земли лунная орбита
5. Практически полная синхронизация между вращением Луны вокруг собственной оси и ее обращением вокруг Земли (без учёта либраций)
Вот ещё http://en.wikipedia.org/wiki/Giant_impact_hypothesis
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)