Влюблённость - болезнь?

[ullu]

А этого икто и не утверждал. Перечитайте внимательнее: гены - проявление определенных самскар, и в этом смысле являются как минимум т. н. вторичными причинами и условиями в кармическом процессе.

Ну вообще то Асед утверждал.

Вы в который раз рассматриваете тело как отдельный объект, но в реальности это невозможно, его нельзя рассматривать в отрыве от ума и энергии. По сути дела, не существует неких отдельных проблем тела, поскольку всегда есть трое связанных врат - тело, речь и ум.

Да, потмоу что если тело не рассматривать как отдельный объект, то говорить о генах вообще не имеет смысла. Потому что тогда все 5 чистых светов и превед.
А если речь идет о влиянии строения тела на состояние ума, то да, тело отдельно, ум отдельно. Иначе непонятно как можно рассматривать влияние чего-то на самого себя?

Важно, настолько, насколько ум осознает, что происходит с телом. А ваше утверждение напоминает о культивации равнодушия, сиречь неосознавания. Не может быть неважным то, что происходит с телом, доколе тело неразрывно связано с умом, то есть до тех пор, пока человек жив.

Как это равнодушия? Ум знает, то есть находится в знании своей природы.
Не узнал, а потом живет с памятью об этом знании, а актуально знает.
Когда он находится в знании своей природы да, все равно какие явления возникают и как, все они самосовобождаются независимо от того тело это, стул , энергия или паровоз. Никакого равнодушия здесь нет, посокльку все явления ясные и незамутненные И все что происходит с телом ясно осознается ,а не игнорируется. Просто, что бы с телом ни происходило , все не создает проблем, поэтмоу ничего с этим не приходится делать.

Словом, итожусь: нет никакого смысла, с точки зрения Дхармы пытаться анализировать феномены тела, речи и ума как раздельные.

Смысл есть. Потмоу что с точки зрения Дхармы все определяет состояние ума.
А если этого не понимать, то можно всю жизнь провести в качалке вместо подушки для медитации.

Интегрироваться можно и с уровня энергии-речи. Там не всегда ум узнает что-то. Поэтому передаче в тантре имеет символический характер.

А кто же знает?

[Вантус]

С. Лем, "Эдем" - почитайте, на тему генетических модификаций, как раз.
А про влюбленности и пр. почитайте стишки уважаемого мною Готфрида Бенна, из цикла "Морг", например.
И ген Вам получится удалить или ввести разве что в простейшее какое или в одну клетку для получения клеточной культуры. Нанотехнологии же - по большей части новомодная туфта и знатный способ изымать бабло из госбюджета, по меньшей части - то, что и раньше широко использовалось и было известно.

[Эллена]

Возвращаясь к теме, наверное всё-таки болезнь, похоже. Излечиться можно проверенными мною способами:
1) "Время лечит". Само пройдёт, если не зацикливаться на объекте.
2) "Клин клином". Влюбиться ещё в кого-нибудь. Более подходящего.
3) Переключиться. Заняться чем-то потрясающе интересным, чтобы обо всём забыть, о нём в том числе.
Если есть что-то ещё, делитесь. Гены генами, а жизнь - то она здесь и сейчас. Вот и я... Приболела... Страдаю... В основном от того, что пределы осознания как-то сузились, как бы вектор силы - всё время тянет туда, мысли, чувства... Надоело.

[Спокойный]

Эллена, знакомо...

[Нандзед Дорже]

Да, потмоу что если тело не рассматривать как отдельный объект, то говорить о генах вообще не имеет смысла

Смысл есть, потому что все взаимосвязано, и гены тоже.

Потому что тогда все 5 чистых светов и превед

Это ваше интеллектуальное знание. Вы этого на практике не постигли, но в беседе пытаетесь все редуцировать до 5 светов. А в реале, меж тем, по-прежнему видите кучу всего, и это все взаимообусловлено в своем происхождении. В том числе и гены.

И все что происходит с телом ясно осознается ,а не игнорируется.

О том и речь: если бы вы осознавали ясно, что происходит с телом, то у вас не было бы вопросов о роли генов в причинно-следственной цепи.

с точки зрения Дхармы все определяет состояние ума.

Гы, двойка. С точки зрения Дхармы состояние ума не может определять абсолютно всё в каждый момент. Например, вам дали по голове и вы умерли в том или ином состоянии ума. И в данном случае вам пришлось принять смерть в этом воплощении именно в таком состоянии ума не только потому, что вы в нем находились и думали, к примеру, "все есть 5 светов", а потому что вам дали в этот момент по голове. Во всякий момент есть свои причины, накладывающиеся на состояние ума.

Просто, что бы с телом ни происходило , все не создает проблем, поэтмоу ничего с этим не приходится делать.

Это вы попробуйте сказать, когда вам дадут по голове Ничего святого))))

А кто же знает?

В созерцании важно не знать, а быть.

[Uddiyana]

1) "Время лечит". Само пройдёт, если не зацикливаться на объекте.

Даже если зацикливаться, все равно пройдет рано или поздно. Так что предлагаю не бороться с этим замечательным чувством, но помнить, что оно подобно отражению луны в воде, как и вся наша жизнь...

[Нандзед Дорже]

Особенно занятно, как легко давать советы о том, что все "подобно отражению луны в воде, как и вся наша жизнь...", а при этом в соседнем треде горячо бороться за весьма иллюзорные авторские права))))))))))) Просто с любовью вам проще расстаться, чем со своей собственность, г-н Уддияна?

[ullu]

Смысл есть, потому что все взаимосвязано, и гены тоже.

Ну и что что взаимосвязано?
Взаимосвязанность не представляет проблемы на том уровне реализцации, на котором знание о нераздельности тела, речи и ума становится актуальным.

Это ваше интеллектуальное знание. Вы этого на практике не постигли, но в беседе пытаетесь все редуцировать до 5 светов. А в реале, меж тем, по-прежнему видите кучу всего, и это все взаимообусловлено в своем происхождении. В том числе и гены.

Нет, я написала что ТОГДА 5 чистых светов, а не СЕЙЧАС.

О том и речь: если бы вы осознавали ясно, что происходит с телом, то у вас не было бы вопросов о роли генов в причинно-следственной цепи.

Ничего не понятно. Прчичем здесь это?

Гы, двойка. С точки зрения Дхармы состояние ума не может определять абсолютно всё в каждый момент.

Состояние ума бывает два - неведение и знание природы.
В каком из этих двух состояний находится ум определяет абсолютно все в каждый момент времени.

Это вы попробуйте сказать, когда вам дадут по голове Ничего святого))))

Падмасамбхаву вон сожгли, и ниче.

В созерцании важно не знать, а быть.

Ну это уход от ответа.

[Артур Гуахо]

Братья состояние ума практикующего - не два.

[Нандзед Дорже]

Ну это уход от ответа.

Кому уход, а кому коренное указание)) Все, я заканчиваю здесь, Татьяна, продолжим на другом форуме))))))))))