Вы считаете меня фанатиком или фарисеем?Сообщение от Калдэн
Вы считаете меня фанатиком или фарисеем?
Зачем же делать такие крутые повороты . Не тем и не другим . Я Вас коНкретно не обсуждаю .
Я сам мясо пока еще ем, но заказывать убийство не буду, например рыб из аквариума или из пруда.
Я сам пока ещё в сансаре ...
Продукция магазинов - это наш заказ . Так как мы с вами - общество .но заказывать убийство не буду, например рыб из аквариума или из пруда
Если бы люди не ели мясо, то сотни тысяч животных вообще не появились бы на свет и не познали бы даже той краткой радости существования, которая у них есть. (Это не аргумент в пользу мясоедства, а просто попытка взглянуть на ситуацию с другой стороны).
ХиЖивотные появляются на свет не потому, что люди едят мясо
Тогда можно сказать, что карма у них такая - быть съеденными.Хи
Карма и у животных и у человека. Животное не может выбрать, человек может. Каждый отвечает за себя. За других отвечать невозможно.
Выбор-> ответственность-> действие-> результат. Насколько я понимаю.
>Каждый отвечает за себя. За других отвечать невозможно.
а перед кем он отвечает за себя? и зачем он это обязан делать?
Карма
Странно устроен этот проявленный мир вокруг нас. Живые существа чтобы жить должно поедать себе подобных. Конечно есть существа, которые могут использовать и тот неорганический субстрат где они находятся и энергию космоса (света), но это скорее исключение, которое кстати не дает им преимуществ и они остаются при этом в круге поедаемых.
Даже учитывая то, что у нас не чистое видение этого мира (очень яркая иллюстрация, когда стакан воды существа ада видят как стакан с кровью и гноем, люди - стакан с водой, а божества - стакан с нектаром) как-то не укладывается в голове что вся эта пирамида страданий живых существ кармически взаимообусловлена. Складывается впечатление, что кармические законы усиливают страдания других существ, чтобы у кого-то проявилось сострадание и он смог бы выйти за счет этого из круга.
Если конечно, нам хоть в чем-то дано разгадать этот замысел
И не потому ли у Бенджамена Хоффа в "ДАО ВИННИ-ПУХА":
"Изображение аллегорическое, и подразумевается, что перед нами не обыкновенные люди, решившие отведать уксуса, а основатели трех великих учений Древнего Китая, сам же уксус символизирует Суть Жизни. Эти три человека – Конфуций, Будда и Лао-цзы, автор самой первой из книг, излагающих основы даосизма. У Конфуция выражение лица кислое, на лице Будды написана горечь, а Лао-цзы улыбается.
...
Будда, второй из трех мудрецов на картине, считал, что жизнь человека протекает в плену привязанностей и желаний, ведущих лишь к страданию, и не видел в ней ничего, кроме горечи. Мир, в представлении Будды, только и делает, что расставляет человеку ловушки, порождая у него иллюзии и доставляя ему, как и всему живому на земле, одни лишь бесконечные мучения. Покой можно найти, только «отряхнув прах этого мира» и достигнув Нирваны, что буквально означает «состояние безветрия». Буддизм, переселившись в Китай из родной Индии, претерпел существенные изменения благодаря глубоко укоренившемуся в душах китайцев оптимизму, и все же наиболее последовательные буддисты считали, что горькие ветры повседневного существования служат непреодолимым препятствием на пути к Нирване."
Ведь не увидев страданий не будет сострадания и бодхичитты ...
Покой можно найти, только «отряхнув прах этого мира» и достигнув Нирваны, что буквально означает «состояние безветрия».На редкость бредовые высказывания.... наиболее последовательные буддисты считали, что горькие ветры повседневного существования служат непреодолимым препятствием на пути к Нирване
Вообще-то странно, что когда человек, придерживающийся традиции - сионист-ортодокс, прописные истины Будды преподносит как бред: - признанные буддисты(разумеется-это пандиты(философы)) - ни слова в ответ. Кто же будет отстаивать учение Будды на буддийском форуме?
Ну от художественной литературы, посвященной даосизму, да еще после перевода я не стал бы ожидать точных формулировок про буддизм
Последний раз редактировалось Chanjub; 15.02.2008 в 19:08.
Я кормлю собаку собачим кормом, состоящим из мяса и вегетарианских добавок. Я делаю так, потому что боюсь ставить на ней эксперименты. На себе я такой эксперимент еще в детстве поставила и доказала (самой себе, прежде всего), что я (читай "человек") никакой не хищник, и мясо в рационе человека не обязательно. Собака - хищник. Однако, я слышала о том, что собаки веганов, которых кормят вегетарианским кормом, живут очень долго. Поэтому остаюсь openminded по отношению к этой идее. Если бы серьезные исследования подтвердили факт улучшения здоровья и долголетия животного в случае вегетарианского питания, я бы первая перевела свою псину на такой корм.
А если наоборот ? Если бы Вам сказали , что именно мясо укрепляет здоровье и продляет жизнь собаке ? Вашему любимому питомцу .
А если бы вождю какой-нибудь Мугамбы для укрепления здоровья и продления жизни , или для лечения , врачи прописали бы человечину ...
Вы уж будьте, пожалуйста , последовательны ...
P.S: Кстати , Далай-ламе его тибетские врачи сказали , что он непременно нуждается в мясном рационе .
Вы примеры можете привести?
Дхарма Будд не нуждается в том, чтобы ее "отстаивать". Каждый человек имеет право заблуждаться, упорствовать в своих представлениях и т.д.Кто же будет отстаивать учение Будды на буддийском форуме?
Сказали бы и сказали. Я же и так кормлю собаку мясом. В чем непоследовательность то?А если наоборот ? Если бы Вам сказали , что именно мясо укрепляет здоровье и продляет жизнь собаке ? Вашему любимому питомцу .
А если бы вождю какой-нибудь Мугамбы для укрепления здоровья и продления жизни , или для лечения , врачи прописали бы человечину ...
Вы уж будьте, пожалуйста , последовательны ...
P.S: Кстати , Далай-ламе его тибетские врачи сказали , что он непременно нуждается в мясном рационе .
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
