С Рождеством! Пусть у всех всё будет хорошо.
С Рождеством! Пусть у всех всё будет хорошо.
«Рождество Твое, Христе Божие наш, возсия мирови свет разума, в нем бо звездам служащии, звездою учахуся, Твое кланятися Солнцу Правды, и Тебе ведети с высоты востока: Господи, слава тебе» (Тропарь, глас 4).
С Рождеством во благо всех живых существ.
Хорошее начало для фантастического рассказа: "День начинался плодотворно. Атеист зашел на буддийский форум и поздравил всех с Рождеством".
С Рождеством!
Ом Мани Падме Хум
Ом Ами Дэва Шри
Ом Арапаца На Ди
На благо всех ощущающих!
Т.е. апокатастасис
http://velikanov.ru/philosophy/apokatastasis.asp
Последний раз редактировалось Юрий К.; 07.01.2008 в 19:29.
Может перенести тему сюда: www.kuraev.ru ?
Замечено, что чем больше человек отдаляется от Сатья Арья Дхармы, тем больше его тянет в иудео-христианство.
это тех, кто не вкурил...Сообщение от Grantha
прочих умных обычно тянет в индуизм.
Напрасно вы так. Вот пример понимания Иисуса Христа в буддийской перспективе либо как полностью просветленного, либо как бодхисаттвы.
http://www.equip.org/site/c.muI1LaMN...B068/DB404.htmThe Dalai Lama was asked what question he would ask if he met Jesus. He said, "For me, as a Buddhist, my attitude toward Jesus Christ is that he was either a fully enlightened being or a bodhisattva [a being who aids others to enlightenment] of a very high spiritual realization. . . . The first question I would ask is, Could you describe the nature of the Father? " (83).
Это, как говорят в христианстве, частное богословское мнение Далай-ламы. Он, как политик, обязан быть толерантным. Сейчас это в моде. Без этого сейчас тибетцам не выжить: Запад не поддержит.
Не из каких текстов и не из каких принципов не следует, что человек учивший достижению райских обителей и неверной концепции атты и Ишвары может быть Бодхисаттой. Скорее наоборот: множество живых существ, которые бы могли направить свой ум к Трём Драгоценностям, пребывают в заблуждениях.
Мошэ (14.03.2011)
Верно, но частное богословское мнение может произрасти в теологумен и далее.
Не думаю, что позиция ЕСДЛ - это дань моде на толерантность и дипломатии с оглядкой на Запад.Он, как политик, обязан быть толерантным. Сейчас это в моде. Без этого сейчас тибетцам не выжить: Запад не поддержит.
Прошу прощения автора темы за оффтопические пассажи.
Как говорил Далай-Лама, ... "если нам приведут неопровержимые доказательства..."
Полагаю, что позиция ЕСДЛ - это дань моде на толерантность и дипломатии с оглядкой на Запад. Иначе странно выглядит такое предпочтение на фоне Тиртханкаров, Кришны, Шанкара ачарьи, Шри Раманы Махарши, Пунджаджи...
P.S. Собственно, понятно, что последователи Тиртханкаров не помогут в борьбе за FreeTibet. Наверное, поэтому Тиртханкары не дотягивают по стандартом ISO до гражданина Римской Империи Иешуа из Назарета.
Последний раз редактировалось PampKin Head; 07.01.2008 в 20:41.
А разве бодхисаттва обязательно должен учить именно буддийской Дхарме? Где это написано? А как же упайа? Нельзя забывать, что античный Израиль - это не Индия, здесь слово не так скажи - голову сразу оторвут. Так что на мой взгляд учение Христа было максимально "буддийским" с учетом специфики места и времени.
Некоторые считают, что Дева Мария - воплощение (или одна из форм) Арьи Авалокитешвары.
Мошэ (14.03.2011)
shubhar:
в смысле?прочих умных обычно тянет в индуизм.
шо це "индуизм"?
Сколько не изощряйся в дипломатии перед Америкой и Европой, - а против Китая они не помогут, поскольку сами (т.е. Америка и Европа) дико трусят перед Китаем. Пример, за которым не надо далеко ходить, - РФ не пускает ЕСДЛ в Москву.Полагаю, что позиция ЕСДЛ - это дань моде на толерантность и дипломатии с оглядкой на Запад. Иначе странно выглядит такое предпочтение на фоне Тиртханкаров, Кришны, Шанкара ачарьи, Шри Раманы Махарши, Пунджаджи...
P.S. Собственно, понятно, что последователи Тиртханкаров не помогут в борьбе за FreeTibet. Наверное, поэтому Тиртханкары не дотягивают по стандартом ISO до гражданина Римской Империи Иешуа из Назарета.
Кстати, странно, но факт:
убегавшего из Тибета от китайцев ЕСДЛ приютила именно та страна, где процветает религия, представителей которой т.н. буддисты называют тиртхиками, т.е. еретиками.
це гарная гиндустанская религия, для тех кому невмоготу нужен бох-творец.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%...B8%D0%B7%D0%BC
Мошэ (14.03.2011)
Некоторые считают, что Дева Мария - воплощение (или одна из форм) Арьи Авалокитешвары.[/QUOTE]
На мой взгляд, самый буддийский персонаж Евангелия- Пилат. И самый достойный.
Мошэ (14.03.2011)
Вы не найдете ни одного адвайтиста (т.е. недвойственная веданта), который принимал бы всерьез эту детскую забавную теорию о боге-творце.це гарная гиндустанская религия, для тех кому невмоготу нужен бох-творец.
Нет мат. мира - не было и творения;
не было творения - нет и так называемого бога-творца.
О "боге-творце" -
вот, кстати, интересная телега из полу-буддийского-полу-адвайтинского трактата Йога-Васиштха (Вашишта; по идеям похожий больше на виджнянаваду):
http://book.ariom.ru/txt1521.htmlЭто самое Сознание, которое начало считать себя ограниченным и имеющим физическое тело, постигает внешний мир, который из-за завесы непонимания кажется материальным. Кто-то думает, что он Брахма, кто-то еще думает что он кто-то еще, - таким образом индивидуальное сознание воображает то или иное, и привязывает себя к иллюзии кажущегося мира.
Но все это – просто воображение или мысль. Даже сейчас ничего никогда не было создано, существует только чистое бесконечное Пространство. Создатель Брахма не может создать такой же мир, как и до космического разрушения, потому что тогда Брахма достиг окончательного освобождения. Только космическое Сознание существует сейчас и существовало тогда и всегда, в нем нет миров, нет созданных существ. Это Сознание, отраженное в себе, кажется созданием. Как нереальный ночной кошмар приводит к реальным результатам, этот мир приводит к ощущению реальности в состоянии непонимания. Когда возникает истинная Мудрость, эта нереальность пропадает.
Вашишта продолжил:
Как я тебе уже объяснил, О Рама, этот мир, состоящий из эгоизма и бесконечных ощущаемых объектов, не был создан и потому не существует – все, что существует, есть Брахман, абсолютное Сознание. Как волна видна на спокойной поверхности океана, когда он волнуется, так и когда Абсолют «думает», что он индивидуальное сознание, проявляется природа индивидуального сознания. Как спящий создает различные существа в себе, оставаясь при этом собой, так и Абсолют создает бесчисленные создания одной мыслью или желанием, не изменяясь и не уменьшаясь от этого.
Космическая форма этого космического Сознания, конечно, имеет природу чистого Сознания, не загрязненного плотной материальностью. Космическую форму, состоящую из чистого Сознания, можно сравнить с бесконечным сном спящего, в котором существуют дворцы и другие существа.
Даже создатель Брахма – всего лишь мыслеформа в этом космическом Сознании: Сознание, отражающее свои собственные мыслеформы в самом себе, является всем, и тем, кто видит, и тем, что видится, и все это всего лишь воображение. Все это, однако, существует только на словах, и от слов расширяется. Как космическое существо возникло в космическом Сознании в виде космической мысле-формы, другие возникли из мыслей этого космического существа – как одна свеча зажигается от другой. Но все они не отличны от того одного космического существа, благодаря чьим мысленным вибрациям они возникли.
Только Брахман является космическим существом, и космическое существо есть все это создание, с индивидуальным сознанием и всеми элементами, составляющими это создание.
Рама спросил:
Есть ли только одно космическое индивидуализированное сознание, или их много, или есть какая-то смесь из индивидуальных сознаний?
Вашишта ответил:
Рама, нет ни одного индивидуального сознания, ни многих, и не коллекции из них. Индивидуальное сознание – это только название! То, что существует, есть только Брахман. Так как он всемогущ, его мысле-формы материализуются. Одно кажется множественным только по глупости; мы не ощущаем это непонимание, которое пропадает при исследовании, как тьма пропадает, когда ты с лампой идешь посмотреть на нее. Высшее сознание есть космическая душа и миллионы индивидуальных сознаний. Кроме этого, ничего нет.
Вашишта продолжил:
Восприятием воспринимаемого или познаваемого, сознание становится индивидуальным (живой душой) и вовлекается в повторяющиеся круги бытия (самсару). Когда неверное понимание познаваемого как отдельного от познающего (сознания) прекращается, воссоздается изначальное равновесие.
Упорядоченно или иногда беспорядочно, единое космическое сознание индивидуализируется, наследуя в поколениях чувство двойственности и индивидуальности.
Мистическое свойство сознания, которое необъяснимыми и чудесными путями создает это бесконечное разнообразие имен и форм, известно как эгоизм. То же сознание, когда оно желает вкусить или ощутить себя, становится познаваемой вселенной. Только незрелые люди видят в этом или реальные изменения, или обманчивые проявления; на самом деле нет ничего, кроме сознания.
Океан – это вода, волны это вода, и когда эти волны играют на поверхности океана, появляются пена и брызги (тоже вода). Так же и со вселенной. Как океан мог бы посмотреть и распознать индивидуальность брызг, сознание думает о индивидуальностях как о чем-то независимом, и так рождается эгоизм (чувство «я»). Все это – удивительная игра загадочного свойства сознания, и только это и называется вселенной.
2 Арсан
Например, бодхисатта может учить карманным кражам? Тоже хорошая профессия. Может голодного прокормить.А разве бодхисаттва обязательно должен учить именно буддийской Дхарме? Где это написано?
Упая - это, конечно, замечательно. Но из применения искуссного метода не следует, что людям нужно проповедовать заведомо неверные концепции. Вы можете привести пример, например из джатак или сутт, где бы Бодхисатта учил бы живых существ тому, что существует вечная душа и Ишвара - творец мира?А как же упайа?
Действительно, нельзя. Поэтому Бодхисатта и родился не в Израиле, а в Индии.Нельзя забывать, что античный Израиль - это не Индия, здесь слово не так скажи - голову сразу оторвут. Так что на мой взгляд учение Христа было максимально "буддийским" с учетом специфики места и времени.
Если вы помните, Бодхисатты обладают такой способностью, как выбор места рождения.
У людей бывают самые странные мысли. Некоторые, например, считают, что Виссарион - это Иисус Христос сегодня. (Кстати, мы и Виссариона на этом основании можем причислить к бодхисаттам).Некоторые считают, что Дева Мария - воплощение (или одна из форм) Арьи Авалокитешвары.
Жду заявлений о том, что ВВП - тоже Арья-Бодхисаттва. Не находите, что будет актуально?
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием