люди безнадежны
Вообще-то по-серьезному (на доктринальном, кармическом уровне) астрология интегрирована в буддизм только в Бирме.
Называется эта сугубо бирманская и довольно оригинальная система "ядайя" (Yadaya) и она вполне себе существует и процветает, при чем на самом высоком уровне.
Вот коротенько в Википеди: https://en.wikipedia.org/wiki/Yadaya
Помимо этого там (в Бирме) много всяких оригинальных буддистских (не буддийских) заморочек, среди которых астрология разных уровней занимает почетное место.
У них например неделя состоит из восьми дней, которые укладываются в семь календарных (среда - два дня), при чем эти дни соответствуют восьми сторонам света и т.д. т .п.
Aion (07.08.2015), Legba (07.08.2015), Аше (07.08.2015), Владимир Николаевич (07.08.2015), Дубинин (07.08.2015)
- Бельмондо, Бельмондо...! Какой уж получится, такой и получится!
(С)
Legba (07.08.2015)
@Aion астролог - ему виднее))
Дубинин (07.08.2015)
Тупо гуглом:
"Abstention from Low Arts
As the worldly arts such as prophesying from the signs of the
parts of the body, palmistry,etc.,
are contrary to the practice of sages and bhikkhu, they
are called low arts. Earning a livelihood by means of such low arts is
tiracchānavijjā micchājīva virati.
Abstinence from such wrongful modes of earning a livelihood is called
tiracchānavijjā micchājīva virati."
"Tiracchāna-vijjā: "animal knowledge," occult abilities or other traditional skills inappropriate for bhikkhus to study or practice. See Pr 4 and BMC2, Chapter 10."
Т.е. как и предполагалось просто мирские искусства, неприемлимые для применения бхиккху.
Ридонлиев (10.08.2015)
[QUOTE=Нико;718798]Гарчен ринпоче помнится говорил что сострадание и настрой решают все в вопросе о вебкастах.
Странный вопрос. Не знаю, как учат языкам другие, но для того, чтобы научить читать и писать, необходим личный контакт. Да и говорить... Скайп позволяет только тупое прохождение учебника с упражнениями, от А до Я. Так это видится лично мне.
Большинство лам отказывается от вебкастов их посвящений, считая, что получать их имеют право только те, кто вживую на них присутствует.
Что касается лекций, то да... наверное.
О-сэл Лхундруб (08.08.2015), Цхултрим Тращи (08.08.2015)
Какой именно личный контакт, невозможный по скайпу, вы имеете в виду? Руками залезать в рот ученика и ставить ему язык на место? Брать руку ученика и выводить ею буквы? Перечислите конкретно, какие необходимые педагогические приёмы вы не можете использовать в режиме видеоконференции по скайпу?Странный вопрос. Не знаю, как учат языкам другие, но для того, чтобы научить читать и писать, необходим личный контакт. Да и говорить... Скайп позволяет только тупое прохождение учебника с упражнениями, от А до Я. Так это видится лично мне.
И что это доказывает? (Подсказка: может быть, такие ламы хотят искусственно ограничить аудиторию получающих посвящение, чтобы было меньше проблем с самаями, или может быть они просто упёртые традиционалисты?)Большинство лам отказывается от вебкастов их посвящений, считая, что получать их имеют право только те, кто вживую на них присутствует.
Пример ННР и Гарчена Ринпоче опровергает, будто бы благословение не передаётся через вебкасты и требует личного контакта.
Кроме того, если бы для посвящения нужен был непосредственный личный контакт ламы с каждым учеником, на массовых посвящениях большей массе присутствующих благословение тоже не передавалось бы. Почему тогда большинство лам не отказывается от таких посвящений?
Последний раз редактировалось Цхултрим Тращи; 08.08.2015 в 15:40.
Nirdosh Yogino (08.08.2015), Дондог (27.07.2016), Мария Дролма (08.08.2015), О-сэл Лхундруб (08.08.2015), Ондрий (08.08.2015)
Вообще интересный этот вопрос о вэб-кастастах.
Времена меняются, и почему бы не использовать возможности современных технологий.
Не только ННР и Гарчен Ринпоче дают наставления и передачу в онлайн-трансляции, уже и другие Учителя разных традиций постепенно начинают вводить это в обучение.
При практике садхан ведь Гуру также не находится физически рядом с нами.
Насколько в случае веб-каста важно, что бы предварительно была уже установлена связь с Учителем, посредством встречи в реале?
Вообще-то это важно. ЕСДЛ на мой вопрос о том, можно ли давать посвящения через интернет, ответил утвердительно, но с оговоркой, что об этом должны знать обе стороны. Т.е. учитель должен знать, что в этот момент посвящение получает конкретный ученик, а ученик должен знать, что учитель это знает...Насколько в случае веб-каста важно, что бы предварительно была уже установлена связь с Учителем, посредством встречи в реале
Так что это трудноосуществимо. Ванги ЕСДЛ до сих пор не транслируют.
Владимир Николаевич (08.08.2015), Дондог (27.07.2016)
Vladiimir (08.08.2015), Мария Дролма (08.08.2015), Цхултрим Тращи (08.08.2015)
Очередной подкол?
Естественно нет, говорю же... Но массовые ванги -- это массовые ванги. А я выше про интернет-транслции и про ответ ЕСДЛ именно о них. В случае интернет-трансляций невозможно выполнить такое условие... Ergo, ванги ЕСДЛ НЕ транслируют.
Видимо, он имел в виду трансляцию ванга между двумя людьми, по предварительной договорённости. Такое тоже бывает... И лунги через интернет бывают... Это, конечно, действеннее... Когда двое.
С другой стороны, есть такой фактор, как всеведение. И тогда получается, что личное знакомство с каждым Васей Пупкиным необязательно).
Последний раз редактировалось Нико; 08.08.2015 в 14:21.
Мария Дролма (08.08.2015)
[QUOTE]Вам подробно объяснить, как я учу людей англ. языку? Впрочем, ладно, наверное, я отстала от жизни.... Я бы не смогла делать это по скайпу, вот и всё.
Я могу объяснить эти вебкасты только тем, что невозможно физически дать ванги вживую всем желающим, а их в случае Гарчена Ринпоче и ННР полно во всём мире. Что касается благословения... Оно передаётся по "удалёнке" и без вебкастов.Пример ННР и Гарчена Ринпоче опровергает, будто бы благословение не передаётся через вебкасты и требует личного контакта.
На массовых посвящениях не требуется знакомства с каждым). Однако в идеале, как говорится, желательно, чтобы ученик получил от ламы разрешение присутствовать на посвящении. Но это в наши дни невыполнимо и т.п.Кроме того, если бы для посвящения нужен был непосредственный личный контакт ламы с каждым учеником, на массовых посвящениях большей массе присутствующих благословение тоже не передавалось бы. Почему тогда большинство лам не отказывается от таких посвящений?
Последний раз редактировалось Нико; 08.08.2015 в 14:43.
Добавлю, что я вовсе не защищаю эту оговорку ЕСДЛ про обязательность того, чтобы учитель по ту сторону экрана "тоже знал" и т.п. Она меня саму изрядно удивила, оговорка эта... Учитывая, что происходит на самом деле, а не в идеале.
Видимо, будущее -- за вебкастами... Скоро люди вообще перестанут выходить из дома, чтобы послушать учение вживую. А также, чтобы пойти к преподу поучиться языку.... Удобно, что ж.
Почему желание людей получить Учение хотя бы по вебкасту, трактуется как нечто негативное, а не реальное отсутствие возможности у многих ездить в любую точку мира (ведь оформить загранку найти деньги на переезд и т.д и т.п., это же так же просто как и из дому выйти )? Хотя, да, трудно избавиться от привычки судить все по себе.
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)