Страница 1 из 6 123456 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 115

Тема: Буддизм глазами физика (электронная книга)

  1. #1
    Участник Аватар для Глеб Иванов
    Регистрация
    14.04.2019
    Традиция
    Гелуг
    Сообщений
    36

    Буддизм глазами физика (электронная книга)

    Фонд «Сохраним Тибет» издал электронную версию книги «Буддизм глазами физика»

    Книга «Буддизм глазами физика» представляет собой описание буддизма с точки зрения физика-теоретика. Структура буддизма сравнивается в ней со структурой научной теории, а основные положения – с современным пониманием законов Вселенной. В частности, автор в доступной форме объясняет, как попытки построить теорию квантовой гравитации привели к открытиям, которые до сих пор не освещались в научно-популярной литературе, кардинально меняют наше представление о природе материи, пространства и времени и как возникающая на этой основе картина мироздания согласуется с буддийским учением о пустоте.

    Сергей Юрьевич Александров – физик-теоретик, специализирующийся на вопросах квантовой гравитации и теории суперструн. Закончил Санкт-Петербургский государственный университет в 1999 году со степенью магистра. В 2003 году там же защитил кандидатскую диссертацию и одновременно получил степень PhD в университете Париж-Юг XI во Франции. С 2005 года работает в университете Монпелье, где занимает сейчас должность руководителя научных исследований. Автор более 70 научных публикаций. С. Александров – практикующий буддист в традиции кагью тибетского буддизма.

    Вступление

    Я физик и одновременно буддист. Нет ли в этом противоречия? Как религиозные взгляды буддизма могут уживаться с научным мировоззрением? Каково буддийское и научное видение реальности и абсолютной истины? Что общего между квантовой гравитацией и буддийским пониманием «пустоты»? Вот некоторые из проблем, которые я бы хотел затронуть в этой книге.

    На самом деле эти проблемы, конечно, не новы. С самого начала знакомства западного мира с буддизмом многие были поражены практически полным отсутствием в этом учении мистических элементов и веры в сверхъестественное. Вместо традиционных религиозных верований они нашли, что буддизм основан на логике, знании и опыте, и поэтому даже предлагали рассматривать его не как религию, а как набор психофизических техник или как чистую философию. Более того, в последние десятилетия происходит непрерывный диалог между буддизмом и западной наукой. С одной стороны, все больше проводится исследований, посвященных изучению влияния буддийских медитативных практик на мозг человека, его психическое и моральное состояние и даже физическое здоровье. Результаты этих исследований доказывают на объективном уровне потрясающую эффективность таких практик. С другой стороны, достаточно широко обсуждаются захватывающие аналогии между различными аспектами буддийского мировоззрения и той картиной мира, которая возникла благодаря открытию квантовой механики в начале XX века. Например, подробному анализу этих аналогий посвящена книга американского астрофизика Вика Мэнсфилда [1]. Всевозможные стороны взаимодействия между буддизмом и наукой рассматриваются также в книгах знаменитого буддийского наставника Йонге Мингьюра Ринпоче [2] и Его Святейшества Далай-ламы XIV [3], где, помимо прочего, можно найти обсуждение огромной практической пользы, к которой может привести такое взаимодействие.

    Однако, как мне кажется, ни одно из этих направлений деятельности не дает исчерпывающих ответов на поставленные выше вопросы. Ведь буддизм не сводится ни к набору практик, помогающих при стрессе, ни к абстрактным представлениям о нашем физическом мире. Собственно говоря, он потому и является одной из мировых религий, что объединяет глубочайшую философию, основанную на определенных принципах и охватывающую как материальные, так и духовные аспекты мироздания, с конкретными методами, ведущими к духовному совершенству. В отрыве друг от друга или будучи редуцированы до каких-то ограниченных и прикладных целей, эти части теряют свой первоначальный смысл, становятся сухими и безжизненными. Именно поэтому мне кажется важным рассмотреть, как соотносятся с научным мировоззрением не только отдельные аспекты буддизма, но и сама структура этого учения, а также его основные принципы. Скромная попытка сделать это и представлена в этой книге.

    Кроме того, я хочу еще раз критически проанализировать те аналогии и параллели, которые часто проводятся между некоторыми буддийскими понятиями, с одной стороны, и научными представлениями – с другой. В частности, большинство таких аналогий опирается на выводы, полученные в результате развития квантовой механики и квантовой теории поля. Эти выводы достаточно широко известны, так как многократно освещались в научно-популярной литературе и становились объектом философских дискуссий. Однако со времени открытия этих теорий наука продвинулась достаточно сильно вперед. Сегодня ее передний фронт, отражающий наше понимание фундаментальных основ физического мира, пролегает там, где находится проблема квантовой гравитации. Суть этой проблемы в том, чтобы объединить законы квантовой механики с общей теорией относительности Эйнштейна или каким-либо ее обобщением, описывающим гравитацию. Решению этой проблемы и посвящена моя основная работа как физика-теоретика. И хотя она до сих пор остается нерешенной, в ходе исследований было получено много новых результатов, которые способны изменить наше представление о Вселенной таким же кардинальным образом, как открытие квантовой механики. Как мне кажется, некоторые из них замечательно вписываются в буддийскую концепцию, и я бы хотел вынести эти новые аналогии на суд читателя.

    Наконец, я использую эту книгу как возможность очередной раз обсудить распространенные заблуждения по поводу буддизма и различных его аспектов. Я лично сталкивался с ними, когда разговаривал о буддизме и его мировоззрении с разными людьми. Порой эти заблуждения могут принимать самые неожиданные формы и появляться там, где их совсем не ждешь. Надеюсь, что эта книга поможет развеять хотя бы некоторые из них.

    Книга в интернет-магазине издательства «Нартанг»:
    Электронная https://narthang.ru/product/buddizm-...tronnaya-kniga
    Бумажная https://narthang.ru/product/buddizm-glazami-fizika

    Название: yEOMjQN6vEY.jpg
Просмотров: 411

Размер: 92.7 Кб

  2. Спасибо от:

    Alex (07.05.2020), Владимир Николаевич (07.05.2020), Гошка (10.05.2020), Павел Зорин (22.06.2020)

  3. #2
    Модератор Аватар для Цхултрим Тращи
    Регистрация
    11.01.2010
    Традиция
    Ньингма
    Сообщений
    7,039
    Записей в блоге
    27
    Бдзуим глазами физика.

  4. Спасибо от:

    Алик (07.05.2020)

  5. #3
    Участник Аватар для Нгаванг Шераб
    Регистрация
    20.02.2018
    Традиция
    Ньингма
    Сообщений
    388
    Записей в блоге
    2
    Подобного рода книги только плодят дилетантов. И полезны настолько же, насколько была бы полезна книга "Квантовая механика глазами визажистки".

  6. #4
    Участник Аватар для Алик
    Регистрация
    03.06.2012
    Традиция
    дзен
    Сообщений
    3,634
    Хм, где начинется мировоззрение, там заканчивается то, чему больше 40 лет учил Будда. Муха может всю жизнь биться о стекло рядом с открытой дверью...

  7. #5
    Участник
    Регистрация
    17.04.2020
    Традиция
    нет
    Сообщений
    153
    Цитата Сообщение от Цхултрим Тращи Посмотреть сообщение
    Бдзуим глазами физика.
    А жаль, мне кажется, что такие инициативы стоит приветствовать - особенно на русском языке - хотя бы из прагматических соображений привлечения внимания к буддизму образованных людей.

  8. Спасибо от:


  9. #6
    Участник Аватар для Дмитрий Рыбаков
    Регистрация
    14.10.2004
    Традиция
    Гражданин мира
    Сообщений
    1,331
    Записей в блоге
    1
    Цитата Сообщение от Александр Кук Посмотреть сообщение
    А жаль, мне кажется, что такие инициативы стоит приветствовать - особенно на русском языке - хотя бы из прагматических соображений привлечения внимания к буддизму образованных людей.
    Тогда этим физически-образованным людям придется терпеть физически-необразованных.

    Помнится был спор, что не откроют бозон Хигса, потому что не коррелирует с буддийской философией. Но что-то открыли же.... и как-то надо c буддийской философией вязать теперь....

  10. #7
    Участник
    Регистрация
    10.05.2015
    Традиция
    Кагью
    Сообщений
    10,405
    Записей в блоге
    30
    Цитата Сообщение от Дмитрий Рыбаков Посмотреть сообщение
    бозон Хигса, потому что не коррелирует с буддийской философией. ....
    А что не так ?
    чём не коррелирует

  11. #8
    Участник Аватар для Дмитрий Рыбаков
    Регистрация
    14.10.2004
    Традиция
    Гражданин мира
    Сообщений
    1,331
    Записей в блоге
    1
    Цитата Сообщение от Владимир Николаевич Посмотреть сообщение
    А что не так ?
    чём не коррелирует
    Ну была тема. Буддизм же не поддеживает идею элементарных несоставных частиц. Ан-атомизм так сказать. А в физике такие идеи есть.

  12. #9
    Участник
    Регистрация
    10.05.2015
    Традиция
    Кагью
    Сообщений
    10,405
    Записей в блоге
    30
    Цитата Сообщение от Дмитрий Рыбаков Посмотреть сообщение
    Ну была тема. Буддизм же не поддеживает идею элементарных несоставных частиц. Ан-атомизм так сказать. А в физике такие идеи есть.
    Где есть ? (ну в современной физике)
    Кстати бозон Хиггса, кроме всего прочего, - вполне распадается

    (это уже не говоря о сарвастивадах, где вполне есть представление о дхармах, ака - элементарных частицах (причём если рассматривать то как это традиционно учат (см. напр. Донец А.М. "Базовая система дхармических категорий буддийских философов Центральной Азии") то буддийская теория дхарм это именно теория более элементарных частиц, а не атомов как это восприняли исследователи ранее при начале знакомства с буддизмом.
    а более глубокие рассмотрения буддийской "философии" ещё более коррелируют с современными представлениями физики (о чём и автор книги данной темы))
    на всяк случай замечу, что в буддизме рассматривается и физическая материя)
    Последний раз редактировалось Владимир Николаевич; 08.05.2020 в 15:46.

  13. Спасибо от:

    Вольдемар (10.05.2020)

  14. #10
    Участник Аватар для Дмитрий Рыбаков
    Регистрация
    14.10.2004
    Традиция
    Гражданин мира
    Сообщений
    1,331
    Записей в блоге
    1
    Цитата Сообщение от Владимир Николаевич Посмотреть сообщение
    Где есть ? (ну в современной физике)
    Кстати бозон Хиггса, кроме всего прочего, - вполне распадается

    (это уже не говоря о сарвастивадах, где вполне есть представление о дхармах, ака - элементарных частицах (причём если рассматривать то как это традиционно учат (см. напр. Донец А.М. "Базовая система дхармических категорий буддийских философов Центральной Азии") то буддийская теория дхарм это именно теория более элементарных частиц, а не атомов как это восприняли исследователи ранее при начале знакомства с буддизмом.
    а более глубокие рассмотрения буддийской "философии" ещё более коррелируют с современными представлениями физики (о чём и автор книги данной темы)
    на всяк случай замечу, что в буддизме рассматривается и физическая материя)
    В физике совсем элеметарными элементами считаются кварки. Их не удалось разложить или просветить насквозь.

    Я в бозон Хигса особо не вникал. Знаю , что были прения на этот счет. У меня есть одноклассник, который занимался поиском бозона Хиггса на установке DZerro. Можно его спросить, но он очень далёк от буддизма.

    К тому же физика - это материальная теория. А буддизм более гуманитарен. Подходы довольно разные. Буддизм не поддерживает объективный анализ, например, метод двойного слепого контроля. Если кто-то достиг освобождения, то это может пройти незаметно для внешних наблюдателей.

  15. #11
    Участник
    Регистрация
    10.05.2015
    Традиция
    Кагью
    Сообщений
    10,405
    Записей в блоге
    30
    Цитата Сообщение от Дмитрий Рыбаков Посмотреть сообщение
    В физике совсем элеметарными элементами считаются кварки. Их не удалось разложить или просветить насквозь.

    .
    В свободном состоянии не наблюдаются.
    Вообще довольно схоже например с составляющими рупа дхарм. (есть и такое)

    А про то, что используют "цвет" в описании кварков ... дальше промолчу (дзокчэн, однако)

    Я в бозон Хигса особо не вникал.
    А зачем упомянули )

    К тому же физика - это материальная теория. А буддизм более гуманитарен...
    В буддизме рассматривают и материю.
    Рупа.
    (кстати, в старых переводах на тибетский(или может точнее: в дзокчэн), а также в переводах на китайский: "цвет"
    (или напр. в (возможно старейшей) даршане индуизма вайшешике)
    да и даже в сарвастивадах (саутрантика, вайбхашика) прямое значение цвет-форма\образ используемое для обозначения видимого и уже от этого основного переносимое на название всего материального и материи)


    Буддизм не поддерживает объективный анализ,
    Для материи какраз поддерживает, начиная от "сопротивляемости"(санскр. сапратигха) тообишь две материальные частицы (равного уровня) не могут занимать одну позицию в точке пространства-времени, и т.д.

    (п.с. в буддизме много чего есть, только для этого надо с соответствующими учениями по соответствующим учебникам (или разделам) знакомиться,

    также как напр. и в западной науке физику не изучают по учебникам психологии или космологию иль анатомию по пирамиде Маслоу, т.п., ходя некая "мировоззренческая общность"(или так сказать общие черты некоей парадигмы) во всех областях научного знания присутствует )
    Последний раз редактировалось Владимир Николаевич; 08.05.2020 в 17:23.

  16. #12
    Участник
    Регистрация
    17.04.2020
    Традиция
    нет
    Сообщений
    153
    Цитата Сообщение от Дмитрий Рыбаков Посмотреть сообщение
    Тогда этим физически-образованным людям придется терпеть физически-необразованных.
    Это не самое страшное в жизни.

    Помнится был спор, что не откроют бозон Хигса, потому что не коррелирует с буддийской философией. Но что-то открыли же.... и как-то надо c буддийской философией вязать теперь....
    вопрос в том, где в физике буддийские корреляты, книжка, как я понимаю, как раз об этом

  17. #13
    Участник Аватар для Дмитрий Рыбаков
    Регистрация
    14.10.2004
    Традиция
    Гражданин мира
    Сообщений
    1,331
    Записей в блоге
    1
    Цитата Сообщение от Владимир Николаевич Посмотреть сообщение
    также как напр. и в западной науке физику не изучают по учебникам психологии или космологию иль анатомию по пирамиде Маслоу, т.п., ходя некая "мировоззренческая общность"(или так сказать общие черты некоей парадигмы) во всех областях научного знания присутствует )

    Что касается общности --- физика материальная наука и на неё действует критерий Поппера о фальсифицируемости. То есть на каждую теорию потенциально могут найтись контрпримеры. А другие науки нефальсифицируемы. Буддизм тоже не фальсифицируем. То есть утверждения настолько общие, что контр-пример найти потенциально невозможно. Мне вот например идея непостоянства заходит последнее время. Я не могу найти контр-пример, то есть найти постоянную вещь или идею.

    (Кстати у Маслоу не было пирамиды. У него были ценности, но без пирамиды. В википедии написано было)

  18. #14
    Участник Аватар для Юй Кан
    Регистрация
    12.07.2005
    Традиция
    Дхамма
    Сообщений
    14,996
    Цитата Сообщение от Дмитрий Рыбаков Посмотреть сообщение
    Если кто-то достиг освобождения, то это может пройти незаметно для внешних наблюдателей.
    Не совсем так, поскольку есть Вимамсака сутта, позволяющая человеку, не способному проницательно познавать ум другого, опытным путём удостовериться — является ли некий индивид Татхагатой, т.е. истинно просветлённым, или нет.

  19. #15
    Участник
    Регистрация
    10.05.2015
    Традиция
    Кагью
    Сообщений
    10,405
    Записей в блоге
    30
    Цитата Сообщение от Дмитрий Рыбаков Посмотреть сообщение
    Что касается общности --- физика материальная наука и на неё действует критерий Поппера о фальсифицируемости. То есть на каждую теорию потенциально могут найтись контрпримеры. А другие науки нефальсифицируемы. Буддизм тоже не фальсифицируем. То есть утверждения настолько общие, что контр-пример найти потенциально невозможно.
    )
    Да Вы сейчас все науки кроме физики - ненаучными обьявили )

    Мне вот например идея непостоянства заходит последнее время. Я не могу найти контр-пример, то есть найти постоянную вещь или идею.
    материальных вещей - не найдёте

    а так то например :
    ...
    число Пи,
    .... факт смерти В.И. Ленина,.... понятие "горшок", .... непостоянство материальных вещей\тел, ....

    (в действительности много чего есть постоянного, в том числе и рассматриваемое буддизмом, но это не материальные вещи)

  20. #16
    Участник Аватар для Дмитрий Рыбаков
    Регистрация
    14.10.2004
    Традиция
    Гражданин мира
    Сообщений
    1,331
    Записей в блоге
    1
    Цитата Сообщение от Владимир Николаевич Посмотреть сообщение
    Да Вы сейчас все науки кроме физики - ненаучными обьявили )


    материальных вещей - не найдёте

    а так то например :
    ...
    число Пи

    Критерий Поппера только к материальным наукам применим. К другим неприменим. Математика почти нефальсифицируема. Аксиомы например и не доказываются и не опровергаются. Ни точки, ни бесконечной прямой в природе не существует. Но в то же время теория является обобщением определенного опыта.


    Цитата Сообщение от Владимир Николаевич Посмотреть сообщение
    (в действительности много чего есть постоянного, в том числе и рассматриваемое буддизмом, но это не материальные вещи)
    например?

  21. #17
    Участник Аватар для Дмитрий Рыбаков
    Регистрация
    14.10.2004
    Традиция
    Гражданин мира
    Сообщений
    1,331
    Записей в блоге
    1
    Цитата Сообщение от Юй Кан Посмотреть сообщение
    Не совсем так, поскольку есть Вимамсака сутта, позволяющая человеку, не способному проницательно познавать ум другого, опытным путём удостовериться — является ли некий индивид Татхагатой, т.е. истинно просветлённым, или нет.
    Субъективный метод есть. А вот объективный, типа двойного слепого контроля ?

  22. #18
    Участник
    Регистрация
    17.04.2020
    Традиция
    нет
    Сообщений
    153
    Ты смотри, кто-то уже прочитал.

  23. #19
    Участник
    Регистрация
    10.05.2015
    Традиция
    Кагью
    Сообщений
    10,405
    Записей в блоге
    30
    Цитата Сообщение от Дмитрий Рыбаков Посмотреть сообщение
    Критерий Поппера только к материальным наукам применим. К другим неприменим. Математика почти нефальсифицируема. Аксиомы например и не доказываются и не опровергаются. Ни точки, ни бесконечной прямой в природе не существует. Но в то же время теория является обобщением определенного опыта.




    например?
    А приведённых примеров мало что ли )

    В буддизме в действительности детально рассматривается (причём начиная уже с саутрантики) всё более детально и скрупулёзно, например :
    есть и постоянное и не вечное (напр.: бывающие идеи не соответствующие действительности)
    есть и постоянное и вечное (напр.: идея соответствующая действительности, или истинные факты и т.п.)
    есть постоянно постоянное (напр.: охватывающее или вмещающее пространство)
    есть такое постоянное которое временно непостоянно (напр. пространство комнаты или любое пространство имеющее границы или кемто\чемто ограниченное)
    и тд.

    много чего в буддизме есть друг кагьюпа, но много чего и вынесено из рассмотрения в будд-тырнетах, бо и не снилось жёстко-весь-буддизм-и-всё о-буддизме-знатокам )
    вынесено и выдавлено из рассмотрения путём - насмешок, сарказма, клеймения, тролинга как толстого так и тонкого, ... и т.д.

  24. #20
    Участник Аватар для Юй Кан
    Регистрация
    12.07.2005
    Традиция
    Дхамма
    Сообщений
    14,996
    Цитата Сообщение от Дмитрий Рыбаков Посмотреть сообщение
    Субъективный метод есть. А вот объективный, типа двойного слепого контроля ?
    А зачем нужна такая объективность, если буддизм, к примеру, Типитаки, не претендует на что-либо, кроме методики выхода из океана страданий или колеса перерождений?

  25. Спасибо от:

    Мансур (08.05.2020)

Информация о теме

Участники, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •