В буддизме проблемы с самооценкой есть только у преттов (голодных духов)

[Ланас]

Это очень просто (трилакшана): аничча, анатта, дукха
(непостоянство (беспокойное бытие), отсутствие самости, неудовлетворенность (становление))

Если 1 и 3 еще более менее всем понятны, с 2 у многих (почему-то) возникают проблемы.

не существование души как единого целого я наоборот осознала. В том числе благодаря одноименной теме на данном форуме. Вообще ненуществование души это первый вопрос который возникает при изучении буддизма. А 1 и 2 у меня пока что в голове не уложилось...
И спасибо за упоминание о трилакшане. Я не знала. Буду изучать

[Фил]

Пока что не совсем уловила логику буддистской философии.

Мне понятнее философия буддизма именно с позиции отсутствия самости (анатта) - в этом состоит уникальность и революционность буддийской философии, в отличие от других философий, которые таки или иначе пытаются либо остановиться на какой-то субстанции (атом, апейрон, монада, гомеомерия) либо этого может и не делают (материализм) но догматичны по сути.

Из анатты уже просто понимаются аничча и дукха.

[Фил]

не существование души как единого целого я наоборот осознала.

Не только души, но и вообще самости, за которую можно было бы зацепиться и все выстроить.
У молотка есть некая "инструментальная душа" - он забивает гвозди, но это человек эту "душу" сам же и создал. Она относительна.
Молоток потерянный в лесу её лишается.

У человека точно так же, есть "душа" если он "орудие (инструмент) Бога". Но здесь используется слово "если".

[Ланас]

Можно почитать книги Е.С. Далай-ламы. В некоторых из них философия буддизма излагается достаточно просто... Тем более что Вы уже знакомы с "Бодхьчарья-аватарой". Есть и комментарий знаменитого учителя ньингма Патрула Ринпоче на БА. "Слова моего всеблагого учителя".

Его святейшество сторонник преподавать учение упрощенно. На столько упрощенно, что я не улавливаю азов. Например я не знала об основе буддистской философии трилакшана, не знала кто такие преты (думола они среди нас))) Читая его понимаю только то, что нужно жить праведно, помогая другим. Я слушала его лекции комментарий к Бодхичария аватара- очень мне помогли, без них я понимала произведение уже.

[Ланас]

Очень хороший курс лекций по первым главам Дхаммапады, с разбором текста на пали, изложены основные переводы на русский и английский, параллельные строки из санскритской Уданаварга, комментарий Ачарьи Буддхагхоши:

https://www.youtube.com/channel/UCw9...view=0&sort=da!

Благодарю!

[Ланас]

Мне понятнее философия буддизма именно с позиции отсутствия самости (анатта) - в этом состоит уникальность и революционность буддийской философии, в отличие от других философий, которые таки или иначе пытаются либо остановиться на какой-то субстанции (атом, апейрон, монада, гомеомерия) либо этого может и не делают (материализм) но догматичны по сути.

Из анатты уже просто понимаются аничча и дукха.

Да... наверное я осознала только несуществование души как единого целого, а все остальное для меня еще темный лес

[Дубинин]

Благодарю!

Вы "изучая буддизм"- главное не упускайте из виду что его главная цель- есть "пресечение всего"- нирвана, а вовсе не "сделать жизнь лучше". Поэтому в некоторых аспектах практик и изучений- станет не "лучше"- а "тревожней и хуже"- дабы стимульнуть адепта не "вильнуть с пути истинного"..))
(это к тому- что дуккха- аничча- анатта- вовсе не так- как "оно на самом деле"- а так- как надо воспринимать мир и себя для достижения- нирваны)

[Нико]

Его святейшество сторонник преподавать учение упрощенно. На столько упрощенно, что я не улавливаю азов. Например я не знала об основе буддистской философии трилакшана, не знала кто такие преты (думола они среди нас))) Читая его понимаю только то, что нужно жить праведно, помогая другим. Я слушала его лекции комментарий к Бодхичария аватара- очень мне помогли, без них я понимала произведение уже.

Гхммм.... Сторонник преподавать упрощённо? Просто иногда его лекции рассчитаны на определённую аудиторию, а в общем и целом, могу я Вам сказать, он даёт крайне сложные толкования реальности, сравнивая между собой разные школы.... Например, Вы можете посмотреть на сайте savetibet.ru курс видеолекций в Лондоне "Исследование природы реальности". Что там упрощённого?))) Или почитать "Гарвардские лекции", там про весь буддизм сжато, и тоже ничего упрощённого)). И про прет там тоже есть).

[Ланас]

Вы "изучая буддизм"- главное не упускайте из виду что его главная цель- есть "пресечение всего"- нирвана, а вовсе не "сделать жизнь лучше". Поэтому в некоторых аспектах практик и изучений- станет не "лучше"- а "тревожней и хуже"- дабы стимульнуть адепта не "вильнуть с пути истинного"..))

Так в какой последовательности... : Исходы из "пресечения всего" постигать трилакшану, и соблюдать 10 недобродетелей? или как?

[Фил]

есть "пресечение всего"- нирвана,

Только надо понимать, что это не тождественно "отрицанию всего" (нигилизм), как это понимали и продолжают до сих пор понимать в западной культуре, начиная с вроде бы умных людей Шопенгауэра и Ницше (которые конкретно ссылались на буддизм). Хотя наезды были и раньше, но на античный скептицизм (Пиррона), который косвенно связан с буддизмом.
Путь находится посередине, между отрицанием (нигилизмом) и утверждением (этернализмом), Срединный Путь (мадхъямака)

[Фил]

Так в какой последовательности... : Исходы из "пресечения всего" постигать трилакшану, и соблюдать 10 недобродетелей? или как?

Нет какой-то последовательности. Это не линейно.
Информация как облако тэгов будет концентрироваться и по нескольку раз приходится возвращаться, то туда, то сюда.

[Ланас]

Гхммм.... Сторонник преподавать упрощённо? Просто иногда его лекции рассчитаны на определённую аудиторию, а в общем и целом, могу я Вам сказать, он даёт крайне сложные толкования реальности, сравнивая между собой разные школы.... Например, Вы можете посмотреть на сайте savetibet.ru курс видеолекций в Лондоне "Исследование природы реальности". Что там упрощённого?))) Или почитать "Гарвардские лекции", там про весь буддизм сжато, и тоже ничего упрощённого)). И про прет там тоже есть).

Может быть я слушала лекции для небуддистов.

[Ланас]

Гавайские лекции скачала, буду читать

[Ланас]

Может быть я слушала лекции для небуддистов.

может быть я как-то ограничено понимаю =(( не знаю

[Нико]

Гавайские лекции скачала, буду читать

Не "Гавайские" только))). А те, что были прочитаны в Гарвардском ун-те специально для "высоколобых"))).

[Ланас]

Вообщем сангха моя дорогая. Изучу рекомендуемое и вернусь.

[Нико]

Может быть я слушала лекции для небуддистов.

Вряд ли для небуддистов только. Возможно, для смеси интересующихся и буддистов. ЕСДЛ всегда ориентируется на аудиторию.

[Ланас]

Не "Гавайские" только))). А те, что были прочитаны в Гарвардском ун-те специально для "высоколобых"))).

Упс . Это описка по Фрейду наверное Называется насмеши себя сам

[Денис Евгеньев]

Поэтому в некоторых аспектах практик и изучений- станет не "лучше"- а "тревожней и хуже"- дабы стимульнуть адепта не "вильнуть с пути истинного"..))

Это "буддизм".

[Ланас]

Вряд ли для небуддистов только. Возможно, для смеси интересующихся и буддистов. ЕСДЛ всегда ориентируется на аудиторию.

Нико, хочу навести порядок в блоге, и все скопированные мной сообщения как бы в одну запись определить для удобства. Подскажи как долить дублирующиеся записи?