Обширный обзор имеющихся данных о применении акупунктуры для лечения людей с хроническими болями в пояснице показал, что эффективность этой процедуры сильно преувеличена.
http://naked-science.ru/article/sci/...gaet-ne-luchsh
Обширный обзор имеющихся данных о применении акупунктуры для лечения людей с хроническими болями в пояснице показал, что эффективность этой процедуры сильно преувеличена.
http://naked-science.ru/article/sci/...gaet-ne-luchsh
Lanky (31.03.2016), Цхултрим Тращи (31.03.2016)
Британские учёные - лучшие специалисты по иглоукалыванию). Куда там профессору Г. Лувсану https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93...81%D0%B0%D0%BD
Пробовал как-то давно это дело (еще в 90-м году прошлого тысячелетия) у одного приятеля ( невролога), прошедшего ,по-моему, трёхмесячные курсы. Жесть была, он некоторые иголки сантиметра на 3 в тело завинчивал. От одного вида этого боль проходила. А то, что в акупунктурных точках пониженное электрическое сопротивление кожи, сам убедился, по просьбе этого приятеля спаяв ему схему для нахождения этих точек с зуммером и лампочкой в качестве индикатора.
Максим& (31.03.2016)
Имхо, если кому-то помогает акупунктура, нужно её использовать и не запариваться на этих типа научных исследованиях. Сам никогда акупунктуру не пробовал, но сама проблематика сходна с проблематикой хатха-йоги.
Начало популярности хатхи на западе ( 60-70гг) , вызвал целый шквал панегириков о ее невероятной пользе для здоровья. Многие в ней видели панацею от всех бед. Включились даже около научные журналы. Но когда волна неофитства немного поутихла, некоторые скептики в медицинской среде начали проводить некоторые тесты и выдали несколько неблагоприятных исследований. Заговорили о травмоопасности , и о том что кардионагрузки слабы, и обогащение лёгких и крови кислородом это миф и т.п.
Но йога уже набрала популярности и некогда духовная дисциплина стала бизнесс-проектом. Вокруг йоги и ее ассоциаций крутятся сотни миллионов долларов. Заинтересрванные лица начали спонсировать свои медицинские исследования. И хотя кардио нагрузки так и остались в йоге неподтвержденными , не подтвердилось сжигание жиров за счёт пониженного метаболизма, но специалисты признали ее эффективность в терапевтических, нервных, дипресивных, сексуальных и др.областях.
Но не это главное в этой теме. Несмотря на то, что до сих пор проводятся исследования в области йоги, зачастую на сегодняшний день это скорее бизнесс-войны нежели реальные и объективные исследования. Потому как йога и связанные с ней бизнесс-присоски в виде продажи брендов одежды,
ковриков, йога-воды, ароматерапии, йога-парфюмерии, глянцевых журналов, видео продукции и т,п. создали сильную конкуренцию таким же бизнес-присоскам но со стороны традиционных физкультурных институтов-рибоки, адидасы, протеины, одежда, спорт инвентарь ( гантели, велосипеды, тренажеры). Таким образом в этой бизнесс войне между йогой и спортивной физкультурой объективность осталась на последнем месте. И разные "независимые" медицинские институты льют воду на мельницу тех от кого получают финансы на исследовательские проекты.
Не удивлюсь если такая же "научная" конкуренция и происходит с акупунктурой и мед.корпорациями которые хотят втюхать больше таблеток народу.
Владимир Николаевич (31.03.2016), Пема Дролкар (01.04.2016), Фил (31.03.2016), Цхултрим Тращи (31.03.2016)
Меня- меня спросите. Как человека мучавший не одну сотню народу-именно сим извращением в купе с поджиганием полынью, и иными извратами.
Мнений- таков: я молодец, а к другим не советую. Тем более если там занимаются только джень-дзю, и это не часть иного обширного арсенала приспособ для развлечения докторишек.
Крымский (31.03.2016), Пема Ванчук (31.03.2016), Чагна Дордже (31.03.2016)
Чагна Дордже (31.03.2016)
Плацебо не может помогать, т.к. это биоинертный материал. Может помогать эффект приёма плацебо. Да и то не всегда. А реальная беда здесь в том, что люди, "загипнотизированные" малоэффективными методиками плацебо типа акупунктуры иже с ними, часто упускают время для применения гораздо более эффективных методик лечения их болезни.
Антончик (07.04.2016)
У акупунктуры выявлены такие же ужасающие побочные эффекты как у героина? Или вы тут просто ляляля.
У моего племяша в школе учитель по математике, фанат этих иголок, ци и дао. В свои 63 он выглядит моложе, подтянутей и здоровее чем вы со своими ученными вместе взятые. Для меня наглядный пример - лучший пример.
Мне интересен в таких вопросах подход китайских врачей и правительства, в отличие от научных западников. В Китае выброшены миллиарды денег, чтоб продвинуть культуру оздоровления в массы. Занимайтесь цигун, ушу, делайте самомассаж дао-инь, лечитесь тем же иглоукалыванием. Плацебо-не плацебо, верь или не верь в ци, янь-инь и пр. но оно многим помогает, и самое главное это либо гораздо дешевле нежели медецинские препараты, либо совершенно бесплатно. Просто оторви задницу от дивана, и займись цигун.
Западники же будут проводить какие-то эксперементы, впаривать народу дорогостоящие лекарства которые так же могут нехрена не помочь, но зато отлично обогащают медицинские концерны. Заикнешся о инь-ян, будут вопить о ненаучности и подсовывать свои таблеточки.
Да даже на форуме такая же тенденция. Сколько бы ни талдычилось что хатха йога снимать с вас весь дипресняк, нужно только от компа себя оторвать и встать на коврик, при всем при том это абсолютно бесплатно. Все равно спамят фотки каких-то дорогущих таблеток, у которых небось ещё и побочка есть. Зато научно!
Айрат (31.03.2016)
Напомнило: где-то в конце 80, в Китае было собрание всех на то время известных мастеров ушу и цигун. В президиуме отцы\патриархи, все очень авторитетны в этой области и в довольно почтенном возрасте.....
Когда видеосъёмка собрания попала на Запад, западные последователи были в шоке..... Большинство в зале и в президиуме сидели и дымили папиросами, сигарами и самокрутками
Последний раз редактировалось Владимир Николаевич; 31.03.2016 в 16:40.
Вот ведь все за научность вроде, а подходы какие-то не научные..
Например если я изгнал духов у человека и тому полегчало- то объявлять хоть что-то кроме фактов странно. Повторить лабораторно изгнание нельзя, ибо нельзя повторить условия и состояния испытуемых- отсель нельзя изгнание объявлять "не научным или научным" и рекомендовать всем- ибо эксперимент не провален и не подтверждён.
Так-же скажем лекарство: это вещество при наличии к нему скажем исправных рецепторов- действует вообще на всех- это повторяемо и "научно".
Иглорефлексотерапией- не возможно добиться одинакового воздействия на людей в принципе, это априори "не научно", и правильно не может быть рекомендовано всем от "ишиасу"- как в статье.
А помогает- не помогает- это лирика на доверии и передаче "хорошего дохтура"- пациентами- друг- другу по цепочки.. (сам так работаю)))
Буль (31.03.2016), Крымский (31.03.2016), Мяснов (01.04.2016), Фил (31.03.2016), Чагна Дордже (31.03.2016)
Двойное слепое исследование провести с аккупунтурой довольно проблематично. Но исследования в которых делают как "правильное", так и "ошибочное" лечение по аккупунтуре показывает очень схожие результаты. Поэтому гипотеза о том, что эффект плацебо имеет решающее значение - пусть и не доказана, но очень сильна.
А вообще, срывание покровов - увлекательная затея. Столько их сорвать можно... И двойной слепой метод исследований - в помощь.
Дубинин (31.03.2016)
Владимир Николаевич (31.03.2016), Фил (31.03.2016)
Эту тему просматривают: 2 (участников: 0 , гостей: 2)