Я все же быстро промотал видео. По содержанию ничего сказать не могу, не слушал, но, как по мне - ведущая выглядит вполне себе благопристойно и скромно. Никаких сисек там не показывают!!! Обман!!!
ЖеняДрай (07.12.2021), Цхултрим Тращи (07.12.2021)
ЖеняДрай (07.12.2021)
По содержанию ничего сказать не могуВсе просто: как написала сама топикстартерка, это "журналистский, а не научный формат" - там наверняка какое-то общее, упрощенное (возможно, чересчур упрощенное, не знаю) изложение. А у меня масса других дел, и времени очень мало, так что тратить его не буду. Не потому, что априорно считаю обсуждаемый канал недостойным внимания, а просто потому, что мне это не нужно. Но это не значит, что не нужно никому. Ну и, кстати, вы сами практически ничего не написали по содержанию видео, а почему-то прицепились к внешнему виду ведущей (и я уверен, что без вашей подачи этот внешний вид вообще бы не обсуждался здесь).Очень жаль
ЖеняДрай (07.12.2021), Росиник (07.12.2021), Цхултрим Тращи (07.12.2021)
Ну как раз "журналисткий" формат в исполнении буддолога, кем себя тс позиционирует, - это странно. Все таки буддологи занимаются изучением буддизма, а не журналистикой, или популяризацией Дхармы.
Ошибаетесь, тему внешнего вида подняла вовсе не я. На канале я внимание обратила на описание (неинформативный), количество видео (три штуки), даты размещения (начало три месяца назад с интервалом в месяц), количество лайков и подписчиков (~440). Смотреть не стала, по той же причине - не мое.Ну и, кстати, вы сами практически ничего не написали по содержанию видео, а почему-то прицепились к внешнему виду ведущей (и я уверен, что без вашей подачи этот внешний вид вообще бы не обсуждался здесь).
Это как раз местные форумные брахманы просветили меня, что канал очень продвинутый, потому что молодая и упругая тян им лично нравиться больше, чем видосики старого дряхлого монаха.
ЖеняДрай (07.12.2021)
Я мельком послушал кое-что и как всегда смутился на том месте, где автор упоминает о "2500-лет тому назад".
Понятно, зачем это делается, однако занудно напомню, что в основных традициях тиб.буддизма дата паринирваны - 881 г. до н.э. (у Сакья - где-то 12 в. до н.э., также есть и более ранние даты), а в восточной махаяне - 9-10 в.в. до н.э.
Кстати, с определением "сангхи" из этого клипа конкретно Будда Гаутама категорически бы не согласился.
Alex (07.12.2021)
Много чего говорят. Вот самый полный обзор от ныне покойного ув. Л.Казинса.
Там четыре основных датировки.
Мое примечание к переводу:
----------------------------
Ниже интервалы в годах (цифра в скобках) между датами Махапариниббаны Будды в «южной» (юх), «длинной» (дх), «срединной» (сх) и «короткой» (кх) хронологияхи:
368(кх)<—(32)—400(сх)<—(86)—486(дх)<—(57)—543(юх) – прим. shus
---------------------------
Кстати, в Лумбини экспедиция Даремского универа провела раскопки прямо внутри храма Майя Деви (рядом с камнем).
Копали до слоя с отсутствием культурных артефактов. Обнаружили древнюю бодхигхару (точно такую, каких сейчас на Ланке полно) с мощеным обходом. Датировка (довольно точная) - примерно по южной хронологии. Соотнести это с Буддой, конечно, невозможно. Но такой факт имеет быть.
Сколько людей - столько мнений. Я могу только пропускать сценарии через еще более опытных редакторов-буддологов и куратора-Ринпоче. Они посчитали это адекватным изложением для необходимой публики. Если у вас есть дополнение, укажите, пожалуйста, под видео в комментарии - изучающие с помощью вас смогут узнать больше.
Aion (07.12.2021)
Женя,
Я посмотрел, с перемотками, каюсь.
По форме подачи: впечатление, что целевая аудитория - дети до двенадцати лет.
По содержанию: объяснение самых азов.
Тут очень большая ошибка.
Дети из небуддийских культур не будут смотреть, потому что они не распоряжаются своим мировоззрением.
Дети из буддийских культур не будут смотреть потому что они всё, что вы говорите, знают. Знают подробнее и глубже.
Взрослые из небуддийских культур не будут смотреть из-за подачи в стиле АБВГДейки. Для взрослых(от 14 лет) требуется подача материала суше и отстраненней. С уклоном в репортёрский стиль. Без фанатизма, конечно.
А в общем и целом, вы делаете важное дело. Тщательней редактируйте текст, помня, что фанатов своей буддийской секты огромное количество и они с огромным удовольствием будут пережовывать малейшие неточности и белую майку, которой нет в роликах. И не обращайте внимание на великовозрастных персонажей,и которые не в состоянии следить за своими гормональными эксцессами.
Alex (07.12.2021), ЖеняДрай (08.12.2021), Цхултрим Тращи (07.12.2021)
Знаете, подумал вот исламисты вовсю используют соцсети для пропаганды:
https://mgsu.ru/antiterror/the-role-...hange-in-w.phpВ век информационных технологий и информационных войн (netwar), практически все террористические организации ведут свою деятельность в медиа - сетях, стараясь захватить умы молодых людей, учитывая доступность и популярность социальных сетей в молодежной среде.
Пусть уж лучше там будет буддизм. Только бы без всяких извращений.
См. 6:20:37-6:20:59 (22 секунды драгоценного человеческого рождения): «И это на каком уровне [речь об академиках и ученых]!»
На форум зашёл гламурный буддизм.
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)