Какова природа сознания человека? В христианстве это отображение души. А по буддийским меркам Сознание что это такое? из чего оно состоит? и главное что будет с ним после смерти?
Какова природа сознания человека? В христианстве это отображение души. А по буддийским меркам Сознание что это такое? из чего оно состоит? и главное что будет с ним после смерти?
Это некое свойство бытия. Состоит из моментов сознания (как собственно и бытие состоит из моментов - кшана).Сообщение от Феофилакт
Что с ним будет после смерти?
Да ничего, т.к. вопрос не корректен.
Смерти нет, т.к. умирать нечему.
Нет чего-то длящегося.
Как это смерти нет??? Человек ходит , работает, ест, живет, мыслит. А потом бац- и закопали... И нигде его нет... Это же не бетонный столб чтобы нечему умирать.. Человек это сложнейший механизм работы внутренних органов и систем. И вдруг бац... И все перестало работать.... Это же нельзя как вы сказали определить по рамкам Нечего
если вы сменили все,-имя фамилию гражданство,вам пересадили почки и сердце и вставили зубы,и вас отнюдь не закопали.Вы живы?
но тогда кем Вы стали.?
Тогда становятся совершенно другим человеком. Но сознание предыдущего оно растворяется?, умирает? сохраняет память? или что? что с сознаием???
в том то и оном то..выберите какую то уже концепцию,и по ней живите.по моей концепции то что вы считаете сознанием вне нас.а по вашей идентично Вам..О чем спорить.О бритом и стриженом?
Я хочу жить по той концепции. По которой так оно и есть.. Я не хочу рисовать ложные идеи и жить по ним. А как оно есть на самом деле я незнаю. Разные религии говорят по-разному. Вот и интересны мнения....Я вас услышал.. Но вы ничего стройного и убедительного не высказали. Или я что-то не понял?
Проблема в том, что нету "так оно и есть".
"Есть" всегда относительно чего-то.
Если у Вы видите из космоса Солнце и Землю, то что из них слева, а что справа?
Не только "закопали".
Ребенок ходит, играет, а потом вырос и пошел в полицию работать.
И где он, ребенок милый?
вы смешной..вы ведь живете..Какие еще концепции для этого нужны.Чем стройнее,тем убедительнее.Или чем убедительнее,тем стройнее.Волков боятся-в лес не ходить!!боитесь прогадать??
110% гарантия от ложных идей - никаких идей!
Дордже (27.09.2017)
Это неважно, вне и внутри.
Это уже соглашения (концепции) как Вы и сказали.
Главное что "оно есть" (либо "его нет"), только вот с какой стати оно может прекратится - непонятно.
Шуньяананда (27.09.2017)
После смерти вы умрете) как сон без сновидений, вам толкуют, что при жизни нет того, кого вы считаете "сознание" и некому умирать. "сознание" то вспыхивает, то затухает. Иллюзия держится благодаря памяти, которая склеивает отдельные моменты сознания.
Фил (27.09.2017)
если оно и не начиналось? )
Фил (27.09.2017)
Причем на достаточно непродолжительном горизонте и очень избирательно
Т.е. вы не помните всех (до 1 секунды) событий даже вчерашнего дня (тем более 5-10-20 лет назад),
но на каком то основании (танха) цепляетесь за эту континуальность, как за что-то такое ценное, что может умереть (прекратиться)
При том, что ее как таковой и не было никогда.
Это как "разбить мечту" (или, Мойша, выйди из моей машины!)
Концепция конечно, не существует.
Существует основа для обозначения - чистое бытие.
там где появляется чистое, возникает и грязное) поэтому уже две основы)
Нет! Это Пустота, а пустота - пуста!
Дордже (27.09.2017)
пуста от пустоты? )
Эхехех опять с унылыми законами тремя логики:
определяемся со смыслом слов: 1."смерть это что? это субъективно переживаемое прекращение на всегда - того что жило?
или это 2. "прикладывание" "себя живущего- к воображаемому трупу.. с гормональным "вздрагиванием"- и далее "ой- не хочу.. хочу- продолжения загробного.." или "ой- ой- хочу- покой- покой, ничего- ничего.."
В первом случае смерть всегда с нами в прекращении "на всегда" любого ощущения (включая ощущения "себя")
Во втором случае- это баловство ума и физиологии..
Фил (27.09.2017), Шуньяананда (27.09.2017)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием