Непонятно зачем вааще нужен термин "эволюция". Сначала "эволюция", потом "инволюция" - ИЗМЕНЕНИЯ (просто изменения). И кстати "Человек, как вершина эволюции,.. для питания, размножения и распространения Бактерий! - самой совершенной форме из земной жизни"
Да? А Вы попробуйте...Как то у вас все либо так либо эдак получается. А вариантов то можно до полсотни как минимум насочинять))
Нет ничего КРОМЕ этих 2-х вариантов.
Возьмите любой политеизм - антропоморфность (субьективность, двойственность, "по образу и подобию" строения ума).
Берем монотеизм, с богом Творцом - та же самая шняга. Возникло Желание (субьект, двойственный, "Я"), начал творить (Обьекты). При этом "творить" из того, что УЖЕ было и в Пространстве, где он сам УЖЕ был. Т е снова Субьект, творящий Обьекты из "подручного материала" (забудьте на неделю, подмоченный кусок хлеба в полиэтиленовом мешке, вот Вам и "очередная цивилизация" ) У кого-то просто возможности и масштабы немного больше...
Ну и 2-й вариант. Безначальная бесконечность, которую ни "КТО" (субьект) НЕ создавал. И думать что КТО-то ей рулит, такой же безначально-бесконечный, явно противоречит логике. И получается, что "в первом приближении" рулим этой Реальностью мы, согласно ПСС, а потом выясняется (из буддизма), что рулить нечем и некому, т к и "нас" (как субьекта) тоже нет.
Т что "третьего не дано" (а Вы собрались целых 50, "третьих" насочинять)
Фил (04.06.2019)
Это как раз мы с Балдингом чуть выше разбирали... НТП породил социум. Социум закопал инстинкт выживания вида. (кстати и естественный отбор "зарыл" рядышком, типа братская могилка получилась). Осталось довести Социальный контроль до 96% и всё...
Выделенное.Ну дак вариант, что никто не рулит, ни ген, ни то, каким образом он воспроизводится, т.е. био виды, а просто идет некий процесс, как процесс, без цели, без смысла и т.д. в этом и был месседж автора, если вернуться к основной теме! Что не так?))
Живое от НЕ живого, отличается восприятием. Восприятие=Процесс=Изменение=Жизнь. Это собственно и есть СМЫСЛ.
А ЦЕЛИ- да, не существует (она бессмысленна). Буддизм, аднако. (философия его)
Можно это если хотите и подробнее рассмотреть.
Слово "смысл" имеет 2 значения: механистическое (как работает) и телеологическое (целеполагание)
Целеполагание ограничено (даже не временем и пространством, а в принципе).
Поэтому и процесс - смысл, и цель - смысл, но каждое понятие со своими ограничениями.
Смысл существования молотка вполне может быть "для того чтобы я забил им гвоздь".
Также смысл его существования в том, что у него железная голова и деревянная ручка, поэтому он - молоток.
Веселее ни от того ни от другого молотку, ищущему смысл его жизни, не станет по моему
Предполагается то, что цель должна быть какая-то волшебная, на единорога в радуге похожая....
Т.е. дело то не в сложности нахождения "смысла жизни", а в том, чтобы найти его как нибудь так, чтобы он понравился
Не абы какой "смысл жизни" подойдет.
Но есть лазейка - целеполагание, как ни верти, ограничено смертью.
А уж после смерти можно себе целей понаставить космического масштаба, ограничение только собственная фантазия.
Для тех, у кого фантазии не хватает, всегда придут на помощь всякие эзотерики.
Фил (04.06.2019)
Крысы в кланы вполне себе объединяются и чужих крыс (точно таких же) убивают.
Различают по запаху.
Так что... все эти разговоры... что "человек самое жестокое животное" - ничего подобного.
Инструментов всяких понаделали, да, только в этом и отличие.
Фил (04.06.2019)
Доня (04.06.2019)
Доня (04.06.2019)
Владимир Николаевич (04.06.2019), Евгений по (04.06.2019), Цхултрим Тращи (05.06.2019), Шавырин (04.06.2019)
Это не согласно буддизму )
Ещё до времени жизни Будды индийская мысль чётко научилась различать разные виды причин и им дали разные наименования.
Пратитйа это предпосылки, необходимые условия, но не порождающие причины и не непосредственные близкие по природе причины.
Так например, цепочка семя-росток-растение это перечисление непосредственно близких причин, когда причина исчезает при появлении следствия. В нашей культуре в основном этот вид связи называется причиной и следствием. Но это не пратитйа, пратитйа самудпада совсем не об этом.
То из чего будет состоять росток это не семя, а то из чего будет состоять растение это не росток. Это вещества полученные из земли. Такая причина называется "питание".
Почва, свет, влага: необходимые условия для цепочки семя-росток-растение, вот это называется пратитйа.
Наличие способности восприятия - не непосредственно порождающая причина. Это лишь необходимое условие.
Близкой по природе непосредственной причиной каждого момента сознания, согласно буддизму, есть - предыдущий момент сознания.
(хотя конечно правильней будет "момент ума" или души или читта, сознание не очень подходящий термин, так как по русски можно сказать что есть момент без сознания ))
Последний раз редактировалось Владимир Николаевич; 04.06.2019 в 17:45.
Доня (04.06.2019)
Естественно, сознания нет. Но ведь и "молекулы" тоже нет и "ген", совершенно НИЧЕГО "не хочет" - хотелка не выросла.
При этом мы можем ТОЛЬКО Субьективно Предполагать наличие чьего-нибудь сознания... т е мы не можем со 100% уверенностью глядя на дышащую человеческую тушку, сказать, что это Субьект (живой. воспринимающий), что тогда говорить про другие макро -(многоклеточные)-обьекты...
Доня (05.06.2019)
Эту тему просматривают: 2 (участников: 0 , гостей: 2)