При изучении, исследовании и вообщем для понимания, такого напр. как буддизм, важно как можно более детальное понимания общей ситуации.
Это как для понимания записи устного бытового разговора, для понимания о чём идёт речь, важно как можно лучшее понимание того что называется:
речевая ситуация
Важно понимать, то что там присутствует по умолчанию, о чём умалчивается. Понимать как можно лучше "общую картину"
А вот такие вроде мелочи малых неточностей, вообщем образуют огромнейший массив помех, полностью искажая "общую картину", подменяя речевую ситуацию на иную, на иное заменяя то что там присутствует по умолчанию.
Хотя конечно дело Ваше, как называть,
как впрочем и представлять Сиддхардху Гаутаму изучающим(чтением) книги, Будду пишущего тексты или учеников за ним записывающих.
Последний раз редактировалось Владимир Николаевич; 26.10.2019 в 17:49.
Сиддхардха учащийся в Такшащиле ?
Увольте, у меня больше доверия к теремам на каждый сезон индийского года, с дворней да девицами.
(п.с. кстати, индусы в Такшащиле в то время также не учились письму и чтению. не зависимо от принадлежности к той иной из надцати индоарийских джанапад (ну типа колен народа, только в отличии от иудеев у индоариев вместо колен - стопы, и не так привязка к родству как к месту возникновения джанапады или* момента начала её оседлости (*в зависимости от выбранной из теорий пришлости или автохтонности))
Последний раз редактировалось Владимир Николаевич; 26.10.2019 в 18:33.
Владимир Николаевич (26.10.2019)
Кстати, а не послать бы этого автора .... к Бронкхорсту
Или даже ещё немного дальше(по времени), к Дамодару Дхармананда Косамби писавшему ещё в середине прошлого века о территории Большая Магадха (в советском переводе Великая)
Ну вообщем в школу - учить географию и историю Индий, или хотя бы географию и историю территорий нынешней Республики Индия (точнее конечно Бхарата Ганараджйа (но уже так писать принято)))
Кстати, раз уж упомянул о уважаемом Дамодаре Дхармананде Косамби, то будет грех) не упомянуть особенно на буддийском форуме о его отце
Acharya Dharmananda Damodar Kosambi
(п.с. и снова повторюсь - есть факты проверенные до уровня того что преподаётся на университетских кафедрах, а есть .... вообщем много чего есть)
Последний раз редактировалось Владимир Николаевич; 26.10.2019 в 20:35. Причина: грамматика
О важности можно будет заявить по результатам реализации Дхармы. Тогда Вы скажете - это и это достигается глубоким пониманием общей картины. А пока это лишь Ваши гипотезы, кстати, противоречающие собственно наставлениям Будды Вы не верите, что у слов Будды есть прямой смысл, не требующий никакой особенной "общей картины"?
Монферран (26.10.2019)
А вообще, если серьёзно, то это по сути - дискредитация науки .... (назовите её как хотите или выберите из далее предложенного)... западной буддологии, религиеведческих буддийских штудий, текстологических буддийских исследований
И это, и тот молодой человек из РФ публикующийся на английском рьяно доказывая что на территории возникновение буддизма небыло ничего кроме примитивной ленточной керамики вплоть до прихода греков, и плевок на все предыдущие поколения исследователей из Канады, ... и адживикизм, и ...
Столько понаписано, столько копий по датировкам да по поздним вставкам сломано, столько кто у кого что заимствовал и когда что аутентично что нет, столько что когда и как возникло, столько ...
...
И сейчас вот такой - явный очевидный пшик, карточный домик рухнул, допредставлялись
К буддизму конечно же это всё не имеет отношение, это не-буддизм, но всё же ... дискредитация других направлений, тех же напр. Общество Палийских Текстов и т.д.
Последний раз редактировалось Владимир Николаевич; 26.10.2019 в 21:34. Причина: конечно это не конец, да и любой конец это одновременно и начало )
Почему? Основания для подобных гипотез есть, обсуждать их в научном ключе это нормально, вроде.
Кросс-дисциплинарные исследования - вообще красота, интересные результаты выдают.
Если это то, о чем я думаю, там ведь и правда проблема - нет находок археологических, так быть не должно.
И археология имеет свои ограничения.
Если брать в расчёт лишь археологические находки - то и например даже Куликовской битвы не было.
Обсуждать же в таком ключе можно что угодно.
Например новую хронологию А.Т. Фоменко.
ну ну ... началось
Фоменко какраз с Куликовской битвы и начинал
После Вашего вброса Сиддхартхи Гаутамы в образе - записывающий свое учение на арамейском и сдающий персидским чиновникам его, чтоб в имперский религиозный реестр попасть(с)
остальные бросаемые тени уже будут и не заметны
Фоменко это про деньги, коммерческий проект.
В первый раз я услышал про отсутствие археологических находок на Куликовом поле и других его локализациях в Политехническом музее в 1980 году на официальных празднованиях 600-летия битвы. Вы путаете причины и следствия: научная тема давно есть и Фоменко дернул ее в коммерческих целях, а не Фоменко эту тему поднял и она появилась.
Может пора уже всю тему переименовать?
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)