Alex (06.09.2019)
Да что вы говорите! Вот что сказано в статье приведённой мной ссылки:
По мнению Бора без наблюдателя окружающая реальность представляет собой лишь вероятностную форму. Конкретная реальность появляется лишь с приходом наблюдателя. Некоторые учёные ставят знак равенства между наблюдателем, человеком, и человеческим сознанием. Так Вернер Гейзенберг в книге «Физика и философия» упоминает субъективного наблюдателя. Хью Эверетт в научной статье «Формулировка квантовой механики через соотнесенные состояния» пишет про осознающего наблюдателя.
и т.д. и т.п.
Мало ли, кто что пишет, это всё гипотезы и досужие рассуждения. В квантовых экспериментах наблюдатель — это частица.
Ближе всего из упоминаемых в статье к проблеме подобрался Фишер, но пока и у него все выкладки чисто гипотетические, нужно как минимум дождаться результата экспериментов, а потом если они что-то интересное откроют, независимо повторить их.
Отошла на 30 минут чаю попить, а тут 2 страницы исписали...
Всё вышесказанное должно подтолкнуть нас, меня, к пониманию того, как работают ритуалы для сведущих и несведущих в этих действах.
Владимир Николаевич (06.09.2019)
Так вы ж к гипотетичности эффект наблюдателя сводите. Сразу видно, что к химии не имеете отношения) Хороший химик (алхимия на этом, собственно, и основана) знает, что его психическое состояние влияет на результаты эксперимента. Кстати, об экспериментах. Несуществование объективной реальности как соотносится с критериями достоверности? Помните это сообщение пятилетней давности?
Эту тему просматривают: 2 (участников: 0 , гостей: 2)