Так я говорю, что есть очень способные товарищи, но не делают этого. Способности зашкаливают и возможность продлить жизнь тела есть, но продолжительность жизни стандартная - примерно 85 лет. Например второй Кармапа Карма Пакши был неубиваемым при жизни. Его очень сильно пытали, но почти ничего не смогли сделать его телу.
Хотя... возможно есть парочка, которые долго жили. Проверить трудно, но говорят, что Нагарджуна и Сараха довольно долго жили.
Баобаб живёт тысячу лет, подёнка -один день. Кто из них счастливее?
Так его пытали, то есть не старались убить, а только причинить боль, - понятно почему он не умер, извиняюсь за точность. Что значит "почти ничего не смогли сделать его телу" - иголки не смогли воткнуть?
Извините еще раз, в моих каментах есть педагогический момент. А так-то да, - способности зашкаливают, собираюсь жить вечно, пока все идет хорошо (с)
"ФИО, сестра, ФИО!" ))
Цхултрим Тращи (15.05.2019)
Я не очень знаком с его примером. (Иголки, это образно) Только с ваших слов и мне не совсем понятно, мы вроде про способность жить сколь угодно долго. Так что произошло? Его пытались сжечь, но он не загорелся? Яд и бросание со скалы на пытки не похожи, все же на попытку убийства. И что же, он выжил, но потом умер от диабета или старости?
Поймите, я не спорю, просто пытаюсь найти источник знания в высказывании о "возможность продлить жизнь тела есть, но продолжительность жизни стандартная". Откуда уверенность, что возможность продлить жизнь тела есть? Просто, многие люди, не только буддисты, выдерживали нечеловеческие пытки и страдания, история это вообще, летопись написанная кровью, но на возможность продлить жизнь это никак не влияло.
Алик (16.05.2019), Доня (17.05.2019), Цхултрим Тращи (16.05.2019)
Я особо в тему не вникал, просто несколько раз проходила информация, например что Падмасамбхава жил 800 лет или что-то подобное. Проверить, сколько жил тот же Нагараджуна или Сараха сложно. Я там не был, сам не видел, но говорят долго. Да и сами подумайте -- как это можно проверить ? Машины времени еще не изобрели. К тому же непонятно в каком теле это происходило. Некоторые могут проявлять иллюзорное тело, которое на самом деле является что-то типа голограммы. Я таких примеров с десяток знаю в основном из рассказов. Так как проверить сложно, то особо не вникал, просто имею в виду на случай, если получится проверить.
Последний раз редактировалось Владимир Николаевич; 16.05.2019 в 10:23.
Кстати, эпитет Будды - Победивший смерть, далеко не аллегория.
Он действительно победил смерть и хоть у него и небыло надобности продлевать жизнь, но продемонстрировал это продлив свою жизнь на три месяца.
Причём (что кмк. интересно и заслуживает внимания) - Васубандху это просто упоминает, как общеизвестный факт, объясняя что то более глубокое.
Как например и Dharmottara (8 век н.э. Индия) комментируя работы Дхармакирти, вскользь упоминает о волновой природе распространения света, подразумевая что это и так всем общеизвестно и используя как пример для объяснения более глубоких аспектов учения.
Цхултрим Тращи (16.05.2019)
Если бы это было не аллегория, то мы бы до сих пор имели возможность общения с Буддой, а не с его интерпретаторами)
На три месяца??... "Бессмертный прожил на три месяца дольше" - это хороший заголовок для Комсомольской Правды))
Но самое забавное (хотя и по человечески понятное) - зачем в учении Будды многие ищут чего-то сверхестественного, хотя там как раз все о том, что вокруг нас прямо сейчас и на протяжении двух десятков веков?
Короче, ну покажите хоть одну сверхспособность в реальном времени))) Не в прошлом, не в записях. Вот он! - медитировал и достиг 200 лет. Это ж мизер, по сути, из заявленного. Вроде, все инструкции есть.
Цхултрим Тращи (16.05.2019)
Победивший смерть и бессмертный - разное.
Будды живут в теле лишь пока есть существа имеющие с ними связи и которым они могут помочь непосредственным образом.о мы бы до сих пор имели возможность общения с Буддой
Далеко не факт, что нам была бы бОльшая польза от общения с Буддой в теле с возрастом 2600 лет.
Даже не факт, что нам от этого вообще была бы хоть какаято польза, а не например наоборот - вред.
Там есть и о "жизненности" (санскр.\пали: āyu (айу)) и работе с этим.хотя там* как раз все о том, что вокруг нас прямо сейчас и на протяжении двух десятков веков?
Хотя на протяжении веков, вплоть до нашего времени, никто не считал это более сверхъестественным чем например зрение или слух.
Этого - не знаю ))Но самое забавное (хотя и по человечески понятное) - зачем *в учении Будды многие ищут чего-то сверхестественного
И впрямь забавно.
Но имхо: в Учении Будды есть и "такое", что многие именно сейчас считают сверхъестественным и\или мистическим. Хотя оно(это "такое") вполне естественно и натурально природно.
Последний раз редактировалось Владимир Николаевич; 16.05.2019 в 13:34.
Здравствуйте, Дмитрий Рыбаков,
Не подскажете, когда кто-то проявляет иллюзорное тело, имеющее визуальное сходство с голограммой, то его обычное тело находится тут же рядом? Т.е. посторонний наблюдатель воспринимает глазом 2 тела, обычное + иллюзорное?
Или иллюзорное тело может проявляться в другом месте, например обычное тело сидит в Лондоне, а иллюзорное (оно же радужное?) проявляется в Тегеране. А воспринимающее сознание при этом при каком теле функционирует?
Добрый вечер, Владимир Николаевич,
Помните как-то создававшуюся мной тему "О равновесии"?
В качестве такого уравновешивающего объекта, дабы способствовать приведению разума ближе к состоянию отстраненной гармонии, представляется продуктивным в текущем контексте обратиться еще раз к замечательному тексту.
[он воспринимается как музыкальное произведение, где важны и темп и последовательность, а кульминация -- финал крещендо]
Владимир Николаевич (16.05.2019)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)