И что с этого? Буддизм лучше Кастанеды потому что буддизм более масштабнее? Тимофей тут выше правильно сказал, что передача она нужна чтобы жила сама школа. Это как в христианской церкви - крещение, венчание, литургии и прочее. Без этого не было бы христианства.Не повторяется история Карлито, не отрастают супер-способности у тольтекских магов, не получается интегрировать "нагвализм" в общество.
А буддизм это государственная религия местами, что предполагает совсем другой масштаб и подходы.
А где их потеряли?Простым и понятным людям очевидно, что ключи надо искать там, где их потеряли, а не там, где светло.
На Кастанеду смотреть не надо. Смотреть на то на что указывает его творчество. Я выше не поленился, привел цитаты, с которыми можно провести параллели с дзеном/дзогченом. Об этом говорят многие люди, не только Кастанеда. Экхарт Толле есть такой очень хороший писатель, тоже о том же пишет. Про то что надо быть здесь и сейчас. Кстати, в одной из книг Кастанеды есть хорошая фраза о том, что мы все время на шаг позади, мы все время вспоминаем момент который только что прошел. Мы все время вспоминаем, вспоминаем и вспоминаем. Прямо об этом я нигде не читал. Хотя это же очевидно. Брюс Ли вот например тоже говорил "опустоши свой разум, будь аморфным, бесформенным как вода". Это больше касается кунг-фу, но тем не менее. Мысль то главная везде. Не надо ее искать только в буддизмеЕсли так смотреть на творчество Кастанеды, то можно увидеть только талантливого писателя, компилятора и мистификатора, как мне кажется.