В чем отличие конечной цели Буддизма, от конечной цели других учений

[Игорьок]

А можно ли назвать тогда Сергия Радонежского Бодхиссатвой? Или Архатом?

[Нико]

А можно ли назвать тогда Сергия Радонежского Бодхиссатвой? Или Архатом?

Ну, как известно, Медведев наш -- Белая Тара. Так что всё можно).

[Tenpa Sherab]

как всегда, благополучно сьехали с темы...
хотя было бы полезнее обсудить раннюю концепцию ниббаны, и ее дальнейшие метаморфозы. печально, но даже в южнобуддийской стране, недавно услышано от бритоголовых товарищей, обёрнутых в оранжевое, что мол, ниббана уже и не является их целью. {хотя конечно, истинных бхиккху, стремящихся к архатству, найди все же можно, среди общей псевдобуддийской массы }

[Фил]

как всегда, благополучно сьехали с темы...
хотя было бы полезнее обсудить раннюю концепцию ниббаны, и ее дальнейшие метаморфозы. печально, но даже в тхераваде, недавно услышано от бритоголовых товарищей, обёрнутых в оранжевое, что мол, ниббана уже и не является их целью

Чем мотивировали?

[Нико]

как всегда, благополучно сьехали с темы...
хотя было бы полезнее обсудить раннюю концепцию ниббаны, и ее дальнейшие метаморфозы. печально, но даже в тхераваде, недавно услышано от бритоголовых товарищей, обёрнутых в оранжевое, что мол, ниббана уже и не является их целью

А ничего странного в этом нет. Учитывая, что тут буддизму приписывают Атман, я не удивлюсь, что ниббана -- не цель. А цель -- просто походить в одеждах. Или не в одеждах.

[Tenpa Sherab]

они не мотивировали и не разьясняли своей конечной цели (хотя этот вопрос им и не задавался), но говорили, что занимаются очень важной для их страны, общественно -полезной деятельностью - распространением, обучением Дхаммы.

[Нико]

они не мотивировали и не разьясняли своей конечной цели (хотя этот вопрос им и не задавался), но говорили, что занимаются очень важной для их страны, общественно -полезной деятельностью - распространением, обучением Дхаммы.

Точнее говоря, занимаются сбором даны?

[Tenpa Sherab]

не думаю. Дана для бхиккху, это еда (до полудня) -пинда пада, монашеская одежда, лекарства, и еще что то из мелочи.
то есть, по ортодоксальным принципам, деньги не принимаются полнопосвящёнными монахами (бхиккху), и поэтому, в данном контексте, не попадают под категорию даны.

конечно, в ваджраяне от такого такого "аскетизма" намеренно воздерживаются, там совсем другая позиция на практику. поэтому критиковать ваджраянских иерархов, можно конечно, но в какой то степени это бесполезно (?).

[Нико]

не думаю. Дана для бхиккху, это еда (до полудня), монашеская одежда, лекарства, и еще что то из мелочи.

А эти не бхиккху, в оранжевых? Впрочем, мне всё равно, принцип понятен.

[Дубинин]

А чего тебе так понятно? Да в любом БЦ, спроси у дев глаза закатывающих- какова их цель?- и она будет любой- кроме нирваны (стать хорошим человеком, научиться дхарме, накопить заслуги...)))

[Нико]

А чего тебе так понятно? Да в любом БЦ, спроси у дев глаза закатывающих- какова их цель?- и она будет любой- кроме нирваны (стать хорошим человеком, научиться дхарме, накопить заслуги...)))

И именно поэтому я ликвидировала в этом году связь с любыми БЦ.

[Дубинин]

И именно поэтому я ликвидировала в этом году связь с любыми БЦ.

У тебя цель правильная? (ниббана?)

[Нико]

У тебя цель правильная? (ниббана?)

Я промолчу о моей цели, иначе обязательно где-то прицепят атман).

[Сергей Хос]

Я промолчу о моей цели, иначе обязательно где-то прицепят атман).

Во-во: атман в гелуг - "фигура умолчания", то, о чем не принято говорить.
Хотя по умолчанию он, конечно, есть. )))

[Legba]

Я промолчу о моей цели, иначе обязательно где-то прицепят атман).

Как его могут прицепить, если его нет?

[Legba]

Во-во: атман в гелуг - "фигура умолчания", то, о чем не принято говорить )))

Я все понял! Просто у ДШ был очень большой выпирающий атман - вот его и забанили.

[Нико]

Как его могут прицепить, если его нет?

Ну по "умолчанию"-то есть. И Хос мне до сих пор не ответил, обладает ли ентот буддийский атман самобытиём. )

[Фил]

Во-во: атман в гелуг - "фигура умолчания", то, о чем не принято говорить.
Хотя по умолчанию он, конечно, есть. )))

По 32 признакам Будды, Атман должен быть втянут и спрятан!
Ибо ходить с торчащим Атманом буддисту - неприлично!

[Tenpa Sherab]

да, атман есть! причем, и самобытиём он обладает.
правда, это лишь наше ложное восприятие, обусловленное авидьей

[Фил]

Чего только в буддизме нет!
И атман, и брахман.