Неделимая частица?Проблема только в том, что геометрически кварк не делится ни на что.
Неделимая частица?Проблема только в том, что геометрически кварк не делится ни на что.
Собственно, атомом в смысле йогачаринской, да и вайбхашиковской, с некоторыми натяжками, абхидхармы следует считать некий феноменальный эквивалент возбуждения единичного рецептора (одной палочки, колбочки, колбы Краузе, тельца Мейснера и т.п.). К атомам в смысле физики это отношения не имеет. Разумеется, индусы не имели ни малейшего представления о структурах, раздражение которых дает те или иные феномены, по причине отсутствия микроскопа.
Ho Shim (15.03.2013), Леонид Ш (15.03.2013), Ондрий (14.03.2013), Поляков (14.03.2013), Цхултрим Тращи (15.03.2013)
Вполне, как и любой лептон или частица-переносчик.Сообщение от Нико
Я вот подумал о феномене лживой псевдонауки, которая стремится не докопаться до предельных постигаемых причин явлений, но напустить тумана общих фраз для создания иллюзии понимания. Например:
Кажется, что сказано что-то умное. однако, при рассмотрении выявляется, что это просто чепуха. Введено некое принципиально неформализуемое понятие - "карма" и говорится, что вселенная как-то создается этой кармой, неясно каким механизмом. С тем же успехом можно сказать "вселенная сепулькирует силой сепулек живых существ".Возникновение мира после того как он разрушился, это очень интересная тема. Силою кармы живых существ создается, говорится. Влияние сознания на материю.
Доказываем самобытие?Вполне, как и любой лептон или частица-переносчик.
Однако почитайте о преонах. В "Scientific American", в номере за январь 2013.
Да любые спинорные частицы
Вы собираетесь меня учить, никак? Ни один кварк, ни один лептон, ни один переносчик не может быть геометрически разделен - это практически точечные объекты. Невозможно посчитать координаты, скажем, правой и левой частей электрона.
Буль (14.03.2013)
А чё бы и нет? Статейку почитайте.
Для посмеяться: кришнаитский гуру Прапхупада считал возможным увидеть молекулу бензола невооружённым глазом. Про атом говорят, что он невидим. Однако, когда шесть атомов соединяются вместе, эту комбинацию атомов называют трасарену, и ее уже можно разглядеть в лучах солнечного света, пробивающихся сквозь щели в оконных ставнях.
Подробнее здесь. Очень забавно почитать.
Вы претендуете на лавры Greedy, научившись определять координаты половинок лептонов и кварков?
Нет. Я разве писал об этом? Вы свой снобизм спрячьте маленько, ага? У меня, в отличии от Гриди есть соответсвующее образование. Статейку, я так понимаю, прочитать не удалось...
Ну, обычные примитивные атомистические представления, в духе Демокрита. В буддийской абхидхарме примерно тоже самое.Очень забавно почитать.
А чё Вы хотите от чувака, который , практически только церковно-приходскую школу окончил ( он в какой-то католической школе учился).Для посмеяться: кришнаитский гуру Прапхупада считал возможным увидеть молекулу бензола невооружённым глазом. Про атом говорят, что он невидим. Однако, когда шесть атомов соединяются вместе, эту комбинацию атомов называют трасарену, и ее уже можно разглядеть в лучах солнечного света, пробивающихся сквозь щели в оконных ставнях.
Подробнее здесь. Очень забавно почитать.
Тогда, похоже, вы не умеете читать. Я писал о том, что принципиально нельзя геометрически разделить, а не то, что нельзя получить при распаде кварка другие частицы. Понимаете разницу между геометрической делимостью и получением более мелких частиц при распаде более крупной?
А я отвечал на пост Бао, который не писал про геометрическую неделимость, а про неделимость вообще писал:
" Откуда такая чудесная информация? На что делится, скажем, кварк?"
И, кстати, я писал, что есть гипотеза.
Проблема в том, что все "доказательства" бесконечной делимости материи, бессамостности и т.п. опираются именно на геометрическую делимость. Поскольку, начиная с определенных размеров, само понятие геометрической делимости становится бессмысленным, все эти "доказательства" можно смело нести на свалку, независимо от того, есть ли преоны или нет.
Речь в правильных : ) будд. текстах не идёт о бесконечной геометрической ака сциентистской делимости материи. Научные дела вообще правильному буддисту д.б. побоку. : )
Бессамостность же, как и пустотность, означает обусловленность или -- отсутствие самостного/независимого существования чего бы то ни было.
Это настолько смехотворно, что хочется даже не рыдать, а рыгать. Актуальная бесконечность частиц - это сильно, очень сильно. А это ничего, что если частиц в некотором конечном объеме бесконечное количество, то в нем найдутся подобъемы с бесконечной массой? Автор, походу, был не знаком с натуральными числами. Да будет ему в помощь число Авогадро NA = 6,022 141 29(27)·1023 моль−1. Ах да, масса нашей галактики 2·1011 масс Солнца, так что посчитать вполне можно.
Буль (14.03.2013), Денис Евгеньев (15.03.2013), Леонид Ш (15.03.2013)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)
Ваши права
