Знал ли Будда из чего состоят атомы?

[Greedy]

Частицы состоят из более мелких частиц и так до бесконечности. Каждая последующая частица делится и так далее. У самой казалось бы мелкой частицы есть северная часть и южная грубо говоря и тогда она делится. Если у частицы есть две стороны то она делима.

Сейчас придёт Вантус и объяснит, что наука уже давно опровергла кубические атомы и на этом даже Далай-лама перестал настаивать.
Но объяснить, как взаимодействие "матеральных точек" приводит к пространственным структурам, увы, Вантус не сможет.

[Сергей Ч]

Нет, не знал. Более того, не знал он и о атомах, ибо не было во времена Будды электронного микроскопа.

А я вот думаю, что знал. ) Просто в одночасье рассказывать людям о тех вещах, осмысление которых заняло у них не одно тысячелетие не представляется возможным - это Будда тоже знал. ) А ещё он знал, что само по себе знание об атомах и прочих мирских явлениях не освобождает от загрязнений ума, среди которых жажда, злоба и невежество. В чём мы сейчас и убеждаемся..)
Однажды он взял в руку несколько листьев и спросил своих учеников:

"Как вы думаете, о монахи? Чего больше? Этих нескольких листьев в моей руке или листьев во всем этом лесу?"
"Господин, очень мало листьев в руке Благословенного, но воистину гораздо более многочисленны листья во всем лесу Симсана".
"Равно, о бхиккху, из того, что узнал я, вам сказал лишь немного, того, чего я не сказал вам, значительно больше. Но почему же я не сказал вам (это)? Потому что нет в этом пользы... не приводит это к Нирване. Потому и не сказал я вам это".

[Денис Евгеньев]

Но объяснить, как взаимодействие "матеральных точек" приводит к пространственным структурам, увы, Вантус не сможет.

Это же очень просто.

[Юй Кан]

Тут никакое умение не поможет.

Но может помочь... чувство юмора! : )

Состоять из пустоты невозможно. Пустота это простое отсутствие чего-либо. Касаемо мудрости о пустоте, там пустота отсутствие у явлений самобытия. Это то, чего вообще нет. Поэтому что-то состоять из того, чего вообще нет, не может.

Наобормот. %)
То, что уже есть, может состоять из чего угодно, включая то, чего нет, а вот то, чего нет и не было, состоять из чего-то не может. : ))
Доржик, я просто улыбаюсь, не воспримите как вызов на спор и желание обсудить вопрос возникновения мира после конца махакальпы...

[Кунсанг]

Но может помочь... чувство юмора! : )
Наобормот. %)
То, что уже есть, может состоять из чего угодно, включая то, чего нет, а вот то, чего нет и не было, состоять из чего-то не может. : ))
Доржик, я просто улыбаюсь, не воспримите как вызов на спор и желание обсудить вопрос возникновения мира после конца махакальпы...

Возникновение мира после того как он разрушился, это очень интересная тема. Силою кармы живых существ создается, говорится. Влияние сознания на материю.

[Ондрий]

Сейчас придёт Вантус и объяснит, что наука уже давно опровергла кубические атомы и на этом даже Далай-лама перестал настаивать.
Но объяснить, как взаимодействие "матеральных точек" приводит к пространственным структурам, увы, Вантус не сможет.

Вантус может. И я могу. Вопрос в том, поймут ли некоторые.

[Леонид Ш]

В сциентизм Вам надо, вот что скажу! : )

Я уже.

[Нико]

Наобормот.

Оборот-нао (Хулио Кортасар). )

Явления не состоят из пустоты, пустота просто их извечное качество.

[Юй Кан]

Я уже.

Саратов, выходит, вообще такое как бы... гнездо сциентистов с разными уклонами, нет? : )
Да будут и у них причины для счастья, хотя бы -- в их понимании...

[Нико]

гнездо сциентистов с разными уклонами, нет? : )

А что это за направление такое? )

[Юй Кан]

Оборот-нао (Хулио Кортасар). )
Явления не состоят из пустоты, пустота просто их извечное качество.

Опять же (пусть и по Кортасару): пустота не состоит из явлений, явления -- просто её извечное качество. : )

Тридцать спиц колеса

объединяют единою ступицей,
собою являющей Небытие.

Бытие повозки — применение Небытия.
Формуют глину,

дабы сделать кувшин,
собою являющий Небытие.

Бытие сосуда — применение Небытия.
Пробивают в стенах

окна и двери,
собою являющие Небытие.

Бытие жилища — применение Небытия.
Отсюда:

Бытие создает полезность,
Небытие — применимость.

[Михаил Макушев]

Знал ли Будда из чего состоят атомы?

Это гадание мне напоминает гадание авраамистов в стиле "Ну вы посмотрите какая Библия прозорливая! Уже тогда она знала что Земля висит в пустоте и вращается вокруг солнца..."

[Юй Кан]

А что это за направление такое? )

Сциентизм

[Нико]

Сциентизм

Ну Бог в помощь им тогда.

[Bob]

Это гадание мне напоминает гадание авраамистов в стиле "Ну вы посмотрите какая Библия прозорливая! Уже тогда она знала что Земля висит в пустоте и вращается вокруг солнца..."

С учётом того, в каком году Ватикан (к примеру) признал, что Земля вращается вокруг Солнца.

[Буль]

Частицы состоят из более мелких частиц и так до бесконечности. Каждая последующая частица делится и так далее.

Откуда такая чудесная информация? На что делится, скажем, кварк?

У самой казалось бы мелкой частицы есть северная часть и южная грубо говоря и тогда она делится.

Сможете указать "северную часть" протона?

[Вантус]

Сможете указать "северную часть" протона?

Лучше электрона или нейтрино там.

[Вантус]

Но объяснить, как взаимодействие "матеральных точек" приводит к пространственным структурам, увы, Вантус не сможет.

Легко. За счет электромагнитного взаимодействия. На первом курсе химфака изучают это, под названием "Теория молекулярных орбиталей", в курсе общей химии. А потом повторяют в деталях в курсе квантовой химии. Воистину, только упадок научного знания и общий рост мракобесия может привести к таким вопросам, как у Greedy.

[Tong Po]

Откуда такая чудесная информация? На что делится, скажем, кварк?

D

Есть гипотеза, что на преоны.

[Вантус]

Есть гипотеза, что на преоны.

Проблема только в том, что геометрически кварк не делится ни на что.