Vladiimir (07.11.2010), Буль (07.11.2010), Светлана Тарасевич (07.11.2010)
Ну одна крайность перешла в другую. Зарабатывать деньги - это вообще поклонение момоне, ничего хорошего для общества. Так что если сравнивать достижения феминизма с тем, во что из-за этого общество превратилось - то лучше не надо было.
От болезней нужно страховаться, а не женщин заставлять зарабатывать. Даже мужчин заставлять зарабатывать - это уже разрушение всех общественных устоев.
Трудиться за деньги, которые нужно платить за то, чтобы было чем заплатить за всякий раздутый пузырь, обесценивающий любой труд - это конечно же серьезное достижение![]()
К чему все привело? В Москве безумное количество молодых одиноких женщин, не способных к семейной жизни, потому что мужчины для них, видите ли, измельчали. И эти женщины уже не смогут воспитать детей способных к нормальной семейной жизни, без диких амбиций и тотального вырождения в потребительской гонке.
Ай молодцы женщины. Ну и мужчины, конечно, совсем ум потеряли. Всех феминисток срочно изолировать от общества. Пусть набираются мудрости на себе подобных. Без возможности продолжить вырождающийся род.
Карло (10.11.2010), Леонид Ш (07.11.2010), Светлана Тарасевич (07.11.2010)
Думаю, что мужчинам, мыслящим в категориях "получить от самки, самое желаемое для мужчины-секс", действительно не нужен Евгений Онегин![]()
Jambal Dorje (07.11.2010)
Это вообще то во всех частях биологического мира есть.
только в некоторых местах помягче и целесообразнее.
А общий закон в том, что после рождения потомства, самец для самки уже представляет меньшую ценность.
Некоторые примитивные формы жизни (насекомые) предпочитают его сразу же схавать. В других(млекопитающие, (человеки в том числе)), этот ресурс(биологическое тело самца) используют более целесообразно.
И в период относительной беспомощности самки, выхаживающей и кормящей детёнышей, самцы используются для добывания пропитания и защиты потомства. У людей то же самое.
И никакой мизантропии.
Денис Евгеньев (07.11.2010)
Фраза о том, что в СССР секса нет родилась в 1986-м году. А в СССР достаточно долго существовала теория о том, что "в коммунистическом обществе удовлетворить половые стремления и любовную потребность так же просто и незначительно, как выпить стакан воды". Но мы можем поговорить и о работе шпалоукладчиц.
Хотя, в очередной раз обращаю внимание, что лучше бы вернуться к теме буддизма и Дхармы
Не то же самое. Я не знаю, как у кого, а у людей что мужчина (если он не только туда-суда самец) еще играет важнейшую роль в воспитании детей, ну и вообще семья это не сумма нескольких животных функций, а сложный социальный феномен. Так что мужику много есть чего делать в семье помимо зачатия детей.У людей то же самое.
Won Soeng (07.11.2010), Артем Тараненко (07.11.2010), Буль (07.11.2010), Светлана Тарасевич (07.11.2010), Цхултрим Тращи (07.11.2010)
Видите ли, Артем, это Вы начали это обсуждение, поэтому мне кажется стоит Вас просветить на тему СССР, в котором я прожил несколько дольше, чем Вы. Никакой теории "стакана воды" в советском обществе не существовало, это было написано, кажется Р. С. Землячкой, и в общем -то никогда "достаточно долго" не существовало. Было осуждено как перегиб.
Тем не менее в СССР рождались дети, намного больше чем сейчас. Так что я аргументированно утверждаю, что в СССР с сексом было намного лучше, чем теперь.
Jambal Dorje (07.11.2010), Vladiimir (07.11.2010), Won Soeng (07.11.2010), Артем Тараненко (07.11.2010), Буль (07.11.2010), Леонид Ш (07.11.2010), Цхултрим Тращи (07.11.2010)
Домострой определял семейные функции обоих родителей и их родителей в воспитании ребенка. Поэтому и называлось семь я. Вырождение начинается с разрыва между поколениями. Потому что молодые родители - весьма никудышные воспитатели детей. Нельзя опыт разрывать.
И нельзя, простите, выродкам, оторвавшимся от корней, доверять решение сколько-нибудь серьезных вопросов общества. Во избежание бесчеловечных экспериментов людей не получившим должного и традиционного воспитания.
Ersh (07.11.2010), Артем Тараненко (07.11.2010), Буль (07.11.2010), Денис Евгеньев (07.11.2010), куру хунг (07.11.2010)
Ersh (07.11.2010), Цхултрим Тращи (07.11.2010)
А главное с осмысленностью этого самого секса. Хотя бомба была уже заложена. Гражданские войны страшная штука не по тому, что отец на сына и брат на брата идут за идеи. А потому что сами идеи просочились бесчеловечные, изгойские, выродочные.Так что я аргументированно утверждаю, что в СССР с сексом было намного лучше, чем теперь.
Светлана Тарасевич (07.11.2010)
Цхултрим Тращи (07.11.2010)
Клара Цеткин писала несколько другое. Ну или, к примеру, был некто Герберт Уэллс, который после посещения Советской России впал в депрессию и написал книгу "Россия во мгле": "В городах, наряду с подъемом народного просвещения и интеллектуальным развитием молодежи, возросла и ее распущенность в вопросах пола. Тяжелая нравственная лихорадка, переживаемая русской молодежью, - единственное темное пятно на фоне успехов народного просвещения в России" комсомольский публицист И. Лин на страницах журнала "Молодая гвардия": "У каждого рабочего парня есть всегда своя девушка. На первых порах он только с ней танцует на балешниках, потом он ее, может быть, и любит, но самое главное, они из одного социального камня... взаимоотношения у них простые и без всяких мудрствовании - биологическое удовлетворение ему дает та же самая девушка"
Ну я все это не к тому. Давайте действительно закроем эту тему и вернемся к буддизму
О-сэл Лхундруб (07.11.2010), Цхултрим Тращи (07.11.2010)
Про гуппи не знаю, наверное некое недоразумение природы.
А у львов, самка детёнышей защищает не от своего самца(который их зачал) а от других самцов-холостяков, те что не в прайде., либо от самцов из другого прайда.
Так как они имеют обыкновение, уничтожать, у будущих своих самок чужое потомство.
Вы многих женщин философов знаете? И это ведь не потому, что женщины тупые, а потому что женщина не имела права заниматься философией.
Это с точки зрения учения хорошо или плохо, если у человека нет возможности задуматься о смысле своего существования и развиваться в этом направлении?
Аю Кхандро , воплощение Ваджрайогини, учитель Намкая Норбу Ринпоче, имевшая склонность и желание с детства практиковать и посвятить свою жизнь практике, получила разрешение от родителей и мужа посвятить свою жизнь практике только после того как её жизнь оказалась под угрозой, она тяжело заболела и врач в итоге сказал что если ей родители и муж продолжат настаивать на том что бы она была женой и домохозяйкой и не разрешат ей уйти и заниматься практикой то она умрет.
Это нормально что ли и как-то хорошо с точки зрения учения?
Аньезка (07.11.2010), Светлана Тарасевич (07.11.2010), Цхултрим Тращи (07.11.2010)
Dondhup (07.11.2010), Jambal Dorje (07.11.2010), Карло (10.11.2010)
Еще раз. Клара Цеткин и Герберт Уэллс посещали СССР в 20-е годы, когда стране-то было всего несколько лет. Точнее -Цеткин была в СССР 20-м году, когда брала у Ленина интервью для "Женского вопроса". Книга Уэллса вышла в 20-м. Три года было всего Советской Власти, еще гражданская война кругом.
Это не "достаточно долгое время". Я дольше Цеткин и Уэллса жил в СССР, верьте мне.
Я буду отвечать Вам на размещаемые Вами аргументы до тех, пор, пока Вы не признаете, что ваш тезис о том, что учение о "стакане воды", "достаточно долго существовало в СССР" - ошибоченИли не докажете мне обратного.
Vladiimir (07.11.2010), Цхултрим Тращи (08.11.2010)
Тань, да это плохо. Точно также, как и если бы ЧННР согласился отдать Еши в монастырь, как перерожденца, не спрашивая его мнения. Точно так же, как когда ЧННР забирали в монастырь и спрсили его отца, отец сказал, что у него (отца) есть князь и ему решать. При чем тут равные или неравные права? Вот у меня жена домохозяйка и большое количество феминисток постоянно капают ей на мозг, что она должна бросить все и идти работать. А ее работа - НАШ ДОМ. Она с ней прекрасно справляется и ей это нравится. Но, согласись, что борьба феминисток за мою жену сродни запретам семьи Аю Кхандро практиковать последней.
Карло (10.11.2010), куру хунг (07.11.2010), О-сэл Лхундруб (07.11.2010), Цхултрим Тращи (08.11.2010)
Цхултрим Тращи (08.11.2010)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)