Не понял вопроса. При чём здесь Будда? Если монах не может получить 4 необходимости, как он будет жить?Сообщение от Nirdosh Yogino
Не понял вопроса. При чём здесь Будда? Если монах не может получить 4 необходимости, как он будет жить?
Может. Только почему то традиционные, буддисты предпочитают слушать сутты из уст монаха. Не сказали ему: "у тебя нет буддийского образования, ты нам не интересен". При случае поинтересуйтесь почему.
Монах пойдет туда, где эти 4 необходимости получит.
Ок, мы - нетрадиционные буддисты. И книжки сами читать умеем, нам их пересказывать не надо. Мы же не из тайской деревни, нас грамоте в советской школе обучили.Может. Только почему то традиционные, буддисты предпочитают слушать сутты из уст монаха. Не сказали ему: "у тебя нет буддийского образования, ты нам не интересен". При случае поинтересуйтесь почему.
При том что Дхарма это Учение Будды, а не выдумки чьи-то. Так есть наставления Будды умирать, если нет тех, кто подаст?
в моей традиции слушали дхарму из уст тантристов в миру, сутты практически не использовались. И почему в Топпер к традиционным относите только тхеравадинов. Вот ННР это традиционный буддист? Зачем сужать традицию до тхераяны
А, что делать, если нет еды? Вы можете питаться воздухом или святым духом?
Или идти воровать у мирян? Какие вы предлагаете альтернативы?
Вы о чём вообще?
А Кунлег не был монахом, да и многие известные махасиддхи и йоги, так их можно и не содержать и не подавать, нехай сами праной питаются?
надо сказать что с монахами такая заморочка, что и неясно, кто он. в дацане монах, дома семьянин. Дацан вроде приработок. Тило ринпоче в Калмыкии монах, но домой к семье в штаты не забывает частенько ездить и деньги переводить.
Я монаха содержи -он деньги вари? Тинлей правда все же растригся но остальные под подозрением и сомнением.
Миряне где-то же берут пищу.
вы все время о ТРАДИЦИОННЫХ буддистах. поясните пожалуйта что для вас традиция а что не традиция.
да вы правы, равно как и практикующие в миру живут рядом с учителем живущим в миру и зачастую тоже работающим, примеров не счесть и в наше время.
В контексте данной темы, традиционными буддистами я назвал этнических буддистов. Если ещё конкретнее, то сингалов.
Вы действительно не понимаете разницы между монахами и мирянами или это юмор такой?
Это не юмор. Я спрашиваю чему учил Будда, когда некому подать еды. Исходя из того, что вы написали ранее, то он учил умирать, т.е. совершать самоубийство. Или это ваша выдумка была?
Ок. На вашу щедрость рассчитывать не будем.
Идти туда, где еда есть.
Нога сломана и до людей пару тыщ километров, или вымерли все и остались одни монахи.
А как он оказался в паре тыщ километров от людей? Что ел все дни, пока шёл?
Топпер, вы просто ответить можете: почему не поедите в Азию поучиться, попрактиковать серъезно, состояться в окружения старых бхикку... а потом уже вернуться с опытом практики и знанием Дхаммы сюда?
Там ни проблем с 4-мя необходимостями, ни с чистой Дхаммой в полном объеме нет... Причем второе более приоритетное, чем первое.
Мирянин с ним шел, да помер по дороге. Вопрос конкретный.. к чему эти уводки от вопроса?
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)
Ваши права
