Татхагатагарбха - "ясный свет"?

[Volt]

Эта притча о неуничтожимости природы Будды (и о чувстве юмора как признаке психического здоровья),
а об уничтожении Ума - цитата стихотворения Горького. Если Вам неведомо Безумство, о каком Уме может идти речь?

Здоровье, как и чувство юмора это гут.
Но все же тезиса "неуничтожимости" в притче нет.
Там именно реализация.

Что же касается безумства храбрых, то это лишь отбрасывание
рациональности, но не исчезновение Ума.

Но я вполне понимаю не слишком большую серьезность
Вашей "аргументации". И в общем так же отношусь
и к своей.

... Развертывание причинно обусловленных дхарм, стимулируемое притоком аффектов (клеша) ...
[приводит к] ... сансарному существованию ... [в котором] сознание является рабом аффектов,
прежде всего ложных эгоцентрированных воззрений... Такое самовоспроизводящееся рабство
может быть преодолено ... если будет достигнута остановка потока причинно обусловленных
дхарм. Необходимым условием Просветления выступает нейтрализация аффектов, что, в свою
очередь, приводит к редукции потока дхарм к абсолютным (причинно необусловленным)
состояниям."

Вот это примерно то что нужно, спасибо.
Здесь мы имеем различение дхарм на причинно-обусловленные (которые
нужно устранить) и абсолютные. И вот что же представляет собой
поток абсолютных дхарм, как не "девственный" или может быть
"нирванический" Ум? Поэтому я и писал, что все сведется к вопросу
полной остановки всех, любых дхарм. Интересно, это возможно
"в принципе"?

Но если такое возможно, мы имхо, придем к состоянию, которое
в даосизме называется "У Цзи" - полная остановка или предшествование
"Тай Цзи" - Великому Пределу (развертыванию Вселенной).

И вот в У Цзи потециально содержится всё, вся реальность, все
ее варианты, какие только могут быть. И это - неуничтожимо.
Рано или поздно (понимаем, что и "время" тоже оттуда) происходит
его развертывание по типу "Большого Взрыва".

Так что У Цзи тоже можно рассматривать как Татхагатагарбху -
лоно всего, Единый Ум, изначальную "душу", самость (Атман
с большой буквы) всех живых существ и Вселенных.

И на мой взгляд, подобная концепция это никакая не привязка
к Уму ради Ума и собственного "Я". Это вполне "трезвый"
взгляд на природу вещей.

Вы не поняли: переживаете ли Вы в опыте интергалактическое взаимодействие и если переживаете, то каким образом?

Чтобы нам хотя бы попытаться в этом вопросе разговаривать
на одном языке, я прошу Вас рассказать (желательно
с подробностями) как Вы переживаете свое участие в
"едином галактическом психофизическом организме".

http://lib.ru/URIKOVA/GROF/grof.txt

Грофа читал много, правда давно. Если Вы имеете в виду
описание им "возникновение аффектов", то да, очень полезный
материал. Более того, следуя Грофу можно сказать что аффекты
"объективны", то есть заложены в самой Природе (что не значит,
что от них не стоит освобождаться).

С наилучшими,
Volt

P.S. Дао постижимое не есть истинное Дао... (с)