Просто объясните как возможно такое чудо - необусловленное взаимодействует с обусловленным не обуславливаясь при этом. Если логичного объяснения нет, то тогда будет последовательно поверить во все чудеса которые Вам может изложить и любой теист имеющий для этого энергию и терпение.Перестав Быть обусловленным, Будда - у меня - не теряет возможность взаимодействия с другими Буддами и людьми.
Вы опять начинаете просто множить копируя свои сообщения? Что именно не ясно в этом предложении - "Нелогичность именно в наличии активности и взаимодействии с миром необусловленного Будды."? Какое-то слово непонятно или смысл фразы? Что сложного в аргументе о невозможности взаимодействия двух объектов которые при этом бы не образовывали причинной цепочки и не обуславливали друг друга? Последствия такового действия есть? Значит есть и причинность, есть и взаимообусловленность.Продемонстрируйте, в чём именно нелогичность моей позиции.
Вы просто повторяете свою позицию. Ваша позиция - не синоним логики.
Ответить с цитированием