Конечно же, ИИ обучен естественным интеллектом (ЕИ) и перенимает все ошибки (намеренные или ненамеренные) от него. Не стоит полностью полагаться на ответы ИИ также как и на ответы ЕИ на этом форуме.
Спасибо. Но если ему скормили кучу материала, среди которого был конечно и шлак и, думаю, немало, а потом люди (имеющие определенное мнение, не обязательно верное и несомненно в чем-то заблуждающиеся) его учили, то вывод напрашивается сам собой: ИИ тоже может заблуждаться, даже если текст очень грамотно и стройно выглядит. Противоречивые у меня мысли конечно, но признаю, что мне нравятся его ответы, которые Вы в блоге выкладываете
Сообщение от Дмиттер Меня удивляет каким образом ИИ это генерирует? Вы ему книги скармливаете? Добрый день, Дмиттер! Специально для Вас скоро выложу ответ ИИ на Ваш вопрос.
Меня удивляет каким образом ИИ это генерирует? Вы ему книги скармливаете?
Сообщение от Юрийка Вас тоже этот вопрос посещал?! Да, это ответ ИИ на мой вопрос.
требующий колоссальных усилий Это всего лишь точка зрения. Согласно легенде, сам Бодхидхарма передавая харму Хуэйкэ, сказал, что постичь возможно только путем практики самого трудного. Но потом это пересмотрели, чтобы практика не стала еще одним препятствием на пути
Вас тоже этот вопрос посещал?!
В терминах биологии это звучит так: гены определяют пределы и порог потенциальной депрессии, эти пределы назыааются в науке "норма реакции генов". Это и передается по наследству. А среда дает импульс, реализующий этот потенциал. Биология лучше объясняет непосредственные механизмы. Хотя и не объясняет, откуда такая несправедливость. всегда пытайтесь защитить себя от поливания негативных семян, потому что негативные семена всегда будут, даже после того, как вы станете Буддой. Тит Нат Хан, как я посмотрел сейчас, позиционирует себя как дзен-буддийский монах. Но похоже, он вводит в заблуждение или исповедует какую-то древнюю форму дзен. В дзен давно уже принят консенсус, что буддой стать невозможно, как невозможно стать тем, кем ты уже являешься, более того, нет того, кто бы мог стать кем-либо вообще. Очень прискорбно, что мы поклоняемся всем подряд авторитетам, которые нам встретились на пути.
Сообщение от Бо давайте вместе разбираться в буддийской теории с помощью ИИ я никогда его не использую. при написании ответов, в смысле
Сообщение от Альфред Второй раз пишу тут у вас, если лишнее - скажите. Добрый день! Комментарии открыты для всех, давайте вместе разбираться в буддийской теории с помощью ИИ. Хотя не стоит полностью полагаться на ответы ИИ, но все же он даёт интересные и развернутые ответы.
Второй раз пишу тут у вас, если лишнее - скажите. Что касается данного вопроса, то его классическое выражение в раннем буддизме (что было принято потом всеми последователями), это теория о "панч-упадана-кхандха" или пяти скандхах, которые "подвержены цеплянию", если оставить такой перевод. Внешние объекты (рупа), к которым относится и физическое тело вызывают чувствования боли или удовольствия (ведана), а также и вообще все чувствования до их оформления в представлениях (то, что вы называете концептуальным мышлением). Эти чувствования выражаются в идеях и представлениях (саннья или санжня) чтобы понять, а что именно чувствуется. Чтобы потом, через четвертую скандху (санкхары или волевые факторы) дать волевой ответ, или просто создать намерение совершить поступок, основываясь на чувствованиях и их понимании через умственные представления. Всё это в общем находится в моем личном сознании (виджняна или пятая скандха). Так вот, сами по себе эти скандхи не хорошие и не плохие. Но Будда говорит о них как об упадана-кхандха. И предлагает считать их не-Атманом или не истинным Я. Почему и зачем - это отдельный вопрос. Но самое главное то, что это есть реальные механизмы, через которые мы вообще пополняем свой запас жизненных сил и отдаем их другим. То есть это то, чем и через что мы фактически живем на плане существования.
Если позволите, добавлю: надо к слову "воздержание" добавить еще слово "накопление". Только в этом случае все эти "воздержания" будут иметь какой-то смысл (если верить в это или даже быть в этом убежденным). Накопление чего? Психических сил и "заслуг", которые практикующий не тратит на обычное, но что таким образом накапливается и что потом можно будет потратить на другие вещи. На жизнь в более совершенных состояниях. Только в этом случае "воздержание" имеет смысл. ... А так, если задуматься, то ведь и лгут, и воруют, и употребляют спиртное не просто так, но чтобы получить выгоду или удовлетворение уже прямо сейчас - но таким способом. Потом будет отсутствие сил, исчерпанность. и всё. ... Получается, что все ищут счастье удовлетворения. Но просто разными способами. И нельзя считать истинных практикующих монахов глупцами. Они просто больше знают о жизни из прошлого опыта. То, что они уже проходили и от чего отказались - ради более совершенного.
Сообщение от Цэрин Хорошо, спасибо. А если предположить, что действие - это активность, не имеющая кармически определенных последствий? Можете считать и так.
Хорошо, спасибо. А если предположить, что действие - это активность, не имеющая кармически определенных последствий?
Сообщение от Цэрин Скажите, но некоторые не верят в карму, как это объяснить? Объяснение изложено в этом тексте в семи частях. Понятие кармы тесно связано с теорией перерождений. А в прошлые жизни остается только верить. В этой же жизни карма - результат действий. Что посеешь, то и пожнёшь, как говорится в русской поговорке. Кто с этим согласен, тот сможет и принять закон кармы.
Скажите, но некоторые не верят в карму, как это объяснить?
Спасибо!
Согласен.
Наипрекраснейший фильм!
Сообщение от sergey Нагарджуна, кстати, эту сутту цитирует. Вероятно северный её вариант, из агам. Про банановое дерево. Спасибо, Сергей. Возьму на заметку
Категории блога
Посмотреть профиль
Пометить как прочтённый
