Виктор О (11.05.2017), Шуньяананда (10.05.2017)
Эко у вас тиллигентов заковыристо: "именование".. а чего не того- не поименовал- так и "истина".. У нас людёв- всё попростому: чего внутре- признал реальным (и соседи так-же признали- будь они не ладны)- то так оно и есть.. и сколько не искали- так только ощущение "внутре"- и есть единственный- судья.
Фил (10.05.2017), Шуньяананда (10.05.2017)
Дубинин (10.05.2017), Шуньяананда (10.05.2017)
Его не то чтобы нет, но апории Зенона, а также обширные исследования утверждений о движении младших и старших скептиков показывают, что бытовое (вульгарное, очевидное) определение движения при внимательном рассмотрении не выдерживает критики. Опрокидывается и рассыпается.
Таким образом, явление есть, но дискурсивные описания - увы и ах....
Шуньяананда (10.05.2017)
Гдето самвритти сатья, заблукала. Никто не встречал ?
А то ведь без неё и парамартха сатья никак не найти. Говорят они неразлучны как тело с тенью, найдёшь и одну - найдёшь и другую, потеряешь первую - потеряешь и вторую.
Шуньяананда (11.05.2017)
Только ум делит всё на верное и не_верное и в этом заблуждается. Потому в уме - всё не_верное. Вне ума - всё верное (если это выражать символами ума - само по себе оно лишено даже верности).
Вне идеи нирваны нет мотива для движения к ведению, но ведение и неведение от этого не меняются. Абсурдным это ("придумка ведение-неведение" вне нирваны) будет лишь для незнающих - так же как арабская вязь кажется абсурдной нам. Для знающих она осмысленна. Для познавших - бессмысленна, как и всё другое.
Сама же нирвана не зависит от отношения к ней, от расшифровок и представлений. Нирвана не требует идей. Нирвана избавлена от любых абсурдов, т. к. избавлена от любых интерпретаций. Если не верить в Бога - Бог исчезает. Если не верить в нирвану - она не меняется.
Фил (11.05.2017)
Оба ваши ответа- оба противоречивы прямо в написанном тексте:
1. То у вас только "Ум"- виновник деления на "верное и не верное". То у вас "без ума всё верно". То у вас есть "что-то без ума- лишённое верности"..
(Как загадочен мир )
2. У вас " без "идеи нирваны нет мотива движения к ведению".. и тут-же существует некая "нирвана, не зависящая от отношения к ней и знания о ней", а так-же "ведение и не ведение".. и вся эта компания живёт некой своей жизнью вне голов знающих об них?
Фил (11.05.2017)
Без ума самое понятие "верность/неверность" не имеет смысла. Строго говоря, без ума нельзя вообще применить эту характеристику.
Как к человеку, который ни разу не курил сигареты (и не знает что это вообще, не видел) нельзя применить "некурящий"
(некурящим его будут называть курильщики или те, кто знает теоретически, что это)
Аналогично. Она существует как категория, про которую можно сказать только, что она существует.
На оба вопроса Фил ответил так же, как ответил бы и я.
Скорее: идеи, понятия, концепции соответствующие действительности, это - вечные истины.
Идеи, понятия, концепции не соответствующие действительности - иллюзия.
И вот напр., всё что существует в реальности - постоянно изменчиво. Понимание этого - соответствует действительности, такое понимание вечно и не иллюзия.
Принятие чегото, что существует в действительности, как постоянно неизмечивое - не соответствует действительности, и это иллюзия.
Шуньяананда (12.05.2017)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)